Y2024GZ075鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校）；
2.项目编号：Y2024GZ075；
3.建设地点：该项目分别位于鄢陵县只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学学校院内。
4.工程建设内容：维修改造面积3700平方米。其中，鄢陵县只乐镇顺羊小学维修改造教学楼面积700平方米，鄢陵县实验小学维修改造教学楼面积3000平方米（具体详见工程量清单文件）。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本次招标共分为 2个标段：
序号 | 标段 | 标段名称 | 项目建设内容 | 招标控制价 （万元） |
1 | 一标段 | 只乐镇顺羊小学教学楼维修改造项目 | 维修改造教学楼面积700平方米 | 83.049908 |
2 | 二标段 | 实验小学附属设施项目 | 维修改造教学楼面积3000平方米 | 99.890347 |
合 计 | 182.940255 | |||
7.计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评标法
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月24日至2024年10月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有3家，其中外地企业3家，分别是：河南东雄建筑工程有限公司、河南靖辰水利工程有限公司、河南修安建筑工程有限公司；二标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南沙迈建设工程有限公司、河南成誉建筑工程有限公司。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2023年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇顺羊小学、鄢陵县实验小学2所学校） | ||
开标时间 | 2024年10月15日上午 09:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
评标时间 | 2024年10月15日上午 11:50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南东雄建筑工程有限公司 | 818039.30 | 60 | 陈睛阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南靖辰水利工程有限公司 | 820481.39 | 60 | 牛利刚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南修安建筑工程有限公司 | 822190.97 | 60 | 程龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 830499.08元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南沙迈建设工程有限公司 | 995187.69 | 60 | 郝振源 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南成誉建筑工程有限公司 | 993292.41 | 60 | 陈艳朋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 988757.09 | 60 | 赵华冰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 998903.47元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南东雄建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南靖辰水利工程有限公司 | ||
3 | 河南修安建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
2 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
3 | 河南成誉建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南东雄建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南靖辰水利工程有限公司 | ||
3 | 河南修安建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
2 | 河南沙迈建设工程有限公司 | ||
3 | 河南成誉建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
评委 投标人 得分情 况 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.8 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委2 | 13.9 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委3 | 15.4 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委4 | 15 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
评委5 | 16.7 | 29.605 | 4.583 | 5 | 5 | 2 |
最终得分 | 61.548 | |||||
评委 投标人 得分情 况 | 河南靖辰水利工程有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.406 | 6.250 | 0.919 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.615 | |||||
评委 投标人 得分情 况 | 河南修安建筑工程有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委2 | 14.2 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委3 | 13.6 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委4 | 13.9 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
评委5 | 14.3 | 29.804 | 6.111 | 0.216 | 5 | 0 |
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
评委 投标人 得分情 况 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 14.8 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委2 | 13.7 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委3 | 14.3 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委4 | 14.4 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
评委5 | 14.6 | 29.344 | 7.115 | 3.016 | 3.182 | 0 |
最终得分 | 57.017 | |||||
评委 投标人 得分情 况 | 河南成誉建筑工程有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 13.9 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委2 | 13.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委3 | 15.2 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委4 | 14.4 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
评委5 | 15.3 | 29.802 | 6.923 | 3.020 | 3.636 | 2 |
最终得分 | 59.781 | |||||
评委 投标人 得分情 况 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
施工组织设计（20分） | 投标报价（50分） | 综合标 （30分） | ||||
投标 报价 （30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） （5分） | 材料 单价 （5分） | |||
评委1 | 15.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委2 | 13.8 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委3 | 16.4 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委4 | 14.3 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
评委5 | 17 | 29.573 | 7.885 | 2.963 | 2.955 | 2 |
最终得分 | 60.756 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南东雄建筑工程有限公司 | 61.548 | 1 |
河南靖辰水利工程有限公司 | 55.615 | 2 |
河南修安建筑工程有限公司 | 55.291 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 60.756 | 1 |
河南成誉建筑工程有限公司 | 59.781 | 2 |
河南沙迈建设工程有限公司 | 57.017 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.6 | 3 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.8 | 13.9 | 15.4 | 15 | 16.7 | |
施工组织设计平均得分 | 15.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 | 29.605 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | 4.583 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | |
投标报价得分 | 44.188 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 61.548 | |||||
第二中标候选人 | 河南靖辰水利工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.8 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
小计 | 14.2 | 14.2 | 13.6 | 13.9 | 14.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.04 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 | 29.406 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | 6.250 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | 0.919 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | 41.575 | |
投标报价得分 | 41.575 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. 拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.615 | |||||
第三中标候选人 | 河南修安建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
8. 施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
小计 | 14.3 | 13.5 | 13.4 | 14 | 15.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.16 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 | 29.804 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | 6.111 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | 0.216 | |
4.材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | 41.131 | |
投标报价得分 | 41.131 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 55.291 | |||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.7 | 3.0 | 2.4 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 2.3 | 3.0 | 2.3 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 15.4 | 13.8 | 16.4 | 14.3 | 17 | |
施工组织设计平均得分 | 15.38 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 | 29.573 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | 7.885 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | 2.963 | |
4.材料单价分（0-5分） | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | 2.955 | |
小计 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | 43.376 | |
投标报价得分 | 43.376 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 60.756 | |||||
第二中标候选人 | 河南成誉建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 13.9 | 13.2 | 15.2 | 14.4 | 15.3 | |
施工组织设计平均得分 | 14.40 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 | 29.802 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | 6.923 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | 3.020 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | 3.636 | |
小计 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | 43.381 | |
投标报价得分 | 43.381 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 2.00 | |||||
最终得分 | 59.781 | |||||
第三中标候选人 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置 （0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
小计 | 14.8 | 13.7 | 14.3 | 14.4 | 14.6 | |
施工组织设计平均得分 | 14.36 | |||||
投标报价 | 1.投标报价分（0-30分） | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 | 29.344 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | 7.115 | |
3.措施项目费（不含安全文 明施工措施费）分（0-5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |
4.材料单价分（0-5分） | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | |
小计 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | 42.657 | |
投标报价得分 | 42.657 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.拟派项目经理信用 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
综合标平均得分 | 0.00 | |||||
最终得分 | 57.017 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南东雄建筑工程有限公司
投标报价：818039.30元
大写：捌拾壹万捌仟零叁拾玖元叁角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人: 陈睛阳
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241212298282
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.博爱县孝敬镇齐村书院改造及其他建筑改造项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南靖辰水利工程有限公司
投标报价：820481.39元
大写：捌拾贰万零肆佰捌拾壹元叁角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 牛利刚
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241131446321
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南修安建筑工程有限公司
投标报价：822190.97元
大写：捌拾贰万贰仟壹佰玖拾元玖角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 程龙
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241212292464
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：988757.09元
大写：玖拾捌万捌仟柒佰伍拾柒元零玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 赵华冰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241111121924
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校）（二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南成誉建筑工程有限公司
投标报价：993292.41 元
大写：玖拾玖万叁仟贰佰玖拾贰元肆角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈艳朋
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫2412022202314521
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1.获嘉县疾病预防控制中心新建搬迁项目一综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南沙迈建设工程有限公司
投标报价：995187.69元
大写：玖拾玖万伍仟壹佰捌拾柒元陆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人： 郝振源
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241141564421
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二） 签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月16日--2024年10月21日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：0374-7107012
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术开发区西三环国家大学科技园15号楼C座北栋3层
联 系 人：郭先生
联系电话：15936346697
解决方案
联系我们
