一、项目编号:QTCG-GK-2022-399
二、项目名称:前进街道四工段横河等河道水质提升服务
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:3125600(元) | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1014室 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 2年 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
程府东,范海波(采购人代表),朱永斌,李芳,张忠挺
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 张忠挺 | 范海波 | 程府东 | 李芳 | 朱永斌 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 63.0 | 65.0 | 65.0 | 67.0 | 67.0 | 65.4 | 6.72 | 72.12 |
1 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 73.75 | 84.75 | 72.75 | 74.75 | 74.75 | 76.15 | 4.97 | 81.12 |
1 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 35.0 | 31.0 | 34.0 | 29.0 | 29.0 | 31.6 | 4.56 | 36.16 |
1 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 32.0 | 26.0 | 25.0 | 18.0 | 23.0 | 24.8 | 4.24 | 29.04 |
1 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 30.0 | 26.0 | 26.0 | 24.0 | 29.0 | 27.0 | 15.0 | 42.0 |
1 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 33.0 | 28.0 | 28.0 | 26.0 | 23.0 | 27.6 | 10.35 | 37.95 |
1 | 杭州民安环境工程有限公司 | 65.0 | 73.0 | 68.0 | 65.0 | 67.0 | 67.6 | 4.85 | 72.45 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:收费按中标金额为基数,标准参照国家计委【计价格[2011]534号】文件规定标准计取
2.代理服务收费金额(元):32005
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市钱塘区人民政府前进街道办事处
地 址:钱塘区梅林大道与观十五线交汇处附近东
传 真:/
项目联系人(询问):范海波
项目联系方式(询问):0571-82106627
质疑联系人:徐建国
质疑联系方式:0571-82106628
2.采购代理机构信息
名 称:浙江中明工程咨询有限公司
地 址:杭州市萧山区瓜沥镇党柯路171-1号2楼
传 真:/
项目联系人(询问):俞旦刚
项目联系方式(询问):15258813704
质疑联系人:王国锋
质疑联系方式:18167123768
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市钱塘区财政局
地 址:杭州市钱塘区青六北路499号钱塘中心5号楼
传 真:0571-82988295
联系人 :任女士
监督投诉电话:0571-82987260
预算金额未达100万元的采购项目,由采购人处理采购争议。
附件信息:
报价要求响应文件.pdf报价要求响应文件.pdf
6.8M
未中标情况说明.doc未中标情况说明.doc
24.5K
前进街道四工段横河等河道水质提升服务-发布稿.doc前进街道四工段横河等河道水质提升服务-发布稿.doc
585.5K
供应商为中小企业(7013773001264474897).pdf供应商为中小企业(7013773001264474897).pdf
5.3M
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由采购人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
2 | 分包 | ☐ A同意将非主体、非关键性的 / 工作分包。☑ B不同意分包。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
4 | 开标前答疑会或现场考察 | ☑A不组织。☐B组织,时间: / ,地点: / ,联系人: / ,联系方式: / 。 |
5 | 样品提供 | ☑A不要求提供。☐B要求提供,(1)样品: / ;(2)样品制作的标准和要求: / ;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:☐否;☐是,检测机构的要求: / ;检测内容: / 。(5)提供样品的时间: / ;地点: / ;联系人: / ,联系电话: / 。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 |
6 | 方案讲解演示 | ☑A不组织。☐B组织。(1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过20分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员不超过3人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。(2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式:方式一:政采云平台在线讲解演示。政采云平台在线讲解需投标人根据政采云平台操作要求做好准备工作,提前完善软硬件配置环境。方式二:交易中心现场讲解演示。现场讲解地点为 / ,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。因平台原因导致本项目方案讲解演示环节无法顺利开展,按照《浙江省政府采购项目电子交易管理暂行办法》相关规定执行。 |
7 | 是否允许采购进口产品 | ☑本项目不允许采购进口产品。☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 |
8 | 项目属性与核心产品 | ☐A货物类,单一产品或核心产品为: / 。☑ B服务类。 |
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | (1)标的:水资源管理服务,属于 其他未列明 行业; |
10 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。本项目采购节能产品、环境标志产品要求:☑A无☐B 政府强制采购节能产品:(1) ;(2)……☐C 政府优先采购节能产品:(1) ;(2)……☐D 政府优先采购环境标志产品:(1) ;(2)…… |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市钱塘区财政局发布了《关于钱塘新区政府采购支持中小企业信用融资有关事项的通知》,供应商若有融资意向,详见《关于钱塘区政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州钱塘新区管理委员会官网(http://qt.hangzhou.gov.cn) “公告公示”专栏,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。投标人在投标截止时间前,可以将备份投标文件通过快递或直接递交至代理机构处,以便标书解密异常时应急使用(邮寄地址:杭州市萧山区瓜沥镇党柯路171-1号2楼,接收人:俞工,电话:15258813704)。a.备份投标文件递交要求:投标人须将备份投标文件以U盘形式放在密封袋中,密封后并在密封袋上注明投标项目名称、投标单位名称并加盖公章。逾期送达的“备份投标文件”将不予接收。b.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密投标文件”已按时解密的,“备份投标文件”自动失效。投标截止时间前,投标人仅递交了“备份投标文件”而未将“电子加密投标文件”成功上传至“政府采购云平台”的,投标无效。c.投标人务必在投标截止日期前确保送到。否则,视为未及时收到备份投标文件。(注意:收件地址与开评标地址不在同一处,请确保备份投标文件在开标阶段可以正常处理) |
13 | 特别说明 | 本项目中标服务费由中标人支付,收费按中标金额为基数,标准参照国家计委【计价格[2011]534号】文件规定标准计取,在发放中标通知书时向代理机构付清。 |
序号 | 河道名称 | 起点 | 终点 | 河长(m) | 河宽(m) |
1 | 四工段横河(前进段) | 七工段直河 | 九工段直河 | 5300 | 40 |
2 | 三工段横河(前进段) | 七工段直河 | 九工段直河 | 5300 | 40-44 |
3 | 抢险河(前进段) | 外七工段 | 外九工段桥 | 6500 | 41-58 |
4 | 围垦沿塘河 | 七工段直河 | 九工段直河 | 5300 | 41 |
5 | 0.7 万亩沿塘河 | 八一闸 | 九工段直河 | 3300 | 16-40 |
6 | 1 万亩中心横河 | 抢险河 | 十工段直河 | 2300 | 15-30 |
7 | 八二直河 | 八二闸 | 抢险河 | 1400 | 18-50 |
8 | 八工段直河 | 三工段横河 | 外八工段 | 6600 | 40 |
9 | 九工段直河 | 二号闸横河 | 内九工段闸 | 8100 | 30-40 |
河道名称 | 序号 | 项目 | 设备/材料 | 单位 | 数量 |
四工段横河 | 1 | 纳米曝气装置 | 包含3.7kv风机、纳米曝气盘、曝气管道 | 套 | 6 |
四工段横河 | 2 | 喷泉曝气装置 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 12 |
四工段横河 | 3 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 1700 |
四工段横河 | 4 | 引水净化系统 | 生态小屋、进水泵、混合反应池、药剂投加系统、过滤系统、沉淀系统、药剂等 | 项 | 1 |
四工段横河 | 5 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
四工段横河 | 6 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
三工段横河 | 1 | 喷泉曝气装胃 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 4 |
三工段横河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 270 |
三工段横河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
三工段横河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
抢险河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 増氧泵1.5kv、固定装置 | 套 | 4 |
抢险河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | m2 | 270 |
抢险河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
抢险河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
围星沿塘河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 4 |
围星沿塘河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | m2 | 270 |
围星沿塘河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
围星沿塘河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
0.7万亩沿塘河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 3 |
0.7万亩沿塘河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | m2 | 180 |
0.7万亩沿塘河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
0.7万亩沿塘河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
1万亩中心横河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 4 |
1万亩中心横河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 180 |
1万亩中心横河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
1万亩中心横河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
八二直河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 増氧泵1.5kv、固定装置 | 套 | 3 |
八二直河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 180 |
八二直河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
八二直河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
八工段直河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 套 | 4 |
八工段直河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 180 |
八工段直河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
八工段直河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
九工段直河 | 1 | 喷泉曝气装置 | 増氧泵1.5kv、固定装置 | 套 | 4 |
九工段直河 | 2 | 水生植物修复系统 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | m2 | 180 |
九工段直河 | 3 | 微生物功能菌剂 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 项 | 1 |
九工段直河 | 4 | 附属系统 | 电缆、电箱等 | 项 | 1 |
参数 | pH值(无量纲) | 溶解氧 | 高锰酸盐指数 | 化学需氧量 | 氨氮 | 总磷 |
Ⅲ类水质标准 | 6~9 | ≥5 | ≤6 | ≤20 | ≤1.0 | ≤0.2 |
Ⅳ类水质标准 | 6~9 | ≥3 | ≤10 | ≤30 | ≤1.5 | ≤0.3 |
Ⅴ类水质标准 | 6~9 | ≥2 | ≤15 | ≤40 | ≤2.0 | ≤0.4 |
序号 | 评分内容和标准 | 分值区间 | 主客观分 | |||
商务资信分 | 1 | 业绩 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 客观分 | |
商务资信分 | 2 | 体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 客观分 | |
商务资信分 | 3 | 检测报告 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 客观分 | |
技术服务分 | 4 | 现状分析理解 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 主观分 | |
技术服务分 | 5 | 项目实施方案 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 主观分 | |
技术服务分 | 6 | 项目管理 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 主观分 | |
技术服务分 | 6 | 项目管理 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 主观分 | |
技术服务分 | 6 | 项目管理 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 主观分 | |
技术服务分 | 7 | 项目负责人及技术力量安排等 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 客观分 | |
技术服务分 | 7 | 项目负责人及技术力量安排等 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 客观分 | |
技术服务分 | 8 | 拟投入设备、场地情况 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 客观分 | |
技术服务分 | 8 | 拟投入设备、场地情况 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 客观分 | |
技术服务分 | 9 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 主观分 | ||
技术服务分 | 10 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 主观分 | ||
技术服务分 | 11 | 应急预案 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 主观分 | |
技术服务分 | 12 | 养护服务方案 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 主观分 | |
技术服务分 | 13 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 主观分 | ||
报价得分 | 有效投标报价的最低价作为评标基准价,其最低报价为满分;按[投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*15]的计算公式计算。评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。因落实政府采购政策需要进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 | 15 |
特征指标(单位) | 红色预警 | 黄色预警 | 橙色预警 |
pH | <6或>9 | ||
透明度(cm) | <25 | ||
高锰酸盐指数(mg/L) | >15 | ||
氨氮(mg/L) | >6 | >4且≦6 | >2且≦4 |
总磷(mg/L) | >1.2 | >0.8且≦1.2 | >0.4且≦0.8 |
溶解氧(mg/L) | <2.0 | ||
氧化还原电位(mV) | <50 |
特征指标(单位) | 三类水 | 四类水 | 五类水 |
pH | 6-9 | 6-9 | 6-9 |
高锰酸盐指数(mg/L) | ≤6(含) | ≤10(含) | ≤15 |
氨氮(mg/L) | ≤1.0 | ≤1.5 | ≤2.0 |
总磷(mg/L) | ≤0.2 | ≤0.3 | ≤0.4 |
溶解氧(mg/L) | 5.0-6.0 | 3.0-5.0 | 2.0-3.0 |
甲方(盖章): | 乙方(盖章): |
法定代表人:或授权委托人(签字): | 法定代表人:或授权委托人(签字): |
联系人: | 联系人: |
地址: | 地址: |
电话: | 电话: |
传真: | 传真: |
开户银行: | 开户银行: |
账号: | 帐号: |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第 页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第 页 |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务) | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求(年限) |
1 | |||||||
2 | |||||||
… | |||||||
投标报价(小写) | |||||||
投标报价(大写) |
序号 | 银行 | 联系人 | 电话 |
1 | 建设银行钱塘支行 | 张苏航 | 13065710830 |
2 | 中信银行开发支行 | 左劼 | 13777889798 |
3 | 民生银行下沙支行 | 吕刚 | 13906811832 |
4 | 杭州银行钱塘支行 | 费莎严培蓓 | 1338861778113858023883 |
5 | 兴业银行开发区支行 | 丁萍 | 13777421564 |
6 | 中国银行钱塘支行 | 沈振华 | 13957168926 |
7 | 工商银行开发区支行 | 李燕珍 | 13735710338 |
8 | 宁波银行开发区支行 | 贾磊 | 13575745232 |
9 | 杭州联合银行下沙支行 | 王宁 | 18906520030 |
10 | 农业银行钱塘支行 | 王安东方若愚 | 1515802571315067483470 |
11 | 浙商银行杭州钱塘支行 | 徐伟刚 | 82921293,18258888258 |
12 | 浦发银行 | 林云鹏 | 18805812679 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级 | 水污染治理服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | QTCG-GK-2022-399 | QTCG-GK-2022-399 | 项目名称项目名称 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-01-1809:30:00 | 2023-01-1809:30:00 |
开标地点开标地点 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 3407800(叁佰肆拾万柒仟捌佰元整) |
2 | 2 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 3125600(叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整) |
3 | 3 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 1500250(壹佰伍拾万零贰佰伍拾元整) |
4 | 4 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 3204000(叁佰贰拾万肆仟元整) |
5 | 5 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 1035000(壹佰零叁万伍仟元整) |
6 | 6 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 3660000(叁佰陆拾陆万元整) |
7 | 7 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 2308800(贰佰叁拾万捌仟捌佰元整) |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | QTCG-GK-2022-399 | 项目名称项目名称 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-01-1809:30:00 |
开标地点开标地点 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 符合 | |
3 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州民安环境工程有限公司 | 符合 | |
5 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 符合 | |
6 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 符合 | |
7 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | QTCG-GK-2022-399 | 项目名称项目名称 | 前进街道四工段横河等河道水质提升服务 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2023-01-1809:30:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 钱塘区下沙街道金沙大道600号东楼6楼3号开标室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 符合 | |
3 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州民安环境工程有限公司 | 符合 | |
5 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 符合 | |
6 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 符合 | |
7 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 0 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
3 | 商务资信 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
4 | 技术 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 |
5 | 技术 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 |
6 | 技术 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
7 | 技术 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9 | 技术 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 |
10 | 技术 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 4 |
11 | 技术 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 |
12 | 技术 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 0 | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 |
13 | 技术 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
14 | 技术 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
15 | 技术 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 2 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
16 | 技术 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
17 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 1-85 | 35 | 73.75 | 33 | 65 | 30 | 32 | 63 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 0 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
3 | 商务资信 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
4 | 技术 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 |
5 | 技术 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
7 | 技术 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 |
8 | 技术 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
9 | 技术 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 |
10 | 技术 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 4 |
11 | 技术 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 |
12 | 技术 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 0 | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 |
13 | 技术 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
14 | 技术 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
15 | 技术 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
16 | 技术 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
17 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 1 | 5 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 1-85 | 31 | 84.75 | 28 | 73 | 26 | 26 | 65 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 0 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
3 | 商务资信 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
4 | 技术 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
5 | 技术 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 2 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
7 | 技术 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
8 | 技术 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
9 | 技术 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 |
10 | 技术 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 4 |
11 | 技术 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 |
12 | 技术 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 0 | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 |
13 | 技术 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 3 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
14 | 技术 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
15 | 技术 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
16 | 技术 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
17 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 3 | 5 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 1-85 | 34 | 72.75 | 28 | 68 | 26 | 25 | 65 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 0 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
3 | 商务资信 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
4 | 技术 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2 | 6 |
5 | 技术 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 6 | 4 | 2 | 6 |
6 | 技术 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
7 | 技术 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
8 | 技术 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 |
9 | 技术 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 |
10 | 技术 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 4 |
11 | 技术 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 |
12 | 技术 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 0 | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 |
13 | 技术 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
14 | 技术 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
15 | 技术 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 | 6 |
16 | 技术 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2 | 6 |
17 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 1-85 | 29 | 74.75 | 26 | 65 | 24 | 18 | 67 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 杭州民安环境工程有限公司 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 宁波碧城生态科技有限公司 |
1 | 商务资信 | 投标人提供2019年1月以来承担过政府部门类似的项目业绩,每提供一份得0.25分,最多得1分。(投标文件中须同时提供中标通知书和合同复印件并加盖投标人公章,不提供不得分。) | 0-1 | 0 | 0.75 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证证书的得1分;具有有效期内的环境管理体系认证证书的得1分;具有有效期内职业健康安全管理认证证书的得1分;本项最高得3分。(投标文件中提供证书扫描件并加盖投标人公章,未提供不得分) | 0-3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
3 | 商务资信 | 投标人提供的微生物菌剂无毒无害,对河道水体没有负面影响,不会造成环境二次污染,满足得3分,不满足不得分。证明材料:出具国家认可的检测机构出具的微生物安全性检测报告(检验标准为GB/T15441,氯化汞浓度含量合格,即无毒;检测报告有CMA标识) | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
4 | 技术 | 投标人对项目总体理解、本项目现场特点、周边环境了解程度,综合分析是否准确,投标方案与采购需求的吻合程度等进行综合评定。投标人对本项目的采购需求、背景情况理解透彻的得8分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较好的得6分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解一般的得4分;投标人对本项目的采购需求、背景情况理解较差的得2分;投标人未提供对本项目的采购需求、背景情况理解的不得分。 | 0-8 | 0 | 8 | 2 | 8 | 4 | 4 | 8 |
5 | 技术 | 针对本项目的特点制订施工技术方案,根据方案完整性、可实施性、与项目匹配性进行综合评定。方案完整、可实施性强,与项目匹配性好得8分;方案完整、可实施性较强,与项目匹配性较好得6分;方案完整性、可实施性一般,与项目匹配性一般得4分;方案完整性、可实施性较差,与项目匹配性较差得2分;方案考虑不够充分或无方案得0分。 | 0-8 | 4 | 8 | 4 | 4 | 6 | 4 | 6 |
6 | 技术 | 对施工质量的保证措施是否合理、科学、完整进行综合评定。质量保证措施合理、科学、完整得4分;质量保证措施基本合理、基本科学、基本完整得3分;质量保证措施存在明显缺陷得1分,无质量保证措施方案得0分。 | 0-4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
7 | 技术 | 对施工工期的保证措施是否科学、合理、完整进行综合评定。施工工期进度计划编排及保证措施科学、合理、完整得3分;施工工期进度计划编排及保证措施基本科学、基本合理、基本完整得2分;施工工期进度计划编排及保证措施存在明显缺陷得1分,无施工工期进度计划及保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
8 | 技术 | 对安全文明施工的保证措施是否切实周到、符合相关要求进行综合评定。安全文明施工保证措施切实周到、完全符合相关要求得3分;安全文明施工保证措施基本切实周到、基本符合相关要求得2分;安全文明施工保证措施存在明显缺陷得1分;无安全文明施工保证措施的得0分。 | 0-3 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
9 | 技术 | 拟派本项目的项目负责人具备工程师及以上职称的得2分,同时具备二级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得1分,同时具备一级建造师资格和安全生产考核合格B证的,得3分,本项最高得5分;(提供相应人员证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 5 |
10 | 技术 | 拟派团队其他成员中(同一人员同时具备多个证书的,不重复计分):①具备市政类中级及以上工程师职称,每人1分,最多1分;②具备环保类中级及以上工程师职称,每人1分,最多2分;③具备污水废水处理工资格,每人1分,最多2分。(提供相应人员相关证书及社保部门出具的开标时间前连续三个月在本单位社保缴纳证明,缺一不可。) | 0-5 | 1 | 5 | 1 | 5 | 0 | 0 | 4 |
11 | 技术 | 投标人具备污水检测能力,投标人自有多功能水质分析仪设备的每个得0.5分,最高得2分;投标人自有辅助设施冲锋艇设备的每个得0.5分,最高得1分;投标人自有辅助设施船只每个得1分,最高得2分。(提供购置发票复印件加盖投标人公章,不提供的不得分)。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 5 |
12 | 技术 | 投标人设备、器械堆放场地,水草资源化处置消纳场地情况:①拥有设备、器械堆放场地的,得2分;②拥有专门的水草资源化处置消纳场地的,得2分。③拥有水草养殖基地的,得2分。(证明材料:提供场地照片、房屋产权证明或租赁合同。) | 0-6 | 0 | 6 | 0 | 6 | 0 | 0 | 6 |
13 | 技术 | 对本项目的合理化建议综合评定。合理化建议符合项目实际情况,且合理可行得5分;合理化建议基本符合项目实际情况,且基本可行得3分;合理化建议不够符合项目实际情况,可行性一般得1分;无合理化建议得0分。 | 0-5 | 3 | 5 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 |
14 | 技术 | 服务承诺根据①服务快速响应能力、②售后服务方案、措施、③服务响应等情况综合评定。(a)每项方案内容完整、详细,完全满足招标内容及需求得5分;(b)每项方案内容有缺项,部分满足招标内容及需求得3分;(c)每项方案内容不满足招标内容及需求或无阐述得0分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
15 | 技术 | 设计方案是否针对河道由于突发状况导致河面发黑发臭/油污/蓝藻爆发现象,提出科学合理的水质保障措施及可行性方案等进行综合评定。实施方案完善、规范且具有可操作性,得8分;实施方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;实施方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;实施方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 4 | 4 | 2 | 8 | 4 | 2 | 6 |
16 | 技术 | 后期养护服务方案计划、养护人员的安排是否合理、可行等进行综合评定。养护服务方案完善、规范且具有可操作性,得8分;养护服务方案较为完善、规范且具有一定的可操作性,得6分;养护服务方案基本完善且具有一定的可操作性,得4分;养护服务方案不够完善,可操作性不强,得2分;未提供相应制度不得分。 | 0-8 | 2 | 6 | 2 | 6 | 2 | 2 | 4 |
17 | 技术 | 服务质量保证情况(根据质保期限、可实现程度、提供优惠等情况综合评定)完全满足本项目要求的得5分,基本满足的得3分,一般的得1分。 | 1-5 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 1-85 | 29 | 74.75 | 23 | 67 | 29 | 23 | 67 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
2 | 浙江中博联合工程设计有限公司 | 3125600元(叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整) | 76.15 | 4.97 | 81.12 | 1 | √ |
4 | 杭州民安环境工程有限公司 | 3204000元(叁佰贰拾万肆仟元整) | 67.6 | 4.85 | 72.45 | 2 | |
7 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 2308800元(贰佰叁拾万捌仟捌佰元整) | 65.4 | 6.72 | 72.12 | 3 | |
5 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 1035000元(壹佰零叁万伍仟元整) | 27.0 | 15.0 | 42.0 | 4 | |
3 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 1500250元(壹佰伍拾万零贰佰伍拾元整) | 27.6 | 10.35 | 37.95 | 5 | |
1 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 3407800元(叁佰肆拾万柒仟捌佰元整) | 31.6 | 4.56 | 36.16 | 6 | |
6 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 3660000元(叁佰陆拾陆万元整) | 24.8 | 4.24 | 29.04 | 7 |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务) | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求(年限) |
1 | 纳米曝气装置 | 浙江中博 | 包含3.7k\v风机、纳米曝气盘、曝气管道 | 6套 | 31200 | 187200 | 2年 |
2 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 12套 | 23200 | 278400 | 2年 |
3 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 1700m2 | 460 | 782000 | 2年 |
4 | 引水净化系统 | 浙江中博 | 生态小屋、进水泵、混合反应池、药剂投加系统、过滤系统、沉淀系统、药剂等 | 1项 | 51400 | 51400 | 2年 |
5 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 36000 | 36000 | 2年 |
6 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 20000 | 20000 | 2年 |
7 | 喷泉曝气装胃 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
8 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 270m2 | 460 | 124200 | 2年 |
9 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
10 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
11 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 増氧泵1.5k\v、固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
12 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | 270m2 | 460 | 124200 | 2年 |
13 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
14 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
15 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
16 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | 270m2 | 460 | 124200 | 2年 |
17 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
18 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
19 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 3套 | 23200 | 69600 | 2年 |
20 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蒸等 | 180m2 | 460 | 82800 | 2年 |
21 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
22 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
23 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
24 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 180m2 | 460 | 82800 | 2年 |
25 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
26 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
27 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 増氧泵1.5k\v、固定装置 | 3套 | 23200 | 69600 | 2年 |
28 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 180m2 | 460 | 82800 | 2年 |
29 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
30 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
31 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 增氧泵1.5kw,固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
32 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 180m2 | 460 | 82800 | 2年 |
33 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
34 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
35 | 喷泉曝气装置 | 浙江中博 | 増氧泵1.5k\v、固定装置 | 4套 | 23200 | 92800 | 2年 |
36 | 水生植物修复系统 | 浙江中博 | 浮岛浮床,种植狐尾藻、美人蕉等 | 180m2 | 460 | 82800 | 2年 |
37 | 微生物功能菌剂 | 上海甘度 | 抗菌肽/乳酸菌/芽孢杆菌/光合细菌/酵母菌/复合酶制剂辅助酶系统等 | 1项 | 24000 | 24000 | 2年 |
38 | 附属系统 | 浙江中博 | 电缆、电箱等 | 1项 | 12000 | 12000 | 2年 |
投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 3125600 | 3125600 | 3125600 | 3125600 |
投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整 | 叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整 | 叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整 | 叁佰壹拾贰万伍仟陆佰元整 |
年度检验登记AngualReneweIRegistration本证书经检验合格:继续有效一年。Thiscenificsleisvalidforanotheryearafterthistencwal. | 年度检验登记AngualReneweIRegistration本证书经检验合格:继续有效一年。Thiscenificsleisvalidforanotheryearafterthistencwal. |
姓名:M证书编号:110002370007 |
序号 | 供应商名称 | 投标/响应无效原因 | 投标/响应无效依据 | 组织澄清核实情况 | 备注 |
1 | 无 | 无 | 无 | 无 |
序号 | 供应商名称 | 评审得分及排序 | 未被推荐为中标供应商的原因 | 备注 |
1 | 杭州民安环境工程有限公司 | 评审得分72.45分,排名第二 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 | |
2 | 宁波碧城生态科技有限公司 | 评审得分72.12分,排名第三 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 | |
3 | 杭州辰屹企业管理咨询有限公司 | 评审得分42分,排名第四 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 | |
4 | 温州宏瞻建筑工程有限公司 | 评审得分37.95分,排名第五 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 | |
5 | 温州市瓯润建设工程有限公司 | 评审得分36.16分,排名第六 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 | |
6 | 杭州禹汇环保科技有限公司 | 评审得分29.04分,排名第七 | 在评审报告确定的中标候选人名单顺序确定中标供应商 |
资产流动资产:货币资金短期投资应收票据应收账款预付账款应收股利应收利息其他应收款存货其中:原材料在产品库存材料周转材料其他流动资产 | 行次1234567891011121314 | 期末余额期初余额11,239,469.864,599,889.7513,622,710.229,506,546.527.708,092.931,087,055.202,816,416.682,947,278.357.614,114.486,994,537.91 | 负债及所有者权益(或股东权益)流动负债短期借款应付票据应付账款预收帐款应付职工薪酬应交税费应付利息应付利润其他应付款其他流动负债流动负债合计非流动负债长期借款长期应付款 | 行次31323334353637383940414243 | 期末余额763,000.00500,000.0014430,768.9098.000.00494.000.00253,538.9115,657,804.9932,197,112.80 | 期初余额1,000,000.007.496,153.35164,000.00494,000.00330.700.08责任公14,055,795.4622,879,248.73 |
流动资产合计非流动资产:长期债券投资长期股权投资固定资产原价减:累计折旧固定资产账面价值在建工程工程物资固定资产清理生产性生物资产无形资产开发支出长期待摊费用其他非流动资产非流动资产合计 | 151617181920212223242526272829 | 43,000,804.1725,135,07.731207,823.661.201,34.761,102,535.211,073,516.70105,288.45127,830.0643,097,500.0048,097,500.0043,202,788.4548,225,30.06 | 递延收益其他非流动负债非流动负债合计负债合计所有者权益(股东权益):实收资本(或股本)资本公积盈余公积未分配利润所有者权益(或股东权益)合计 | 444546474849505152 | 32,197,112.8066,000,000.0011,993,520.1854,006,479.82 | 22,879,248.7370,000,000.00-19,518,610.9450,481,389.06 |
资产合计 | 30 | 86,203,592.6273,360,637.79 | 负债和所有者权益(或股东权益)合计 | 53 | 86,203,592.62 | 73,360,637.79 |
项目 | 行次 | 本期金额 | 上期金额 |
一、营业收入 | 1 | 82155,026.82 | 53,417336.00 |
减:营业成本 | 2 | 67,337873.82 | 43,538,924.66 |
税金及附加 | 3 | 188.031.59 | 94,55.15 |
其中:消费税 | 4 | ||
营业税 | 5 | ||
城市建设维护税 | 6 | 86,475.26 | |
资源税 | 7 | ||
土地增值税 | 8 | ||
城镇土地使用税、房产税、车船税、印花税 | 9 | 32,051.52 | |
教育附加、矿产资源、排污费 | 10 | 41,784.81 | |
销售费用 | 11 | ||
其中:商品维修费 | 12 | 务 | |
广告费和业务宣传费 | 13 | 所有限X | |
管理费用 | 14 | 7,179,475.42 | 住8857692.53 |
其中:开办费 | 15 | ||
业务招待费 | 16 | 241,752.58 | |
研究费用 | 1 | 3328,363.34 | |
财务费用 | 18 | -55,860.25 | 13,251.89 |
其中:利息费用(收入以-号填列 | 19 | 53,341.30 | |
加:投资收益 | 20 | ||
二、营业利润 | 21 | 7,505,506.24 | 912,811.77 |
加:营业外收入 | 22 | 19,787.14 | |
其中:政府补助 | 23 | 19,787.14 | |
减:营业外支出 | 24 | ||
其中:坏账损失 | 25 | ||
无法收回的长期债券投资损失 | 26 | ||
无法收回的长期股权投资损失 | 27 | ||
自然灾害等不可抗力因素造成的损失 | 28 | ||
税收纳金 | 29 | ||
三、利润总额 | 30 | 7,525,293.38 | 912,811.77 |
减:所得税费用 | 31 | 202.62 | 1,608.74 |
四、净利润 | 32 | 7,525,090.76 | 911,203.03 |
项目 | 行次 | 本年金额 | 上年金额 |
、经营活动产生的现金流量: | |||
销售产成品、商品、提供劳务收到的现金 | 1 | 91.939.217.68 | 65,610399.69 |
收到的其他与经营活动有关的现金 | 2 | 5.460,319.80 | 1,53202118 |
购买原材料、商品、接受劳务支付的现金 | 3 | 78.696.639.14 | 59,154,737.39 |
支付的职工薪酬 | 4 | 2,467043.32 | 1.638,038.68 |
支付的税费 | 5 | 1.655,579.40 | 771.377.51 |
支付的其他与经营活动有关的现金 | 6 | 8:662.675.80 | 3.027.014.73 |
经营活动产生的现金流量净额 | 7 | 5.917,599.82 | 2,551.252.56 |
、投资活动产生的现金流量: | |||
收回短期投资、长期债券投资和长期股权投资收到的现金 | 8 | 有限 | |
取得投资收益收到的现金 | 9 | 存 | |
处置固定资产、无形资产和其他非流动资产收回的现金净额 | 10 | ||
购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金 | 11 | 6.476.90 | 1,600.00 |
短期投资、长期债券投资和长期股权投资所支付的现金 | 12 | ||
投资活动产生的现金流量净额 | 13 | -6,476.90 | -1,600.00 |
三、筹资活动产生的现金流量: | |||
吸收投资者投资收到的现金 | 14 | 1,000,000.00 | |
取得借款收到的现金 | 15 | 678.000.00 | 1,000,000.00 |
偿还借款本金支付的现金 | 16 | 915,000.00 | 1.415,000.00 |
偿还借款利息支付的现金 | 17 | 34,542.81 | 64,595.48 |
分配利润支付的现金 | 18 | ||
筹资活动产生的现金流量净额 | 19 | 728.457.19 | 479,595.48 |
四、现金净增加额 | 20 | 6,639,580.11 | 2.070.057.08 |
加:期初现金余额 | 21 | 4,599,889.75 | 2,52983267 |
五、期末现金余额 | 22 | 11,239,469.86 | 4.599,889.75 |
年度检验登记AnmualRenewalRegistration本证书经检验合格.继续有效一年、Thiscenificsleisvalidforanotheryearafterthisrcncwal. | 年度检验登记AnmualRenewalRegistration本证书经检验合格.继续有效一年、Thiscenificsleisvalidforanotheryearafterthisrcncwal. |
姓名:刘红证书编号:110002370007 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
