一、采购人： 青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学 地址：青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学）,青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学） 联系方式：85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学）,85071780（青岛理工大学） 采购代理机构： 海逸恒安项目管理有限公司 地址：山东省济南市高新区县（区）舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18 联系方式：0532-85761207二、采购项目名称：青岛理工大学2020年实验室建设项目（教学类）第二批采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004564 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
1	环境学院本科教学实验设备	青岛鼎源电子科技发展有限公司	青岛市四方区金华支路8号457室	123.56万元
2	综合实践教学平台	青岛鑫翔亨通信息科技有限公司	青岛市市北区铁山路21号1309-99	239.786万元
3	现代移动通信技术实验实训平台	深圳市讯方技术股份有限公司	深圳市南山区工业六路创业壹号大楼B栋201室	99.85万元
4	建筑物理精细化测试实验室建设设备	青岛鼎源电子科技发展有限公司	青岛市四方区金华支路8号457室	21.15万元
5	建筑物理光环境实验室提升建设设备	青岛鼎源电子科技发展有限公司	青岛市四方区金华支路8号457室	27.70万元
6	数字化设计实验室升级改造	青岛越正电子科技有限公司	青岛市市北区辽宁路153号1101户	29.56万元
7	BIM综合实验室建设	青岛京华创展科技有限公司	青岛市市北区辽宁路226号116室	98.92万元
8	全媒体实验实训教学平台	青岛天聚智能科技有限公司	山东省青岛市市北区黑龙江南路2号乙19层1909	101.80万元
9	水处理综合实验教学平台	青岛湛蓝仪器有限公司	青岛市李沧区杨家上流居委会西墙外1号楼3单元402	98.98万元

五、评标委员会成员名单：标包1：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、李金成、标包2：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、王曙光、标包3：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、李言胜、标包4：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、钱城、标包5：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、于红霞、标包6：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、朱宏轩、标包7：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、周凯、标包8：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、林晨、标包9：崔波、刘庆军、张菡英、宋新艳、谢经良六、采购小组成员评审结果：标包1：青岛鼎源电子科技发展有限公司（79.31、82.31、84.31、85.31、90.31）、青岛东方圣恒教育设备有限公司（82.0、83.0、85.0、85.0、85.0）、山东英创世纪电子科技有限公司（70.23、72.23、73.23、73.23、73.23）、青岛金泰昌环保科技有限公司（57.22、61.22、61.22、61.22、61.22）标包2：青岛鑫翔亨通信息科技有限公司（81.0、81.0、81.0、81.0、81.0）、青岛聚力联合计算机有限公司（69.97、69.97、69.97、71.97、71.97）、青岛天道恒通设备有限公司（73.98、73.98、73.98、75.98、75.98）标包3：深圳市讯方技术股份有限公司（85.0、85.0、85.0、85.0、88.0）、青岛天聚智能科技有限公司（77.97、77.97、77.97、78.97、78.97）、深圳市卓帆科技有限公司（73.98、73.98、73.98、73.98、73.98）、江苏徐淮科技有限公司（71.97、71.97、71.97、71.97、71.97）标包4：青岛鼎源电子科技发展有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0）、山东天地岳海电子科技有限公司（67.86、67.86、67.86、67.86、67.86）、青岛金泰昌环保科技有限公司（61.92、61.92、61.92、61.92、61.92）标包5：青岛鼎源电子科技发展有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0）、山东省康达永创仪器设备有限公司（55.95、55.95、55.95、55.95、55.95）、山东天地岳海电子科技有限公司（67.9、67.9、67.9、67.9、67.9）标包6：青岛越正电子科技有限公司（83.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、青岛竞阳数码科技有限公司（67.8、67.8、67.8、67.8、67.8）、青岛光线电子科技有限公司（83.58、83.58、83.58、83.58、83.58）、青岛金贝壳科教设备有限公司（73.63、73.63、73.63、73.63、73.63）、山东锐华系统集成有限公司（70.1、70.1、70.1、70.1、70.1）标包7：青岛京华创展科技有限公司（79.0、79.0、79.0、79.0、79.0）、青岛浩海网络科技股份有限公司（64.77、64.77、64.77、64.77、64.77）、青岛筑梦网络有限公司（71.83、71.83、71.83、71.83、71.83）标包8：青岛天聚智能科技有限公司（94.48、94.48、94.48、94.48、94.48）、青岛湛蓝仪器有限公司（80.25、80.25、80.25、80.25、80.25）、山东中正教育设备有限公司（80.23、80.23、80.23、80.23、80.23）、青岛启航新时代智能科技有限公司（79.9、79.9、79.9、79.9、79.9）、青岛君轩盛贸易有限公司（68.75、68.75、68.75、68.75、68.75）、青岛中机教育科技有限公司（68.86、68.86、68.86、68.86、68.86）、山东贵商网络科技有限公司（76.0、76.0、76.0、76.0、76.0）标包9：青岛湛蓝仪器有限公司（84.54、85.54、85.54、85.54、85.54）、青岛光线电子科技有限公司（81.41、82.41、82.41、82.41、82.41）、山东中正教育设备有限公司（73.46、74.46、74.46、74.46、74.46）、山东省康达永创仪器设备有限公司（58.74、58.74、58.74、58.74、58.74）、山东英创世纪电子科技有限公司（78.0、78.0、78.0、78.0、78.0）七、公告期限：2020年10月10日 至 2020年10月10日八、采购项目联系方式： 联系人：凌明嘉 联系方式：0532-85761207 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛启航新时代智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛中机教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、青岛君轩盛贸易有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东英创世纪电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东英创世纪电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东贵商网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、青岛东方圣恒教育设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、青岛金泰昌环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、青岛金泰昌环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、青岛聚力联合计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）14、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、江苏徐淮科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、青岛天道恒通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、深圳市卓帆科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、青岛竞阳数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东锐华系统集成有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、青岛筑梦网络有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、青岛光线电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）22、青岛光线电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）23、青岛湛蓝仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、青岛天聚智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、山东中正教育设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东中正教育设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、青岛浩海网络科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、青岛金贝壳科教设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）