一、项目编号:诸宸佳2022-10-12
二、项目名称:诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:35(%) | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江省诸暨市西二环路268号华汇大厦15楼 |
2 | 报价:55(%) | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 暨阳街道暨南路38号商铺3-308 |
3 | 报价:50(%) | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市环城北路368号荣怀大楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 户外广告类制作服务 | 户外广告类制作服务 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 自合同签订生效之日起 1 年或合同金额满为止(先到为准) | 详见招标文件 |
2 | 创意广告类设计制作服务 | 创意广告类设计制作服务 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 自合同签订生效之日起 1 年或合同金额满为止(先到为准) | 详见招标文件 |
3 | 办公广告类制作服务 | 办公广告类制作服务 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 自合同签订生效之日起 1 年或合同金额满为止(先到为准) | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
陈晔汉,何伟密,蔡欣妤,阮泳,周红苹
七、开标情况
标项1标项1 标项2标项2 标项3标项3
八、资格审查情况
标项1标项1 标项2标项2 标项3标项3
九、符合性审查情况
标项1标项1 标项2标项2 标项3标项3
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 65.0 | 65.0 | 66.1 | 56.0 | 67.0 | 63.82 | 2.57 | 66.39 |
1 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 57.5 | 56.0 | 53.0 | 52.0 | 61.0 | 55.9 | 2.0 | 57.9 |
1 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 63.0 | 60.0 | 61.5 | 54.0 | 64.5 | 60.6 | 1.64 | 62.24 |
1 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 52.0 | 60.0 | 53.5 | 52.0 | 55.5 | 54.6 | 1.8 | 56.4 |
1 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 18.0 | 15.0 | 15.0 | 13.0 | 16.5 | 15.5 | 30.0 | 45.5 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 35.0 | 33.0 | 37.8 | 34.0 | 41.5 | 36.26 | 1.58 | 37.84 |
1 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 59.5 | 54.0 | 58.3 | 53.0 | 62.5 | 57.46 | 1.8 | 59.26 |
1 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 51.0 | 43.0 | 52.0 | 43.0 | 52.0 | 48.2 | 2.0 | 50.2 |
1 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 15.5 | 15.0 | 13.0 | 13.0 | 15.0 | 14.3 | 11.25 | 25.55 |
1 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 58.0 | 44.0 | 54.5 | 47.0 | 57.0 | 52.1 | 1.5 | 53.6 |
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
2 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 59.5 | 54.0 | 58.3 | 53.0 | 62.5 | 57.46 | 1.8 | 59.26 |
2 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 51.0 | 42.0 | 52.0 | 43.0 | 52.0 | 48.0 | 2.25 | 50.25 |
2 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 63.0 | 60.0 | 61.5 | 54.0 | 64.5 | 60.6 | 1.64 | 62.24 |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 18.0 | 15.0 | 15.0 | 13.0 | 16.5 | 15.5 | 30.0 | 45.5 |
2 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 52.0 | 60.0 | 53.5 | 52.0 | 55.5 | 54.6 | 2.0 | 56.6 |
2 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 35.0 | 33.0 | 37.8 | 34.0 | 41.5 | 36.26 | 1.58 | 37.84 |
2 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 57.5 | 56.0 | 53.0 | 52.0 | 61.0 | 55.9 | 2.25 | 58.15 |
2 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 58.0 | 43.0 | 54.5 | 47.0 | 57.0 | 51.9 | 2.25 | 54.15 |
2 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 15.5 | 15.0 | 13.0 | 13.0 | 15.0 | 14.3 | 11.25 | 25.55 |
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
3 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 57.5 | 56.0 | 53.0 | 52.0 | 61.0 | 55.9 | 2.25 | 58.15 |
3 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 58.0 | 43.0 | 54.5 | 47.0 | 57.0 | 51.9 | 2.57 | 54.47 |
3 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 18.0 | 15.0 | 15.0 | 13.0 | 16.5 | 15.5 | 30.0 | 45.5 |
3 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 51.0 | 42.0 | 52.0 | 43.0 | 52.0 | 48.0 | 2.25 | 50.25 |
3 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 52.0 | 60.0 | 53.5 | 52.0 | 55.5 | 54.6 | 2.14 | 56.74 |
3 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 35.0 | 33.0 | 37.8 | 34.0 | 41.5 | 36.26 | 1.58 | 37.84 |
3 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 59.5 | 60.0 | 58.3 | 53.0 | 62.5 | 58.66 | 1.8 | 60.46 |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 15.5 | 15.0 | 13.0 | 13.0 | 15.0 | 14.3 | 11.25 | 25.55 |
标项1标项1 标项2标项2 标项3标项3
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1 标项2标项2 标项3标项3
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:代理服务收费标准:按国家发改委【2011】534号文件和国家计委【2002】1980号文件执行,本项目招标代理服务费:各标项采购预算金额*1.5%
2.代理服务收费金额(元):30000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:诸暨市姚江镇人民政府
地 址:诸暨市姚江镇
传 真:
项目联系人(询问):余梦娇
项目联系方式(询问):/
质疑联系人:褚钦钦
质疑联系方式:13858526106
2.采购代理机构信息
名 称:诸暨市宸佳工程管理有限公司
地 址:诸暨市市南路95-28号
传 真:
项目联系人(询问):陈阳
项目联系方式(询问):18967595728
质疑联系人:寿程佳
质疑联系方式:13758513307
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:诸暨市财政局
地 址:诸暨市人民中路356号
传 真:0575-87023633
联系人 :吕康玮
监督投诉电话:0575-87111685
附件信息:
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
233.6K
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2.5 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 5 | 4 | 5 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 2.5 | 2 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 4.5 | 4 | 5 | 6.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 35 | 18 | 15.5 | 57.5 | 63 | 59.5 | 52 | 30 | 51 | 58 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 5 | 5 | 5 | 2 | 3 | 3 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 5 | 6 | 4 | 6 | 3 | 3 | 3 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 4 | 6 | 4 | 6 | 2 | 2 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 33 | 15 | 15 | 56 | 60 | 54 | 60 | 23 | 42 | 43 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2.5 | 1 | 1 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 7 | 6.5 | 4 | 5 | 6 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.8 | 1 | 1 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2.5 | 1 | 1 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 37.8 | 15 | 13 | 53 | 61.5 | 58.3 | 53.5 | 36 | 52 | 54.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2 | 2 | 1 | 4 | 6 | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 2 | 0 | 0 | 4 | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 0 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 34 | 13 | 13 | 52 | 54 | 53 | 52 | 25 | 43 | 47 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2.5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2.5 | 1 | 1 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3.5 | 1.5 | 1.5 | 4 | 5.5 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 3.5 | 1 | 1 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 7 | 7 | 5 | 5.5 | 4 | 5.5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 5 | 4 | 4 | 5.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3.5 | 2 | 2 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3 | 2 | 1.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 41.5 | 16.5 | 15 | 61 | 64.5 | 62.5 | 55.5 | 35 | 52 | 57 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省绍兴市诸暨市 | 广告服务, | 5 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
浙江省绍兴市诸暨市 | 社会服务, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项1 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项1 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 | 2022-11-2209:30:00 |
开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(%) |
1 | 1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57 |
2 | 2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3 |
3 | 3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8 |
4 | 4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 45 |
5 | 5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 30 |
6 | 6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 55 |
7 | 7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50 |
8 | 8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 35 |
9 | 9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 50 |
10 | 10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 45 |
11 | 11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 45 |
12 | 12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 60 |
13 | 13 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 55 |
序号 | 供应商 | 报价(%) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 35% | 63.82 | 2.57 | 66.39 | 1 | √ |
2 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 55% | 60.6 | 1.64 | 62.24 | 2 | |
3 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50% | 57.46 | 1.8 | 59.26 | 3 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 45% | 55.9 | 2.0 | 57.9 | 4 | |
5 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 50% | 54.6 | 1.8 | 56.4 | 5 | |
6 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 60% | 52.1 | 1.5 | 53.6 | 6 | |
7 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 45% | 48.2 | 2.0 | 50.2 | 7 | |
8 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3% | 15.5 | 30.0 | 45.5 | 8 | |
9 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57% | 36.26 | 1.58 | 37.84 | 9 | |
10 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8% | 14.3 | 11.25 | 25.55 | 10 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项3 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项3 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 | 2022-11-2209:30:00 |
开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(%) |
1 | 1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57 |
2 | 2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3 |
3 | 3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8 |
4 | 4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 40 |
5 | 5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 30 |
6 | 6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 55 |
7 | 7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50 |
8 | 8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 45 |
9 | 9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 42 |
10 | 10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 45 |
11 | 11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 40 |
12 | 12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 35 |
13 | 13 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 51 |
序号 | 供应商 | 报价(%) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 55% | 60.6 | 1.64 | 62.24 | 1 | √ |
2 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50% | 57.46 | 1.8 | 59.26 | 2 | |
3 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 40% | 55.9 | 2.25 | 58.15 | 3 | |
4 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 45% | 54.6 | 2.0 | 56.6 | 4 | |
5 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 40% | 51.9 | 2.25 | 54.15 | 5 | |
6 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 40% | 48.0 | 2.25 | 50.25 | 6 | |
7 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3% | 15.5 | 30.0 | 45.5 | 7 | |
8 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57% | 36.26 | 1.58 | 37.84 | 8 | |
9 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8% | 14.3 | 11.25 | 25.55 | 9 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 不符合 | 2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合 |
6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 符合 | |
7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
9 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
11 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 不符合 | 2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合 |
6 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
7 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
8 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
9 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 |
符合性审查人符合性审查人员员 | 开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情符合性情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 不符合 | 2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.提供的偏离表不符合;3.提供的偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合2.偏离表不符合;3.偏离表不符合 |
6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 符合 | |
7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 符合 | |
9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 |
项目编号项目编号 | 诸宸佳2022-10-12 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名称项目名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项2 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项2 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2209:30:00 | 2022-11-2209:30:00 |
开标地点开标地点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(%) |
1 | 1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57 |
2 | 2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3 |
3 | 3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8 |
4 | 4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 40 |
5 | 5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 30 |
6 | 6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 55 |
7 | 7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50 |
8 | 8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 45 |
9 | 9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 45 |
10 | 10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 45 |
11 | 11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 40 |
12 | 12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 40 |
13 | 13 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 53 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项项目目编编号号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目项目名称名称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项3 |
采采购购方方式式 | 公开招标 | 开标开标时间时间 | 2022-11-2209:30:00 |
开开标标地地点点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序序号号 | 供应商供应商 | 资格资格审查审查情况情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 符合 | |
6 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
7 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
8 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
9 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 | |
11 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 不符合 | 1.投标人未提供有效的资格文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求;2.投标人未提供有效的资格文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2.5 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 7.5 | 5 | 4 | 5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 2.5 | 2 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 7.5 | 4.5 | 4 | 5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 35 | 18 | 15.5 | 57.5 | 63 | 59.5 | 65 | 52 | 30 | 51 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 6.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 58 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | 2 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 3 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 5 | 6 | 4 | 7 | 6 | 3 | 3 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 4 | 6 | 4 | 7 | 6 | 2 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 33 | 15 | 15 | 56 | 60 | 54 | 65 | 60 | 23 | 43 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 2 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 2 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 44 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 | 1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 4.5 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 2.5 | 1.5 | 1.5 | 3.5 | 4.5 | 4 | 5 | 3 | 4 | 3 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2.5 | 1 | 1 | 3.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | 4 | 4 | 3.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 7 | 6.5 | 7.5 | 4 | 5 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | 6 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.8 | 1 | 1 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 3 | 3 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2.5 | 1 | 1 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.8 | 3 | 3 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 37.8 | 15 | 13 | 53 | 61.5 | 58.3 | 66.1 | 53.5 | 36 | 52 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3.5 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 6 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 54.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2 | 2 | 1 | 4 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 2 | 0 | 0 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 0 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 34 | 13 | 13 | 52 | 54 | 53 | 56 | 52 | 25 | 43 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 47 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2.5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2.5 | 1 | 1 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 3 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3.5 | 1.5 | 1.5 | 4 | 5.5 | 4.5 | 5.5 | 4 | 3 | 3.5 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 3.5 | 1 | 1 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5.5 | 4 | 4.5 | 3.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 7 | 7 | 7.5 | 5 | 5.5 | 4 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 7 | 6.5 | 7.5 | 5 | 4 | 4 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3.5 | 2 | 2 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3 | 2 | 1.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 41.5 | 16.5 | 15 | 61 | 64.5 | 62.5 | 67 | 55.5 | 35 | 52 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 4.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 5.5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 5.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 57 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项项目目编编号号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项目名项目名称称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项1 |
采采购购方方式式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-11-2209:30:00 |
开开标标地地点点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序序号号 | 供应商供应商 | 资格审资格审查情况查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 符合 | |
6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 符合 | |
7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 符合 | |
9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 | |
13 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 不符合 | 2.4.2.1投标人不具备招标文件中规定的资格要求的(投标人未提供有效的资格文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求) |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项项目目编编号号 | 诸宸佳2022-10-12 | 项项目目名名称称 | 诸暨市姚江镇2022年至2023年度广告设计制作服务采购项目-标项2 |
采采购购方方式式 | 公开招标 | 开开标标时时间间 | 2022-11-2209:30:00 |
开开标标地地点点 | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政府采购云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序序号号 | 供应商供应商 | 资资格格审审查查情情况况 | 情况说明情况说明 |
1 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 符合 | |
2 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 符合 | |
3 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 符合 | |
4 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 符合 | |
5 | 福建大视野文化传媒有限公司 | 符合 | |
6 | 诸暨市意凡文化传播有限公司 | 符合 | |
7 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 符合 | |
8 | 浙江鹏铂文化传播有限公司 | 不符合 | 1.标项一中标单位;2.标项一中标单位 |
9 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 符合 | |
10 | 诸暨东晨广告有限公司 | 符合 | |
11 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 符合 | |
12 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 符合 | |
1/2 |
13 | 莫畏(上海)文化传媒有限公司 | 不符合 | 1.投标人不具备招标文件中规定的资格要求的(投标人未提供有效的资格文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求);2.投标人不具备招标文件中规定的资格要求的(投标人未提供有效的资格文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求) |
序号 | 供应商 | 报价(%) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 50% | 58.66 | 1.8 | 60.46 | 1 | √ |
2 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 40% | 55.9 | 2.25 | 58.15 | 2 | |
3 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 42% | 54.6 | 2.14 | 56.74 | 3 | |
4 | 诸暨市华宇广告有限公司 | 35% | 51.9 | 2.57 | 54.47 | 4 | |
5 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 40% | 48.0 | 2.25 | 50.25 | 5 | |
6 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 3% | 15.5 | 30.0 | 45.5 | 6 | |
7 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 57% | 36.26 | 1.58 | 37.84 | 7 | |
8 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 8% | 14.3 | 11.25 | 25.55 | 8 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2 | 2 | 1.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3 | 1.5 | 1.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 3 | 1.5 | 1.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2.5 | 2 | 6 | 6.5 | 5 | 4 | 5 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 2.5 | 2 | 2 | 6 | 6.5 | 4.5 | 4 | 5 | 6.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 35 | 18 | 15.5 | 57.5 | 59.5 | 52 | 30 | 51 | 58 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 1 | 1 | 2 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | 2 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 5 | 5 | 2 | 3 | 3 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 5 | 6 | 6 | 3 | 3 | 3 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 1 | 4 | 6 | 6 | 2 | 2 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 33 | 15 | 15 | 56 | 60 | 60 | 23 | 42 | 43 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 6.5 | 4 | 5 | 6 | 6 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2.5 | 2 | 5.5 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2.8 | 1 | 1 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2.5 | 1 | 1 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 2.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 37.8 | 15 | 13 | 53 | 58.3 | 53.5 | 36 | 52 | 54.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 2 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 3 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 3 | 0 | 3 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 34 | 13 | 13 | 52 | 53 | 52 | 25 | 43 | 47 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 成于丙(浙江)文化传媒有限公司 | 诸暨市城东金滔广告服务部 | 绍兴普天广告传媒有限公司 | 浙江一百广告传媒股份有限公司 | 诸暨市唐旗文化创意有限公司 | 浙江大秋文化传播有限公司 | 诸暨东晨广告有限公司 | 诸暨市韦达文化传播有限公司 | 诸暨市华宇广告有限公司 |
1.1 | 商务资信 | 根据投标人对本项目设计制作、组织实施能力,企业信誉等情况打分:设计制作、组织实施能力全面的、企业信誉情况优秀的得(3,5]分;设计制作、组织实施能力合理的、企业信誉情况良的得(2,3]分;设计制作、组织实施能力模糊的、企业信誉情况较差的得[0,2]。 | 0-5 | 2.5 | 2 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 |
1.2 | 商务资信 | 投标人具有质量管理体系认证环境管理体系认证、职业健康管理体系认证情况,每提供一项得2分,最高得6分。(投标时提供证书复印件及中国认证认可监督管理委员会官网截图证明材料,缺一不得分) | 0-6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 6 | 6 | 0 | 6 | 6 |
1.3 | 商务资信 | 项目团队人员配置情况,投入本项目人员每提供1人得1分,最高4分; | 0-4 | 4 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 |
1.4 | 商务资信 | 如提供的设计团队具有设计类专业毕业证书、广告类资格证书等每本得2分,最高得4分,安装团队具有专业工种上岗证书(如:高空作业证、电工证、电焊工证、油漆工等)的,每本得2分,最高得4分。(注:同一人员拥有不同证书的,只按一个证书计分,不得累加计分。投标文件中需提供以下证明材料(加盖投标人CA签章):①相关证书复印件;②投标人为其缴纳的近三个月的社保证明,以上材料缺一不得分。) | 0-8 | 8 | 0 | 0 | 8 | 8 | 8 | 0 | 8 | 8 |
1.5 | 商务资信 | 投标人2019年以来(以签订合同的时间为准)具有同类乡镇、机关广告设计制作类项目经验的一个得1分,最高得3分。(投标时需提供合同、中标通知书及政府采购网或公共资源交易网官网中标结果截图复印件,缺一不得分) | 0-3 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 |
2.1 | 技术 | 根据投标人对本项目实施地点及实施内容结合自身经验进行分析,包括:本项目实施情况的现状了解与分析;结合本项目实施内容针对重点难点分析;结合自身独到优势针对本项目提出合理化建议,由评委进行综合评价:提出分析和建议详细具体、合理有效的得(4,6]分;提出分析、建议基本符合项目需求、较合理的得(2,4]分;提出分析、建议内容阐述相对简陋、层次模糊的得[0,2]分。;未提出分析和建议的不得分。 | 0-6 | 2.5 | 1 | 1 | 4.5 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
2.2 | 技术 | 根据投标人提供的设计主题,设计风格,内容与形式的统一情况进行酌情打分,主题吸引力强、创意新颖、内容丰富的得(4,6]分;主题吸引力一般、创意新颖、内容基本可行的得(2,4]分;主题模糊、创意不够新颖、内容一般的得[0,2]分 | 0-6 | 3.5 | 1.5 | 1.5 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | 4 |
2.3 | 技术 | 根据投标人针对本项目服务要求提出的项目实施方案总体安排情况:具体实施流程、实施进度计划、验收方式方法等内容的详细性、针对性、合理性,由评审专家进行综合评价:方案全面、合理、可行的,得(4,6]分;方案相对完整、具有一定操作性,基本满足项目需求的,得(2,4]分;有提出方案,但内容简陋、层次模糊、操作性差的,得[0,2]分。 | 0-6 | 3.5 | 1 | 1 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 |
2.4 | 技术 | 据投标人项目实施中风险说明及风险规避防控措施综合评分:对风险有事先预估判断并制定具体详细的防控措施,有相应的人力、物力投入安排,能够有效避免或者能够及时有效处理的,得(5,8]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施较为简单的,得(3,5]分;有提出可能出现的风险,但制定的措施不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 7 | 5 | 5.5 | 4 | 5.5 |
2.5 | 技术 | 根据投标人的质量保障措施进行综合评分:有制定详细具体的质量保障措施、有相应的人力及物力投入安排等能够确保项目质量的,得(5,8]分;提供的质量保障措施较为简单,对关键节点、各类质量通病有提出基本的质量控制措施的,得(3,5]分;提供措施内容简陋、不可行或不符合项目需求的,得[0,3]分;未提供质量保障措施的不得分。 | 0-8 | 4 | 2 | 2 | 6 | 6.5 | 5 | 4 | 4 | 5.5 |
2.6 | 技术 | 在招标文件要求的基础上每延长半年得1分,最高得2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.7 | 技术 | 评委根据投标人自有或租赁的固定制作场地情况、自有或租赁的专业机械设备情况打分:制作场地情况满足或高于本项目要求,专业机械设备数量满足或高于本项目要求得(3,4]分;制作场地情况基本符合本项目要求,专业机械设备数量基本符合本项目要求得(2,3]分;制作场地情况不满足本项目要求,专业机械设备数量不满足本项目要求得[0,2]分。 | 0-4 | 3.5 | 2 | 2 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2.8 | 技术 | 根据投标人本地化服务能力、服务水平、售后响应时间等情况是否满足本项目需求横向比较打分:投标人本地化服务能力强、服务水平高、售后响应时间短的得(2,4]分;投标人本地化服务能力一般、服务水平一般、售后响应时间较短的得(1,2]分;投标人本地化服务能力较差、服务水平较差、售后响应时间长的得[0,1]分。 | 0-4 | 3 | 2 | 1.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 41.5 | 16.5 | 15 | 61 | 62.5 | 55.5 | 35 | 52 | 57 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号