中标
昌邑市财政局2022年预算绩效评价服务采购项目中标(成交)公告
金额
77.33万元
项目地址
山东省
发布时间
2022/04/24
公告摘要
项目编号sdgp370786000202202000010
预算金额9.95万元
招标联系人-
招标代理机构山东金信达工程造价咨询有限公司
代理联系人-0536-2108838
中标公司中协政慧(山东)网络科技有限公司9.95万元
中标联系人-
中标公司山东正阳工程咨询有限公司12.5万元
中标联系人-
中标公司山东世纪华都工程咨询有限公司
中标联系人-
中标公司天佑德建设咨询有限公司12万元
中标联系人-
中标公司山东普惠会计师事务所有限公司12.5万元
中标联系人-
中标公司山东金桥建设项目管理有限公司12.5万元
中标联系人-
中标公司山东山审会计师事务所有限公司13万元
中标联系人-
中标公司青岛新业价格评估有限公司
中标联系人-
中标公司山东鲁财云管理咨询有限公司4.88万元
中标联系人-
公告正文
详细信息
昌邑市财政局2022年预算绩效评价服务采购项目中标(成交)结果公告
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP370786000202202000010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:昌邑市财政局2022年预算绩效评价服务采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包B:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包C:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包D:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包E:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包F:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包G:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志、标包H:范红芳、刘召平、曹剑光、葛爱民、马兴志 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A:山东金桥建设项目管理有限公司(86.0、92.0、96.0、98.0、100.0)、山东天健正信会计师事务所有限公司(78.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东信一项目管理有限公司(76.0、80.0、80.0、84.0、86.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(68.0、78.0、80.0、82.0、88.0)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(68.0、80.0、82.0、82.0、88.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司(67.0、80.0、82.0、88.0、88.0)、山东新华有限责任会计师事务所(72.0、74.0、80.0、80.0、82.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司(80.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、山东三维建设项目管理有限公司(68.0、80.0、80.0、80.0、84.0)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(68.0、78.0、80.0、80.0、82.0)、山东正阳工程咨询有限公司(82.0、88.0、92.0、94.0、96.0)、山东腾信会计师事务所(普通合伙)(69.0、75.0、77.0、79.0、83.0)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、82.0、84.0、88.0、90.0)、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司(63.0、80.0、84.0、86.0、94.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(60.0、70.0、72.0、74.0、74.0)、天佑德建设咨询有限公司(82.0、82.0、86.0、92.0、94.0)、潍坊普惠有限责任会计师事务所(80.0、88.0、88.0、90.0、94.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(62.0、72.0、74.0、74.0、76.0)、铭焱工程咨询有限公司(68.0、70.0、72.0、74.0、74.0)、山东正信会计师事务所有限公司(57.0、70.0、72.0、74.0、76.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(67.0、80.0、86.0、86.0、88.0)、潍坊广安信有限责任会计师事务所(70.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、中协政慧(山东)网络科技有限公司(69.0、71.0、75.0、79.0、85.0)、山东中信恒远项目管理有限公司(68.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(56.0、63.0、66.0、78.0、78.0)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(77.0、77.0、85.0、87.0、87.0)、山东京济会计师事务所有限公司(63.0、70.0、73.0、75.0、77.0)、山东鲁财云管理咨询有限公司(72.0、82.0、82.0、86.0、88.0)标包B:山东世纪华都工程咨询有限公司(80.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、山东天健正信会计师事务所有限公司(78.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东信一项目管理有限公司(76.0、80.0、80.0、84.0、86.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(68.0、78.0、80.0、82.0、88.0)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(68.0、80.0、82.0、82.0、88.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司(67.0、80.0、82.0、88.0、88.0)、山东新华有限责任会计师事务所(72.0、74.0、80.0、80.0、82.0)、山东三维建设项目管理有限公司(68.0、80.0、80.0、80.0、84.0)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(68.0、78.0、80.0、80.0、82.0)、山东正阳工程咨询有限公司(82.0、88.0、92.0、94.0、96.0)、山东腾信会计师事务所(普通合伙)(69.0、75.0、77.0、79.0、83.0)、山东金桥建设项目管理有限公司(86.0、92.0、96.0、96.0、100.0)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、82.0、84.0、88.0、90.0)、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司(63.0、80.0、84.0、86.0、94.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(60.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、天佑德建设咨询有限公司(82.0、86.0、86.0、92.0、94.0)、潍坊普惠有限责任会计师事务所(80.0、88.0、90.0、90.0、94.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(62.0、72.0、74.0、74.0、76.0)、铭焱工程咨询有限公司(68.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、山东正信会计师事务所有限公司(57.0、70.0、72.0、74.0、76.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(67.0、80.0、84.0、86.0、88.0)、潍坊广安信有限责任会计师事务所(70.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东中信恒远项目管理有限公司(68.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(56.0、63.0、66.0、70.0、78.0)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(77.0、77.0、85.0、85.0、87.0)、山东京济会计师事务所有限公司(63.0、70.0、73.0、73.0、79.0)、北京麦多管理咨询有限公司(74.0、76.0、78.0、80.0、82.0)、山东鲁财云管理咨询有限公司(72.0、82.0、82.0、86.0、88.0)标包C:山东正阳工程咨询有限公司(82.0、88.0、92.0、94.0、96.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(58.0、69.0、71.0、74.0、75.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司(67.0、80.0、82.0、88.0、88.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司(80.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、山东三维建设项目管理有限公司(68.0、80.0、80.0、80.0、84.0)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(68.0、78.0、80.0、80.0、82.0)、山东金桥建设项目管理有限公司(86.0、92.0、96.0、98.0、100.0)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、82.0、86.0、88.0、90.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(60.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、天佑德建设咨询有限公司(82.0、86.0、88.0、92.0、94.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(52.0、60.0、63.0、67.0、69.0)、铭焱工程咨询有限公司(68.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(68.0、80.0、84.0、86.0、88.0)、山东中信恒远项目管理有限公司(68.0、80.0、82.0、82.0、84.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(48.0、56.0、59.0、61.0、68.0)标包D:天佑德建设咨询有限公司(82.0、86.0、88.0、92.0、94.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(58.0、69.0、71.0、75.0、76.0)、山东宏嘉工程咨询有限公司(67.0、80.0、82.0、88.0、88.0)、山东世纪华都工程咨询有限公司(80.0、94.0、96.0、96.0、98.0)、山东三维建设项目管理有限公司(68.0、80.0、80.0、80.0、84.0)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(68.0、78.0、80.0、80.0、82.0)、山东正阳工程咨询有限公司(82.0、88.0、92.0、94.0、96.0)、山东金桥建设项目管理有限公司(86.0、92.0、96.0、96.0、100.0)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、82.0、86.0、88.0、90.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(60.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(52.0、60.0、63.0、67.0、67.0)、铭焱工程咨询有限公司(68.0、68.0、70.0、72.0、74.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(68.0、80.0、86.0、86.0、88.0)、山东中信恒远项目管理有限公司(68.0、80.0、82.0、84.0、84.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(48.0、56.0、59.0、61.0、68.0)标包E:山东山审会计师事务所有限公司(82.0、84.0、94.0、94.0、100.0)、山东天健正信会计师事务所有限公司(78.0、80.0、82.0、84.0、84.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(68.0、78.0、80.0、86.0、88.0)、山东新华有限责任会计师事务所(72.0、74.0、80.0、82.0、82.0)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(76.0、84.0、86.0、88.0、92.0)、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司(63.0、80.0、84.0、88.0、94.0)、潍坊普惠有限责任会计师事务所(80.0、90.0、90.0、90.0、94.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(62.0、72.0、74.0、74.0、76.0)、山东天恒信有限责任会计师事务所(73.0、77.0、81.0、83.0、83.0)、山东正信会计师事务所有限公司(57.0、70.0、72.0、74.0、76.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(64.0、75.0、83.0、83.0、85.0)、潍坊广安信有限责任会计师事务所(70.0、80.0、82.0、84.0、86.0)、中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙)(72.0、78.0、78.0、80.0、86.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(56.0、63.0、66.0、66.0、78.0)、山东京济会计师事务所有限公司(63.0、70.0、73.0、73.0、79.0)标包F:潍坊普惠有限责任会计师事务所(80.0、90.0、90.0、90.0、94.0)、山东天健正信会计师事务所有限公司(78.0、80.0、82.0、84.0、84.0)、山东山审会计师事务所有限公司(82.0、84.0、94.0、94.0、100.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(68.0、78.0、80.0、86.0、88.0)、山东新华有限责任会计师事务所(72.0、74.0、80.0、82.0、82.0)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(76.0、82.0、86.0、88.0、92.0)、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司(67.0、80.0、84.0、88.0、94.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(62.0、72.0、74.0、74.0、76.0)、山东正信会计师事务所有限公司(57.0、70.0、72.0、74.0、76.0)、山东鼎信会计师事务所有限公司(64.0、75.0、83.0、83.0、85.0)、潍坊广安信有限责任会计师事务所(70.0、80.0、82.0、84.0、86.0)、中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙)(72.0、78.0、78.0、80.0、86.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(56.0、63.0、66.0、66.0、78.0)、山东京济会计师事务所有限公司(63.0、70.0、73.0、73.0、79.0)标包G:中协政慧(山东)网络科技有限公司(83.94、87.94、87.94、87.94、89.94)、山东宏信会计师事务所有限公司(58.0、69.0、74.0、77.0、86.0)、国信国际工程咨询集团股份有限公司(69.88、74.88、76.88、79.88、81.88)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(60.32、62.32、64.32、77.32、84.32)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(55.9、55.9、55.9、64.9、76.9)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(49.78、54.78、56.78、68.78、77.78)、山东京济会计师事务所有限公司(62.98、64.98、71.98、76.98、76.98)标包H:山东鲁财云管理咨询有限公司(81.79、85.79、89.79、89.79、92.79)、山东宏信会计师事务所有限公司(64.05、77.05、81.05、82.05、83.05)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(76.44、78.44、82.44、83.44、84.44)、山东宏嘉工程咨询有限公司(65.0、82.0、83.0、84.0、85.0)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(78.0、80.0、82.0、84.0、86.0)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所(62.6、73.6、79.6、81.6、83.6)、中协政慧(山东)网络科技有限公司(73.68、74.68、77.68、79.68、85.68)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(61.76、62.76、69.76、71.76、73.76)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(60.0、71.0、72.0、75.0、79.0)、山东京济会计师事务所有限公司(59.76、70.76、73.76、78.76、78.76) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:招标代理服务费计取基数为项目(标包)中标金额,采用差额定率累进法计算,按照(服务类)成交额1.5%计取,每标包不足2000元按2000元收取。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):16000 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东天健正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、中协政慧(山东)网络科技有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、潍坊广安信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、北京佳益工程咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东新华有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东腾信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、潍坊普惠有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、山东中信恒远项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、铭焱工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东中信恒远项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、铭焱工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东天健正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、潍坊广安信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、北京佳益工程咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、山东新华有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、山东腾信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、北京麦多管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、潍坊普惠有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、山东正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、山东金桥建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已获得A包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已获得B包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、北京佳益工程咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、山东新华有限责任会计师事务所:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、山东中信恒远项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、铭焱工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、山东金桥建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已获得A包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已获得C包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、山东世纪华都工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已获得B包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、北京佳益工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、山东新华有限责任会计师事务所:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、山东金桥建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已获得A包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、铭焱工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、山东中信恒远项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、山东天恒信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、山东天健正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、潍坊普惠有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、潍坊广安信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116、山东新华有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、山东正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分、商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、山东天健正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形已获得E包成交候选人推荐资格) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、山东鼎信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、潍坊广安信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、山东新华有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、山东正信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形资格审查不通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141、国信国际工程咨询集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146、山东新华有限责任会计师事务所:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154、大华圭臬(北京)管理咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155、青岛新业价格评估有限公司:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156、中协政慧(山东)网络科技有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157、山东新华有限责任会计师事务所:资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158、山东大东联合会计师事务所(普通合伙):资格审查未通过(其他情形未递交投标文件) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)潍坊分所:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164、山东宏嘉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形商务部分、技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局,昌邑市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局),昌邑市富昌街157号(昌邑市财政局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局),0536-7227970(昌邑市财政局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东金信达工程造价咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:山东省济南市高新县(区)舜华1269号得安大厦4楼411室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0536-2108838 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:山东金信达工程造价咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0536-2108838山东金信达工程造价咨询有限公司0536-2108838 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
附件:
劳务报酬及业绩等公示.zip
劳务报酬及业绩等公示.zip
返回顶部