2020年度测绘地理信息数据采集更新及监理项目中标公示
发布时间:2020-08-12 17:03信息来源:原文链接地址
2020年度测绘地理信息数据采集更新及监理项目
中标结果公告
一、项目名称:2020年度测绘地理信息数据采集更新及监理项目
二、项目编号:SDGP370300202002000285
三、中标信息
标包 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额(万元) |
包1 | 山东明嘉勘察测绘有限公司 | 山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬广场4号楼1701 | 78.9万元 |
包2 | 山东天昀和测绘工程有限公司 | 张店共青团西路134号金茂大厦A座 | 72.5万元 |
包3 | 淄博国土调查测绘有限公司 | 淄博市张店区北西六路34号 | 58.9万元 |
包4 | 淄博数联空间地理信息有限公司 | 山东省淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场1号楼1304室 | 51.842万元 |
包5 | 供应商不足三家,采购失败。 | ||
包6 | 山东德昀土地房地产评估咨询有限公司 | 山东省淄博市张店区共青团西路136号 | 18.5万元 |
包7 | 青岛秀山移动测量有限公司 | 山东省青岛市黄岛区前湾港路579号山东科技大学科技园综合服务楼506室 | 17.7万元 |
包8 | 山东正中信息技术股份有限公司 | 济南市科院路19号 | 10.6万元 |
四、主要标的信息(服务类)
名称:详见招标文件及各包中标供应商服务承诺、开标一览表等材料。
服务范围:详见招标文件中“项目实施范围示意图”。
服务要求:详见招标文件及各包中标供应商服务承诺、开标一览表等材料。
服务时间:详见招标文件及各包中标供应商服务承诺、开标一览表等材料。
服务标准:详见招标文件及各包中标供应商服务承诺、开标一览表等材料。
五、评标委员会名单:
程震、吴鹏、杨春香、丁俊忠、孙文勇、冷晋(采购人代表)、张轶(采购人代表)
六、评标委员会成员评审结果:
标包A:山东明嘉勘察测绘有限公司(81.62、89.62、89.62、91.62、94.62、97.62、99.62)、青岛中油岩土工程有限公司(65.04、71.04、74.04、75.04、82.04、82.04、96.04)、浙江国遥地理信息技术有限公司(60.61、74.61、80.61、81.61、81.61、83.61、98.11)、青岛捷利达地理信息集团有限公司(66.61、77.61、78.61、78.61、82.61、83.61、98.11)、淄博数联空间地理信息有限公司(66.18、76.18、83.18、83.18、88.18、91.18、96.18)、北京中勘迈普科技有限公司(64.0、71.0、72.0、79.0、82.0、91.0、98.0)、淄博市勘察测绘研究院有限公司(74.05、79.05、80.05、81.05、83.05、83.05、99.05)、山东数源地理信息技术有限公司(78.86、78.86、84.86、84.86、85.86、91.86、93.86)、淄博国土调查测绘有限公司(71.01、77.51、79.01、89.01、89.01、94.01、96.01)、山东天昀和测绘工程有限公司(74.59、78.59、83.59、85.59、91.59、94.59、97.59);
标包B:山东天昀和测绘工程有限公司(70.52、79.52、83.52、86.52、93.52、97.52、97.52)、山东明嘉勘察测绘有限公司(85.5、88.5、89.5、90.5、95.5、97.5、99.5)、青岛中油岩土工程有限公司(68.95、72.95、73.95、79.95、82.95、85.95、94.95)、浙江国遥地理信息技术有限公司(60.52、81.52、82.52、82.52、83.52、87.52、97.52)、青岛捷利达地理信息集团有限公司(62.58、78.58、83.58、83.58、84.58、84.58、97.58)、淄博数联空间地理信息有限公司(66.1、72.1、77.1、84.1、91.1、93.1、95.1)、山东元泰地理信息工程有限公司(63.0、70.0、76.0、76.0、85.0、88.0、95.0)、北京中勘迈普科技有限公司(63.91、71.91、79.91、81.91、81.91、87.91、97.41)、淄博市勘察测绘研究院有限公司(73.01、82.01、82.01、83.01、85.01、85.01、99.01)、山东数源地理信息技术有限公司(70.79、79.79、83.79、86.79、88.79、88.79、94.79)、淄博国土调查测绘有限公司(68.06、82.06、83.56、89.06、91.06、95.06、97.06);
标包C:淄博国土调查测绘有限公司(60.06、82.06、83.06、89.06、93.06、94.56、97.06)、山东明嘉勘察测绘有限公司(87.02、88.52、89.52、90.52、95.52、97.52、98.52)、青岛中油岩土工程有限公司(59.08、75.08、77.08、78.08、79.08、83.08、95.08)、浙江国遥地理信息技术有限公司(68.56、79.56、82.56、82.56、83.56、84.56、96.56)、青岛捷利达地理信息集团有限公司(61.56、78.56、81.56、83.56、83.56、84.56、96.56)、淄博数联空间地理信息有限公司(63.14、71.14、76.14、86.14、89.14、92.14、93.14)、山东元泰地理信息工程有限公司(66.0、75.0、76.0、77.0、80.0、86.0、92.0)、北京中勘迈普科技有限公司(60.67、74.67、77.67、80.67、84.67、84.67、96.67)、淄博市勘察测绘研究院有限公司(59.05、64.05、80.0、82.05、84.05、85.05、98.05)、山东数源地理信息技术有限公司(59.94、63.94、84.94、84.94、90.94、90.94、94.94)、山东天昀和测绘工程有限公司(82.93、83.83、84.83、91.83、91.83、96.83、96.83);
标包D:淄博数联空间地理信息有限公司(78.05、84.05、90.05、91.05、92.05、92.05、97.05)、山东明嘉勘察测绘有限公司(87.41、87.41、88.41、90.41、92.41、97.41、98.41)、青岛中油岩土工程有限公司(65.98、74.98、75.98、76.98、76.98、80.98、92.98)、浙江国遥地理信息技术有限公司(68.46、70.46、75.46、80.46、83.46、84.46、96.46)、青岛捷利达地理信息集团有限公司(67.46、76.46、79.46、81.46、81.46、83.46、96.46)、山东元泰地理信息工程有限公司(58.0、74.0、77.0、77.0、78.0、85.0、91.0)、北京中勘迈普科技有限公司(65.58、72.58、79.58、81.58、81.58、83.58、96.58)、山东建材勘察测绘研究院有限公司(56.77、58.77、63.77、67.77、70.77、73.77、86.77)、淄博市勘察测绘研究院有限公司(58.97、65.97、81.97、82.97、83.97、84.97、97.97)、山东数源地理信息技术有限公司(59.88、66.88、80.88、86.88、89.88、90.88、90.88)、淄博国土调查测绘有限公司(78.93、82.93、84.93、87.93、88.93、93.93、96.93)、山东天昀和测绘工程有限公司(81.78、83.78、84.78、88.78、88.78、96.78、96.78);
标包F:山东德昀土地房地产评估咨询有限公司(83.62、85.62、90.62、90.62、93.62、96.62、99.62)、浙江国遥地理信息技术有限公司(72.47、75.47、82.47、83.47、85.47、85.47、99.47)、山东数源地理信息技术有限公司(66.0、78.0、85.0、87.0、88.0、91.0、93.0);
标包G:青岛秀山移动测量有限公司(83.0、90.0、90.0、91.0、93.0、94.0、100.0)、济南市房产测绘研究院(61.79、75.79、76.79、76.79、76.79、77.79、84.79)、星际空间(天津)科技发展有限公司(49.51、70.51、74.51、77.51、77.51、84.51、88.51);
标包H:山东正中信息技术股份有限公司(86.0、86.5、87.0、88.0、89.0、93.0、98.0)、天津泰达信息系统工程监理有限公司(56.04、57.04、58.04、59.04、60.04、64.04、74.04)、潍坊衡星信息工程监理有限公司(55.64、56.64、57.64、59.64、59.64、63.64、75.64)。
七、未中标供应商的未中标原因:
1、山东数源地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
2、淄博国土调查测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
3、北京中勘迈普科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
4、淄博数联空间地理信息有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
5、青岛捷利达地理信息集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
6、浙江国遥地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
7、山东天昀和测绘工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
8、青岛中油岩土工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
9、淄博市勘察测绘研究院有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
10、山东明嘉勘察测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
11、青岛中油岩土工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
12、淄博数联空间地理信息有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
13、青岛捷利达地理信息集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
14、浙江国遥地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
15、山东元泰地理信息工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
16、淄博市勘察测绘研究院有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
17、北京中勘迈普科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
18、山东数源地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
19、淄博国土调查测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
20、北京中勘迈普科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
21、淄博市勘察测绘研究院有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
22、青岛中油岩土工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
23、山东数源地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
24、山东明嘉勘察测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
25、淄博数联空间地理信息有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
26、青岛捷利达地理信息集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
27、山东元泰地理信息工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
28、浙江国遥地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
29、山东天昀和测绘工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
30、山东数源地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
31、山东明嘉勘察测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
32、山东建材勘察测绘研究院有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
33、青岛捷利达地理信息集团有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
34、浙江国遥地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
35、山东元泰地理信息工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
36、山东天昀和测绘工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
37、北京中勘迈普科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
38、青岛中油岩土工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
39、淄博市勘察测绘研究院有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
40、淄博国土调查测绘有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
41、浙江国遥地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
42、山东数源地理信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
43、济南市房产测绘研究院:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
44、星际空间(天津)科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
45、天津泰达信息系统工程监理有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
46、潍坊衡星信息工程监理有限公司:评审得分较低(其他情形技术服务方案、后续服务承诺及保障措施、服务响应时间、免费上门年限等,横向比较与中标单位存在一定差距) |
八、代理服务收费标准:各包中标金额的1.5%。
代理服务收费金额:合计46341.0元。
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜:无。
十一、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:淄博市自然资源局
地 址:山东省淄博市张店区人民西路36号
联系方式:(0533)2773009
2.采购代理机构信息
名 称:山东启新国润工程项目管理有限公司
地 址:淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场C座11层
联系方式:(0533)2319963
3.项目联系方式
项目联系人:罗公涛
电 话:13355206679
发 布 人:山东启新国润工程项目管理有限公司
发布时间:2020年8月12日