枣庄市山亭区财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务采购项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370406000202402000063 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄市山亭区财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包B：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包C：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包D：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包E：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军、标包F：刘君、张景銮、彭庆贵、孙聪、张贵军 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：北京三维众智管理咨询有限责任公司（84.84、86.84、88.84、92.84、92.84）、山东公允会计师事务所有限公司（79.03、81.03、85.03、85.03、86.53）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、山东国泰管理咨询有限公司（81.35、84.85、89.85、89.85、92.85）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63）标包B：山东国泰管理咨询有限公司（81.35、84.85、89.85、89.85、92.85）、山东公允会计师事务所有限公司（79.03、81.03、85.03、85.03、86.53）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63）标包C：枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）（80.17、82.67、87.67、89.17、90.67）、山东公允会计师事务所有限公司（79.05、81.05、85.05、85.05、86.55）、山东信一项目管理有限公司（62.12、72.12、74.12、78.12、81.12）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.42、75.42、78.42、83.42、83.42）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（79.0、86.0、86.5、87.0、87.0）、山东光明会计师事务所有限公司（67.4、72.9、79.9、81.9、83.9）、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）（66.68、68.68、78.68、79.68、79.68）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（80.29、80.79、85.29、86.29、90.29）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.97、72.97、78.97、79.97、80.97）、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司（69.63、75.63、82.63、83.13、83.63）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.63、73.63、82.63、83.63、83.63）标包D：山东鲁扬会计师事务所有限公司（78.55、85.55、86.05、86.55、86.55）、山东公允会计师事务所有限公司（78.76、80.76、84.76、84.76、86.26）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东山屹会计师事务所有限公司（66.17、74.67、76.67、78.67、80.67）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.85、80.35、84.85、85.85、89.85）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司（64.95、72.95、78.95、79.95、80.95）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44）标包E：山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（79.85、80.35、84.85、85.85、89.85）、山东公允会计师事务所有限公司（78.78、80.78、84.78、84.78、86.28）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东山屹会计师事务所有限公司（66.17、74.67、76.67、78.67、80.67）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44）标包F：山东公允会计师事务所有限公司（78.76、80.76、84.76、84.76、86.26）、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）（66.24、75.24、78.24、83.24、83.24）、山东光明会计师事务所有限公司（67.45、72.95、79.95、81.95、83.95）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.0、74.0、85.0、85.5、86.0）、河南昭元绩效评价咨询有限公司（65.44、73.44、82.44、83.44、83.44） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：参照山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》（鲁招协〔2024〕13号）文件收费标准。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：10665.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、北京三维众智管理咨询有限责任公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、北京中基信会计师事务所（普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东鲁扬会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东鲁扬会计师事务所有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东中亿源联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东国泰管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东国泰管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、河南昭元绩效评价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东公允会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东光明会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东舜诚会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、枣庄润东中扬会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形因技术部分评分因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、济南大树管理咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形不符合招标文件中规定资格条件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：枣庄市山亭区财政局,枣庄市山亭区财政局,枣庄市山亭区财政局,枣庄市山亭区财政局,枣庄市山亭区财政局,枣庄市山亭区财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：枣庄市山亭区府前路8号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：孙成龙0632-88111810 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东尚立工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省枣庄市薛城县（区）海河路1777号海博花园沿街综合楼3层东首 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：17763212100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：李慧慧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：17763212100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
附件.pdf
附件.pdf
