一、采购人： 曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学 地址：曲阜市静轩西路57号（曲阜师范大学） 联系方式：0537-4458187（曲阜师范大学） 采购代理机构： 山东信一项目管理有限公司 地址：山东省烟台市莱山区县（区）山海路117号内7号烟台咨询大厦12楼 联系方式：0537-3236796二、采购项目名称：一般设备购置、科研课题经费、新旧动能改造-设备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004091 三、公告发布日期：2020年9月4日四、成交日期：2020年9月16日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A3	教学系统（一）	济南弘顺显扬商贸有限公司	山东省济南市历下区经十路12406号名士豪庭小区三区7号楼1单元201室	1008000元
A4	教学系统（二）	山东曲源商贸有限公司	山东省曲阜市时庄镇罗汉村东4巷25号	698500元
A5	教学设备	山东曲源商贸有限公司	山东省曲阜市时庄镇罗汉村东4巷25号	608000元
A6	单片机实验箱	山东森兰特电子科技有限公司	山东省济南市历城区花园路220号林华大厦823室	97440元
A7	乐器	潍坊市星海琴行乐器有限公司	山东潍坊奎文区福寿东街220号	299600元
A8	体育用品	济南杰普思科技发展有限公司	山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1402	289400元
A9	文物展柜	北京华源彤达科技有限公司	北京朝阳区十八里店北桥	168800元

七、采购小组成员名单：标包A3：刘运臣、刘宪法、吴军、标包A4：刘运臣、刘宪法、陈秀洁、标包A5：刘运臣、刘宪法、赵举忠、标包A6：刘运臣、刘宪法、赵举忠、标包A7：刘运臣、刘宪法、肖桂斌、标包A8：刘运臣、刘宪法、伊超、标包A9：刘运臣、刘宪法、武丛文八、采购小组成员评审结果：标包A3：济南弘顺显扬商贸有限公司（88.5、91.9、96.5）、山东斐摩雷经贸有限公司（78.46、79.56、81.96）、山东合木智能科技有限公司（74.5、79.4、81.0）标包A4：山东曲源商贸有限公司（90.55、92.75、97.25）、济南杰普思科技发展有限公司（74.97、76.87、76.97）、济宁正明商贸有限公司（70.98、76.28、79.48）标包A5：山东曲源商贸有限公司（92.9、96.0、97.0）、济南杰普思科技发展有限公司（80.6、84.9、90.9）、济宁正明商贸有限公司（84.88、86.88、90.88）标包A6：山东森兰特电子科技有限公司（88.14、91.24、94.24）、济南精仪达盛科技有限公司（82.6、86.0、92.0）、云创未来（济南）智能科技有限公司（80.07、82.17、84.17）标包A7：潍坊市星海琴行乐器有限公司（85.5、87.0、90.5）、山东省现代艺术中心（71.88、73.98、78.68）、潍坊合木体育用品有限公司（71.77、73.97、80.07）标包A8：济南杰普思科技发展有限公司（87.0、88.6、97.0）、山东斐摩雷经贸有限公司（80.27、81.97、84.97）、济宁正明商贸有限公司（79.99、81.99、84.99）标包A9：北京华源彤达科技有限公司（91.7、93.0、99.0）、北京文博天远科技有限公司（76.1、84.9、85.1）、天津市圣源恒辉科技有限公司（77.61、78.81、81.61）九、公告期限：2020年9月18日 至 2020年9月18日十、采购项目联系方式： 联系人：李红梅 联系方式：15092643488 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东斐摩雷经贸有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）2、山东斐摩雷经贸有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）3、济宁正明商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）4、济宁正明商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）5、济宁正明商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）6、济南精仪达盛科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）7、潍坊合木体育用品有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）8、济南杰普思科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）9、济南杰普思科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）10、山东合木智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）11、云创未来（济南）智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）12、山东省现代艺术中心：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）13、北京文博天远科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）14、天津市圣源恒辉科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务、技术等评审因素不占优势，综合评审得分较低）