一、采购人： 山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关,山东省工业和信息化厅机关 地址：省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关）,省府前街1号（山东省工业和信息化厅机关） 联系方式：86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关）,86129247（山东省工业和信息化厅机关） 采购代理机构： 山东同方招标造价咨询有限公司 地址：山东省省济南市市市中区县（区）市中区舜玉路号2 联系方式：0531-61317711二、采购项目名称：山东省无线电管理技术设施建设“十三五”五期工程 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005536 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	无线电管理一体化平台二期项目（平台建设）	北京波尔通信技术股份有限公司	北京市海淀区东北旺西路8号9号楼3区204#	6445000.00元
B	无线电管理一体化平台二期项目（平台应用）	成都大公博创信息技术有限公司	成都市高新西区百草路666号	2255200.00元
C	鲁南高铁专业无线电监测网一期项目	成都大公博创信息技术有限公司	成都市高新西区百草路666号	6800000.00元
D	山东边海地区无线电监测网四期项目	成都大公博创信息技术有限公司	成都市高新西区百草路666号	6900000.00元
E	德州、聊城无线电监测网升级改造项目	成都中星世通电子科技有限公司	成都市青羊区苏坡西路35号四威电子大厦10楼	7270000.00元
F	空中无线电监测测向系统项目	成都点阵科技有限公司	成都市武侯区武青南路40号	507000.00元
G	全省无线电监测网安全设备更新项目	神州数码（中国）有限公司	北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区	1480070.00元
H	全省无线电监测技术演练信号源采购项目	天维讯达（北京）科技有限公司	北京市石景山区实兴大街30号院15号楼1至2层102	1228000.00元
J	便携式短波、卫星干扰查找设备采购项目	成都点阵科技有限公司	成都市武侯区武青南路40号	766900.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包B：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包C：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包D：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包E：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包F：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包G：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包H：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷、标包J：张玉娟、刘淑静、冯润根、赵西舜、张军、刘兴锋、刘建廷六、采购小组成员评审结果：标包A：北京波尔通信技术股份有限公司（94.0、94.7、95.5、95.5、95.5、95.9、96.5）、成都大公博创信息技术有限公司（76.68、77.48、77.68、77.68、77.68、78.58、79.58）、北京德辰科技股份有限公司（69.4、70.7、71.2、71.4、71.7、71.7、71.7）标包B：成都大公博创信息技术有限公司（89.02、89.52、90.02、90.02、90.52、90.82、91.02）、成都点阵科技有限公司（66.45、66.45、66.95、66.95、67.45、67.45、67.45）、北京波尔通信技术股份有限公司（61.95、62.25、62.95、63.45、63.45、63.95、64.95）、成都西成科技有限责任公司（73.0、73.0、73.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、浙江原初数据科技有限公司（81.35、81.85、82.35、82.35、83.35、83.55、83.85）标包C：成都大公博创信息技术有限公司（77.34、77.97、77.97、78.47、78.77、78.97、78.97）、成都九华圆通科技发展有限公司（55.43、55.43、55.73、56.63、58.63、58.73、59.13）、北京波尔通信技术股份有限公司（55.64、56.14、57.04、57.24、57.84、58.54、59.04）、北京小牛奔奔科技有限公司（51.76、51.86、54.6、54.66、54.86、55.16、56.86）、北京德辰科技股份有限公司（72.86、73.76、75.36、76.36、76.36、76.46、76.86）、成都西成科技有限责任公司（72.7、73.5、74.1、74.7、75.0、75.5、76.0）、成都零点科技有限公司（74.93、75.83、77.43、77.83、77.83、77.83、77.83）标包D：成都大公博创信息技术有限公司（81.85、82.65、82.85、82.85、82.85、83.45、83.85）、成都点阵科技有限公司（57.53、58.13、59.03、60.13、60.63、60.63、62.13）、北京小牛奔奔科技有限公司（52.94、55.44、55.94、56.44、56.44、56.84、58.24）、北京德辰科技股份有限公司（76.72、76.72、78.22、78.22、79.72、79.72、80.22）、成都西成科技有限责任公司（73.0、73.7、75.5、76.0、76.0、76.0、79.4）、成都零点科技有限公司（77.52、77.52、79.02、79.32、80.02、80.52、81.42）标包E：成都中星世通电子科技有限公司（94.0、94.0、94.3、94.5、94.5、94.5、94.6）、成都点阵科技有限公司（73.35、75.35、75.35、76.35、77.35、77.85、78.35）、成都大公博创信息技术有限公司（75.21、76.71、77.71、78.21、78.41、78.71、79.11）、成都电迅达科技有限公司（85.98、85.98、85.98、85.98、85.98、87.48、87.98）标包F：成都点阵科技有限公司（95.0、97.3、97.8、98.0、98.0、98.0、98.0）、成都大公博创信息技术有限公司（86.35、89.85、90.25、90.35、90.85、91.15、91.15）、成都中星世通电子科技有限公司（87.81、88.11、88.11、88.61、88.91、89.11、89.51）标包G：神州数码（中国）有限公司（88.61、88.61、88.91、89.11、89.11、89.11、89.61）、中徽建技术有限公司（82.46、82.86、82.96、83.46、83.46、83.46、83.46）、山东谷联网络技术有限公司（73.26、73.56、73.76、73.76、73.76、73.76、73.76）、济南爱我本克网络科技有限公司（75.5、75.8、76.0、76.0、76.0、76.0、76.0）、山东融基伟业科技有限公司（85.12、85.12、85.22、85.62、85.62、86.12、86.12）标包H：天维讯达（北京）科技有限公司（94.0、94.0、95.5、95.5、96.3、97.0、97.0）、北京小牛奔奔科技有限公司（83.12、83.12、85.12、85.92、86.12、87.12、87.12）、成都大公博创信息技术有限公司（85.72、86.72、88.72、88.72、89.22、89.72、90.22）标包J：成都点阵科技有限公司（93.5、94.0、94.3、94.3、94.5、94.5、95.0）、成都大公博创信息技术有限公司（90.99、91.39、91.59、91.69、92.29、92.49、92.49）、成都中星世通电子科技有限公司（83.16、83.56、83.66、83.76、83.86、84.16、84.46）七、公告期限：2020年11月17日 至 2020年11月17日八、采购项目联系方式： 联系人：山东同方招标造价咨询有限公司 联系方式：0531-61317711 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、成都零点科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、成都零点科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、北京波尔通信技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、山东谷联网络技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）5、济南爱我本克网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、北京波尔通信技术股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）7、成都大公博创信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）8、成都大公博创信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）9、成都大公博创信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）10、成都大公博创信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）11、山东融基伟业科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、北京小牛奔奔科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）13、北京小牛奔奔科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）14、北京小牛奔奔科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）15、成都大公博创信息技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）16、成都九华圆通科技发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）17、成都西成科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、成都西成科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、成都西成科技有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、中徽建技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）21、成都电迅达科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、浙江原初数据科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、北京德辰科技股份有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）24、北京德辰科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、北京德辰科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、成都中星世通电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）27、成都中星世通电子科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）28、成都点阵科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）29、成都点阵科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）30、成都点阵科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）