摘要：本公告受广东省消防救援总队委托发布，发布日期：2019-11-28，公告主要内容为：广东东莞东莞支队消防车及消防器材项目、GPCGD19B800HG047F中标公告，所属区域：广东-东莞，所属行业分类：消防器材，招标代理：广东省政府采购中心，采购业主：广东省消防救援总队，公告类型：中标公告。
广东省政府采购中心受广东省消防救援总队的委托，于2019 年11月19 日就东莞支队消防车及消防器材项目,东莞支队消防车及消防器材项目（440000-201910-800608-0056,440000-201910-800608-0057）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201910-800608-0056,440000-201910-800608-0057
二、采购项目名称：东莞支队消防车及消防器材项目,东莞支队消防车及消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：46,680,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 北京中卓时代消防装备科技有限公司 法人代表 李建军 地址 北京市顺义区马坡聚源中路18号
2：中标供应商名称 湖北三六一一特种装备有限责任公司 法人代表 邓先义 地址 武汉市经济开发区（汉南区）纱帽街通江四路16号
3：中标供应商名称 江苏振翔车辆装备股份有限公司 法人代表 赵文 地址 新区浒关镇永安路28号
4：中标供应商名称 捷达消防科技（苏州）股份有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
5：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
6：中标供应商名称 三一汽车制造有限公司 法人代表 梁林河 地址 长沙经济技术开发区三一工业城
7：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
8：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 郑祖华 地址 沈北新区蒲昌路67号
9：中标供应商名称 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 法人代表 李伟平 地址 广东省东莞市道滘镇大岭丫村新稳三街8号
10：中标供应商名称 广州莱曼消防设备有限公司 法人代表 王星星 地址 广州经济技术开发区锦绣路明华三街五号D1-3光业大厦610
11：中标供应商名称 广州市科慧消防装备有限公司 法人代表 王大伟 地址 棠下荷光五横路6号310室
12：中标供应商名称 九江市浩川消防装备有限公司 法人代表 宋敏 地址 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
13：中标供应商名称 九江消防装备有限公司 法人代表 柳军华 地址 江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号
14：中标供应商名称 泰州市华通消防装备厂有限公司 法人代表 乔金 地址 野徐镇工业园区
15：中标供应商名称 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 法人代表 杨薇 地址 天津市南开区资阳路17-12-3
16：中标供应商名称 扬州市虹安消防装备有限公司 法人代表 孙宝剑 地址 江都区丁沟镇麻村工业园区
17：中标供应商名称 优普泰（深圳）科技有限公司 法人代表 吴银 地址 深圳市南山区高新南七道数字技术园B2栋4楼B区
18：中标供应商名称 珠海中商兴科技有限公司 法人代表 蔡素端 地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201号之一
19：中标供应商名称 广东容祺智能科技有限公司 法人代表 陈建伟 地址 龙华新区龙华街道东环一路北侧东吴工业厂区厂房九栋二楼南分隔体
20：中标供应商名称 镇江开宇机械设备有限公司 法人代表 胡顶乾 地址 新区扬子江路33号
21：中标供应商名称 杭州海康威视数字技术股份有限公司 法人代表 陈宗年 地址 广州市天河区建中路60号科讯大厦5楼
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价（元） |
服务要求 |
中标、成交金额（元） |
包1：6吨泡沫消防车 |
JDX5170GXFPM60/M5 |
1辆 |
￥1,930,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,930,000.00 |
包2：18吨泡沫消防车（含器材） |
ZXF5390GXFPM180/B5 |
1辆 |
￥3,458,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,458,000.00 |
包3：18吨泡沫消防车 |
ZXF5390GXFPM180/B5 |
1辆 |
￥3,268,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,268,000.00 |
包4：21吨泡沫消防车 |
XZJ5403GXFPM230/F1 |
1辆 |
￥2,925,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,925,000.00 |
包5：45米以上举高喷射消防车 |
SYM5422JXFJP48 |
1辆 |
￥5,364,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥5,364,000.00 |
包6：远程泡沫液输转系统 |
WHG5320GXFGY80 |
1辆 |
￥8,203,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥8,203,000.00 |
包7：超高层灭火供气消防车 |
SXT5080GXFPW0.8型 |
1辆 |
￥1,738,500.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,738,500.00 |
包8：供气消防车 |
SJD5160TXFGQ123/BCA |
1辆 |
￥3,420,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥3,420,000.00 |
包9：宿营车 |
ZXT5220TXFQC40/SY |
1辆 |
￥1,915,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,915,000.00 |
包10：饮食保障车 |
ZXT5150TXFQC50/CSS |
1辆 |
￥1,368,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,368,000.00 |
包12：消防头盔 |
FTK-B/B |
348顶 |
￥520.00 |
符合采购文件要求 |
￥180,960.00 |
包13：消防员灭火防护服等 |
ZFMH-UP K(DRD) |
433套等 |
￥3,080.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,480,700.00 |
包14：灭火防护服 |
ZFMH-LM D（DRD） |
60套 |
￥2,450.00 |
符合采购文件要求 |
￥147,000.00 |
包15：消防员灭火防护靴等 |
RJX-25C等 |
414双等 |
￥420.00 |
符合采购文件要求 |
￥191,480.00 |
包16：消防员抢险救援头盔 |
RJK-YLB |
537顶 |
￥380.00 |
符合采购文件要求 |
￥204,060.00 |
包17：消防员抢险救援服 |
RJFF-A |
389套 |
￥880.00 |
符合采购文件要求 |
￥342,320.00 |
包18：消防员抢险救援靴 |
RJX-D25A |
493双 |
￥268.00 |
符合采购文件要求 |
￥132,124.00 |
包19：正压式消防空气呼吸器等 |
RHZK6.8等 |
104套等 |
￥8,900.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,065,600.00 |
包20：消防员隔热防护服等 |
RGF-F1等 |
52套等 |
￥990.00 |
符合采购文件要求 |
￥106,320.00 |
包21：消防员呼救器 |
RHJ240/A |
508个 |
￥330.00 |
符合采购文件要求 |
￥167,640.00 |
包22：无人机 |
RQ-KT-160 |
1台 |
￥744,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥744,000.00 |
包23：多功能六旋翼无人机系统等 |
UAV-MX6150B |
2套等 |
￥1,703,800.00 |
符合采购文件要求 |
￥2,646,600.00 |
包24：消防全身式安全吊带等 |
FZL-DD-III等 |
20套等 |
￥470.00 |
符合采购文件要求 |
￥10,600.00 |
包26：消防灭火排烟侦察机器人 |
4TNV98T |
1台 |
￥1,250,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,250,000.00 |
包27：消防灭火侦察机器人 |
4TNV98T |
1台 |
￥1,250,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥1,250,000.00 |
包29：二级化学防护服等 |
TP198/THERMOPRO等 |
41套等 |
￥3,380.00 |
符合采购文件要求 |
￥334,580.00 |
包30：消防防坠落辅助部件等 |
TC005/ |
4套等 |
￥10,000.00 |
符合采购文件要求 |
￥113,600.00 |
七、评审日期：2019-11-19评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省消防救援总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：王囤，成员： 杨双华、刘定福、、王正键、朱国营（采购人代表）
八、本项目代理收费标准：按双方委托代理协议协商，收费金额：268785元
九、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
59.100 |
45.600 |
33.400 |
32.800 |
60.100 |
31.800 |
投标报价 |
￥1,900,000.00 |
￥1,926,000.00 |
￥1,925,000.00 |
￥1,934,978.00 |
￥1,930,000.00 |
￥1,934,500.00 |
评标价 |
￥1,786,000.00 |
￥1,926,000.00 |
￥1,809,500.00 |
￥1,934,978.00 |
￥1,814,200.00 |
￥1,934,500.00 |
价格得分 |
30.000 |
27.819 |
29.610 |
27.690 |
29.534 |
27.697 |
评标总得分 |
89.10 |
73.42 |
63.01 |
60.49 |
89.63 |
59.50 |
排名 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
6 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
59.600 |
32.600 |
49.800 |
34.200 |
48.600 |
33.800 |
投标报价 |
￥3,458,000.00 |
￥3,473,800.00 |
￥3,445,000.00 |
￥3,474,978.00 |
￥3,470,000.00 |
￥3,474,000.00 |
评标价 |
￥3,250,520.00 |
￥3,473,800.00 |
￥3,238,300.00 |
￥3,474,978.00 |
￥3,261,800.00 |
￥3,474,000.00 |
价格得分 |
29.887 |
27.966 |
30.000 |
27.957 |
29.784 |
27.965 |
评标总得分 |
89.49 |
60.57 |
79.80 |
62.16 |
78.38 |
61.76 |
排名 |
1 |
6 |
2 |
4 |
3 |
5 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
牡丹江森田特种车辆改装有限责任公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
60.800 |
33.000 |
50.400 |
34.800 |
47.400 |
33.200 |
投标报价 |
￥3,268,000.00 |
￥3,279,200.00 |
￥3,255,000.00 |
￥3,279,978.00 |
￥3,275,000.00 |
￥3,279,000.00 |
评标价 |
￥3,071,920.00 |
￥3,279,200.00 |
￥3,059,700.00 |
￥3,279,978.00 |
￥3,078,500.00 |
￥3,279,000.00 |
价格得分 |
29.881 |
27.992 |
30.000 |
27.985 |
29.817 |
27.994 |
评标总得分 |
90.68 |
60.99 |
80.40 |
62.79 |
77.22 |
61.19 |
排名 |
1 |
6 |
2 |
4 |
3 |
5 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
32.200 |
32.200 |
30.400 |
31.200 |
59.800 |
投标报价 |
￥2,925,000.00 |
￥2,926,500.00 |
￥2,929,978.00 |
￥2,928,500.00 |
￥2,925,000.00 |
评标价 |
￥2,749,500.00 |
￥2,926,500.00 |
￥2,929,978.00 |
￥2,752,790.00 |
￥2,925,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.186 |
28.152 |
29.964 |
28.200 |
评标总得分 |
62.20 |
60.39 |
58.55 |
61.16 |
88.00 |
排名 |
2 |
4 |
5 |
3 |
1 |
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
三一汽车制造有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
27.400 |
63.800 |
31.200 |
投标报价 |
￥5,364,500.00 |
￥5,364,000.00 |
￥5,363,000.00 |
评标价 |
￥5,042,630.00 |
￥5,364,000.00 |
￥5,041,220.00 |
价格得分 |
29.992 |
28.195 |
30.000 |
评标总得分 |
57.39 |
91.99 |
61.20 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
湖北新东日专用汽车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
长沙中联消防机械有限公司 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
湖北新东日专用汽车有限公司 |
技术商务得分 |
33.900 |
50.080 |
28.900 |
投标报价 |
￥8,248,000.00 |
￥8,203,000.00 |
￥8,246,870.00 |
评标价 |
￥8,248,000.00 |
￥7,710,820.00 |
￥7,752,057.80 |
价格得分 |
28.046 |
30.000 |
29.840 |
评标总得分 |
61.95 |
80.08 |
58.74 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包7评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥1,738,500.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
32.200 |
57.600 |
30.600 |
27.300 |
投标报价 |
￥3,422,000.00 |
￥3,420,000.00 |
￥3,428,800.00 |
￥3,429,800.00 |
评标价 |
￥3,216,680.00 |
￥3,420,000.00 |
￥3,223,072.00 |
￥3,429,800.00 |
价格得分 |
30.000 |
28.216 |
29.941 |
28.136 |
评标总得分 |
62.20 |
85.82 |
60.54 |
55.44 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
4 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
64.000 |
31.800 |
30.400 |
33.800 |
投标报价 |
￥1,915,000.00 |
￥1,934,500.00 |
￥1,934,400.00 |
￥1,934,000.00 |
评标价 |
￥1,800,100.00 |
￥1,934,500.00 |
￥1,818,336.00 |
￥1,934,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
27.916 |
29.699 |
27.923 |
评标总得分 |
94.00 |
59.72 |
60.10 |
61.72 |
排名 |
1 |
4 |
3 |
2 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 |
63.400 |
45.800 |
30.200 |
31.100 |
投标报价 |
￥1,368,000.00 |
￥1,388,800.00 |
￥1,389,100.00 |
￥1,389,600.00 |
评标价 |
￥1,285,920.00 |
￥1,388,800.00 |
￥1,305,754.00 |
￥1,389,600.00 |
价格得分 |
30.000 |
27.778 |
29.544 |
27.762 |
评标总得分 |
93.40 |
73.58 |
59.74 |
58.86 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包11无供应商递交投标文件，采购失败。
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
45.800 |
48.000 |
46.200 |
46.200 |
投标报价 |
￥184,440.00 |
￥167,040.00 |
￥194,880.00 |
￥186,180.00 |
评标价 |
￥173,373.60 |
￥157,017.60 |
￥183,187.20 |
￥175,009.20 |
价格得分 |
26.038 |
28.750 |
24.643 |
25.794 |
评标总得分 |
71.84 |
76.75 |
70.84 |
71.99 |
排名 |
6 |
2 |
8 |
5 |
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
49.000 |
44.800 |
56.700 |
46.200 |
投标报价 |
￥191,400.00 |
￥160,080.00 |
￥180,960.00 |
￥187,920.00 |
评标价 |
￥179,916.00 |
￥150,475.20 |
￥170,102.40 |
￥176,644.80 |
价格得分 |
25.091 |
30.000 |
26.538 |
25.556 |
评标总得分 |
74.09 |
74.80 |
83.24 |
71.76 |
排名 |
4 |
3 |
1 |
7 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
||||
技术商务得分 |
51.400 |
52.800 |
52.400 |
52.400 |
||||
投标报价 |
￥1,157,200.00 |
￥1,301,350.00 |
￥1,193,550.00 |
￥1,344,990.00 |
||||
评标价 |
￥1,087,768.00 |
￥1,223,269.00 |
￥1,121,937.00 |
￥1,264,290.60 |
||||
价格得分 |
30.000 |
26.677 |
29.086 |
25.811 |
||||
评标总得分 |
81.40 |
79.48 |
81.49 |
78.21 |
||||
排名 |
3 |
5 |
2 |
6 |
||||
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备 有限公司 |
优普泰（深圳）科技 有限公司 |
||||
技术商务得分 |
52.200 |
52.200 |
51.400 |
61.800 |
||||
投标报价 |
￥1,347,500.00 |
￥1,421,000.00 |
￥1,209,050.00 |
￥1,480,700.00 |
||||
评标价 |
￥1,266,650.00 |
￥1,335,740.00 |
￥1,136,507.00 |
￥1,391,858.00 |
||||
价格得分 |
25.763 |
24.431 |
28.713 |
23.446 |
||||
评标总得分 |
77.96 |
76.63 |
80.11 |
85.25 |
||||
排名 |
7 |
8 |
4 |
1 |
||||
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
技术商务得分 |
55.500 |
55.200 |
55.600 |
61.200 |
投标报价 |
￥438,000.00 |
￥147,000.00 |
￥159,000.00 |
￥576,000.00 |
评标价 |
￥411,720.00 |
￥138,180.00 |
￥149,460.00 |
￥541,440.00 |
价格得分 |
10.068 |
30.000 |
27.736 |
7.656 |
评标总得分 |
65.57 |
85.20 |
83.34 |
68.86 |
排名 |
4 |
1 |
2 |
3 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
52.600 |
51.600 |
59.600 |
52.600 |
投标报价 |
￥190,820.00 |
￥163,780.00 |
￥191,480.00 |
￥166,640.00 |
评标价 |
￥179,370.80 |
￥153,953.20 |
￥179,991.20 |
￥156,641.60 |
价格得分 |
25.749 |
30.000 |
25.660 |
29.485 |
评标总得分 |
78.35 |
81.60 |
85.26 |
82.09 |
排名 |
4 |
3 |
1 |
2 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
||||
技术商务得分 |
47.200 |
49.800 |
48.000 |
45.000 |
50.200 |
||||
投标报价 |
￥257,760.00 |
￥321,126.00 |
￥247,020.00 |
￥241,650.00 |
￥386,640.00 |
||||
评标价 |
￥242,294.40 |
￥301,858.44 |
￥232,198.80 |
￥227,151.00 |
￥363,441.60 |
||||
价格得分 |
23.750 |
19.064 |
24.783 |
25.333 |
15.833 |
||||
评标总得分 |
70.95 |
68.86 |
72.78 |
70.33 |
66.03 |
||||
排名 |
5 |
7 |
2 |
6 |
9 |
||||
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
|||||
技术商务得分 |
49.400 |
48.000 |
52.600 |
48.800 |
|||||
投标报价 |
￥332,940.00 |
￥257,760.00 |
￥322,200.00 |
￥204,060.00 |
|||||
评标价 |
￥312,963.60 |
￥242,294.40 |
￥302,868.00 |
￥191,816.40 |
|||||
价格得分 |
18.387 |
23.750 |
19.000 |
30.000 |
|||||
评标总得分 |
67.79 |
71.75 |
71.60 |
78.80 |
|||||
排名 |
8 |
3 |
4 |
1 |
|||||
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急 科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备 有限公司 |
|||||
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|||||
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
||||||
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
||||||
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
北京英特莱科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
|||||
技术商务得分 |
52.200 |
53.200 |
56.400 |
53.000 |
53.600 |
|||||
投标报价 |
￥381,220.00 |
￥408,450.00 |
￥404,560.00 |
￥412,340.00 |
￥400,670.00 |
|||||
评标价 |
￥358,346.80 |
￥383,943.00 |
￥380,286.40 |
￥387,599.60 |
￥376,629.80 |
|||||
价格得分 |
26.939 |
25.143 |
25.385 |
24.906 |
25.631 |
|||||
评标总得分 |
79.14 |
78.34 |
81.78 |
77.91 |
79.23 |
|||||
排名 |
5 |
7 |
2 |
9 |
4 |
|||||
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
优普泰（深圳） 科技有限公司 |
|||||
技术商务得分 |
53.200 |
53.000 |
55.000 |
52.600 |
61.200 |
|||||
投标报价 |
￥408,450.00 |
￥459,020.00 |
￥427,900.00 |
￥342,320.00 |
￥505,700.00 |
|||||
评标价 |
￥383,943.00 |
￥431,478.80 |
￥402,226.00 |
￥321,780.80 |
￥475,358.00 |
|||||
价格得分 |
25.143 |
22.373 |
24.000 |
30.000 |
20.308 |
|||||
评标总得分 |
78.34 |
75.37 |
79.00 |
82.60 |
81.51 |
|||||
排名 |
7 |
10 |
6 |
1 |
3 |
|||||
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州三安消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
51.20 |
60.00 |
52.00 |
52.20 |
49.80 |
投标报价 |
￥128,180.00 |
￥132,124.00 |
￥192,270.00 |
￥103,530.00 |
￥187,340.00 |
评标价 |
￥120,489.20 |
￥124,196.56 |
￥180,734.68 |
￥103,530.00 |
￥176,099.60 |
价格得分 |
25.385 |
24.627 |
16.923 |
29.543 |
17.368 |
评标总得分 |
76.58 |
84.63 |
68.92 |
81.74 |
67.17 |
排名 |
5 |
1 |
9 |
2 |
10 |
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
上海猎防消防设备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
52.20 |
52.00 |
51.00 |
52.60 |
51.80 |
投标报价 |
112404.00 |
172550.00 |
108460.00 |
138040.00 |
157760.00 |
评标价 |
￥105,659.76 |
￥162,197.00 |
￥101,952.40 |
￥129,757.60 |
￥157,760.00 |
价格得分 |
28.947 |
18.857 |
30.000 |
23.571 |
19.388 |
评标总得分 |
81.15 |
70.86 |
81.00 |
76.17 |
71.19 |
排名 |
3 |
8 |
4 |
6 |
7 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 |
53.000 |
54.400 |
59.600 |
投标报价 |
￥991,200.00 |
￥1,513,520.00 |
￥1,065,600.00 |
评标价 |
￥931,728.00 |
￥1,422,708.80 |
￥1,001,664.00 |
价格得分 |
30.000 |
19.647 |
27.905 |
评标总得分 |
83.00 |
74.05 |
87.51 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
东莞市弘伟应急科技有限公司 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
47.800 |
57.000 |
54.000 |
投标报价 |
￥113,800.00 |
￥106,320.00 |
￥130,280.00 |
评标价 |
￥106,972.00 |
￥99,940.80 |
￥122,463.20 |
价格得分 |
28.028 |
30.000 |
24.483 |
评标总得分 |
75.83 |
87.00 |
78.48 |
排名 |
3 |
1 |
2 |
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
最终报价 |
￥279,400.00 |
￥167,640.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包22评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广东容祺智能科技有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥744,000.00 |
￥747,500.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
苏州科达科技股份有限公司 |
广东容祺智能科技有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 |
苏州科达科技股份有限公司 |
广东容祺智能科技有限公司 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
技术商务得分 |
44.400 |
55.200 |
64.000 |
投标报价 |
￥2,650,000.00 |
￥2,769,000.00 |
￥2,646,600.00 |
评标价 |
￥2,650,000.00 |
￥2,602,860.00 |
￥2,646,600.00 |
价格得分 |
29.466 |
30.000 |
29.504 |
评标总得分 |
73.87 |
85.20 |
93.50 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包24评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥10,600.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
包25由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包26评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
镇江开宇机械设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥1,250,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包27评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
镇江开宇机械设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
最终报价 |
￥1,250,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包28无供应商递交投标文件，采购失败。
包29评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 |
广州欧旺商贸有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥353,920.00 |
￥334,580.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 |
广州欧旺商贸有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 |
广州欧旺商贸有限公司 |
珠海中商兴科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
最终报价 |
￥139,980.00 |
￥113,600.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
各包组中标人及中标金额如下：
包号 |
中标人 |
中标价 |
||
1 |
中标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
壹佰玖拾叁万 |
￥1,930,000.00 |
2 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
叁佰肆拾伍万捌仟 |
￥3,458,000.00 |
3 |
中标人 |
北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
叁佰贰拾陆万捌仟 |
￥3,268,000.00 |
4 |
中标人 |
徐工消防安全装备有限公司 |
贰佰玖拾贰万伍仟 |
￥2,925,000.00 |
5 |
中标人 |
三一汽车制造有限公司 |
伍佰叁拾陆万肆仟 |
￥5,364,000.00 |
6 |
中标人 |
湖北三六一一特种装备有限责任公司 |
捌佰贰拾万叁仟 |
￥8,203,000.00 |
7 |
成交人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
壹佰柒拾叁万捌仟伍佰 |
￥1,738,500.00 |
8 |
中标人 |
捷达消防科技（苏州）股份有限公司 |
叁佰肆拾贰万 |
￥3,420,000.00 |
9 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
壹佰玖拾壹万伍仟 |
￥1,915,000.00 |
10 |
中标人 |
江苏振翔车辆装备股份有限公司 |
壹佰叁拾陆万捌仟 |
￥1,368,000.00 |
12 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾捌万零玖佰陆拾 |
￥180,960.00 |
13 |
中标人 |
优普泰（深圳）科技有限公司 |
壹佰肆拾捌万零柒佰 |
￥1,480,700.00 |
14 |
中标人 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
壹拾肆万柒仟 |
￥147,000.00 |
15 |
中标人 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
壹拾玖万壹仟肆佰捌拾 |
￥191,480.00 |
16 |
中标人 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
贰拾万肆仟零陆拾 |
￥204,060.00 |
17 |
中标人 |
扬州市虹安消防装备有限公司 |
叁拾肆万贰仟叁佰贰拾 |
￥342,320.00 |
18 |
中标人 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
壹拾叁万贰仟壹佰贰拾肆 |
￥132,124.00 |
19 |
中标人 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
壹佰零陆万伍仟陆佰 |
￥1,065,600.00 |
20 |
中标人 |
广州市科慧消防装备有限公司 |
壹拾万陆仟叁佰贰拾 |
￥106,320.00 |
21 |
成交人 |
九江消防装备有限公司 |
壹拾陆万柒仟陆佰肆拾 |
￥167,640.00 |
22 |
成交人 |
广东容祺智能科技有限公司 |
柒拾肆万肆仟 |
￥744,000.00 |
23 |
中标人 |
杭州海康威视数字技术股份有限公司 |
贰佰陆拾肆万陆仟陆佰 |
￥2,646,600.00 |
24 |
成交人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
壹万零陆佰 |
￥10,600.00 |
26 |
成交人 |
镇江开宇机械设备有限公司 |
壹佰贰拾伍万 |
￥1,250,000.00 |
27 |
成交人 |
镇江开宇机械设备有限公司 |
壹佰贰拾伍万 |
￥1,250,000.00 |
29 |
成交人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
叁拾叁万肆仟伍佰捌拾 |
￥334,580.00 |
30 |
成交人 |
珠海中商兴科技有限公司 |
壹拾壹万叁仟陆佰 |
￥113,600.00 |
包11、28无供应商递交投标文件，包25由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 |
||||
十、本公告期限1个工作日。
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额 |
十一、联系事项：
| （一）采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购项目联系人（采购人）：林先生 | 联系电话：020-87119186 |
| （二）采购代理机构 ：广东省政府采购中心 | 地址：广州市越华路118号之一 |
| 联系人：梁小姐 | 联系电话：020-62791666 |
| 传真：020-83371002 | 邮编：510030 |
| （三）采购人：广东省消防救援总队 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| 联系人：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 传真：020-87119186 | 邮编：510640 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2019年11月27日
解决方案
联系我们
