中标
济南大学工程造价审计咨询服务项目中标（成交）公告
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2024/04/23
公告摘要
项目编号sdgp370000000202402001188
预算金额-
招标公司济南大学
招标联系人-
招标代理机构山东朝阳招标有限公司
代理联系人-0531-68601782
中标公司中正信造价咨询有限公司
中标联系人-
中标公司山东正华工程造价咨询有限公司
中标联系人-
中标公司山东金恒项目管理有限公司
中标联系人-
中标公司山东弘润天成建设咨询有限公司
中标联系人-
中标公司山东倍德工程咨询有限公司
中标联系人-
中标公司山东天泰恒信工程造价咨询有限公司
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
济南大学工程造价审计咨询服务项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202402001188 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：济南大学工程造价审计咨询服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李庶伟、杜葆、索宁、标包B：李庶伟、杜葆、索宁、标包C：李庶伟、杜葆、索宁、标包D：李庶伟、杜葆、索宁、标包E：李庶伟、杜葆、索宁、标包F：李庶伟、杜葆、索宁 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）、山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84）标包B：山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）、山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84）标包C：山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）、山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84）标包D：山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）、中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84）标包E：山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84）、中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）标包F：中正信造价咨询有限公司（76.79、79.29、80.29）、山东倍德工程咨询有限公司（83.28、85.78、86.78）、山东正华工程造价咨询有限公司（84.13、87.13、88.13）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（82.61、84.11、85.11）、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司（81.0、82.5、85.0）、山东金恒项目管理有限公司（79.84、81.84、82.84） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：每包按《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》(发改办价格[2003]857号)和国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格[2002]1980号)收费标准下浮40%（服务类）向代理机构交纳代理费。因未交纳代理费而导致的一切后果由成交供应商自行承担。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：1890 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东倍德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东倍德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东正华工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东倍德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东正华工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东倍德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东正华工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、山东正华工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东盛鲁项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东倍德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东正华工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东天泰恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形自动放弃投标） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形报价截止时间已到，未按时到现场并递交投标报价文件。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：济南大学,济南大学,济南大学,济南大学,济南大学,济南大学 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市南辛庄西路336号(济南大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-89736717 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东朝阳招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省省济南市市历下区县（区）文化东路63号恒大帝景9号楼1-1408 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-68601782 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东朝阳招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-68601782 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
解决方案
联系我们
返回顶部