中标
新丰县全域自然村集中供水(2021、2022年度项目新增管网入表部分)马头镇、遥田镇工程施工招标评标过程及结果公示
金额
-
项目地址
广东省
发布时间
2023/12/12
公告摘要
项目编号-
预算金额-
招标联系人-
招标代理机构广州市云兴建设工程监理有限公司
代理联系人-
中标联系人-
公告正文
2023年12月12日,招标人(新丰县水利工程建设事务中心)及招标代理机构(广州市云兴建设工程监理有限公司)在韶关市公共资源交易中心对新丰县全域自然村集中供水(2021、2022年度项目新增管网入表部分)马头镇、遥田镇工程施工进行开标、评标,并由监督部门(新丰县水务局)对整个开标、评标工作全程监督。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:马头镇工程涉及新丰县马头镇文义村、石角村、科罗村等3个行政村,受益人口878户3606人。主要工程建设任务为入户管网铺设23.577km(其中水表后预留入户PVC-U管长12.9km)和水表安装878个等。遥田镇工程涉及新丰县遥田镇桃源村、半陂村、南坑村、维新村、大埔村、旗寮村、金山村、左坑村、茶西村、竹岭村、联丰村、石教村、茶江村、高墩村、高石村等15个行政村,受益人口5741户30002人。主要工程建设任务为入户管网铺设195.083km(其中水表后预留入户PVC-U管长114.82km)和水表安装5741个等。
2.本招标项目招标控制价为:¥14136839.99元(其中马头镇1528760.36元、遥田镇12608079.63元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码
职称
专业
备注
专家一
高级工程师
水利
/
专家二
高级工程师
水工、造价
组长
专家三
高级工程师
水利
/
专家四
高级工程师
水工
/
专家五
高级工程师
经济
/

2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共26家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标,从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》,相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价下浮率情况如下:
投标序号
投标人名称
投标下浮率(%)
投标序号
投标人名称
投标下浮率(%)
2
广东春禄建设有限公司
1.802
21
江西省禹强建设工程有限公司
2.992
4
广东清泉建设工程有限公司
2.517
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
1.806
6
广东瑞鑫翔建设有限公司
5.321
25
韶关市中群建设有限公司
1.796
7
广东洋晟建设工程有限公司
5.375
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
2.788
8
福建清禹工程管理有限公司
2.188
28
广东明红建设工程有限公司
2.786
9
广东成恒建设有限公司
2.660
29
韶关市利源工程建设有限公司
2.173
10
粤北建设工程有限公司
3.055
30
广东韶州建筑工程有限公司
2.957
11
广东浩禹建设有限公司
2.835
31
广东卓地建设有限公司
4.983
13
中建华夏建设集团股份有限公司
3.548
32
中水投(广东)建设有限公司
4.512
16
联旺工程建设有限公司
2.345
34
广东宏建建设有限公司
2.084
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
1.811
35
广东海勤建设有限公司
3.113
18
广东胜建建设有限责任公司
2.622
37
广东恒昱建设工程有限公司
1.753
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
3.861
38
广东德畅工程有限公司
4.726

5、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作,评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为合理低价法。
6. 评标程序及评标情况:
(1)确定资格审查及评标的投标人入选排序表:
(a)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况,然后分别提出下浮率(0.000%~10.000%),各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值为评委下浮率(含界值,以百分比为单位,精确到小数点后3位)。评委需在评标室内对着语音监控视频宣布评委的平均下浮率。各评委提出的下浮系数如下:
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
各评委平均下浮率
4.556%
6.356%
0.995%
1.141%
1.168%
2.843%

(2)选取下浮率最接近评标基础下浮率的20家投标人的投标文件进入评审。
投标序号
投标单位名称
投标下浮率
基准价下浮率%
偏差值%
Fi=∣Ci-C∣
入围顺序
2
广东春禄建设有限公司
1.802
2.843
1.041
19
4
广东清泉建设工程有限公司
2.517
2.843
0.326
10
8
福建清禹工程管理有限公司
2.188
2.843
0.655
12
9
广东成恒建设有限公司
2.660
2.843
0.183
6
10
粤北建设工程有限公司
3.055
2.843
0.212
7
11
广东浩禹建设有限公司
2.835
2.843
0.008
1
13
中建华夏建设集团股份有限公司
3.548
2.843
0.705
14
16
联旺工程建设有限公司
2.345
2.843
0.498
11
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
1.811
2.843
1.032
17
18
广东胜建建设有限责任公司
2.622
2.843
0.221
8
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
3.861
2.843
1.018
16
21
江西省禹强建设工程有限公司
2.992
2.843
0.149
5
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
1.806
2.843
1.037
18
25
韶关市中群建设有限公司
1.796
2.843
1.047
20
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
2.788
2.843
0.055
2
28
广东明红建设工程有限公司
2.786
2.843
0.057
3
29
韶关市利源工程建设有限公司
2.173
2.843
0.670
13
30
广东韶州建筑工程有限公司
2.957
2.843
0.114
4
34
广东宏建建设有限公司
2.084
2.843
0.759
15
35
广东海勤建设有限公司
3.113
2.843
0.270
9

(3)评标委员会根据招标文件的要求先对20家投标人的投标文件进行初步评审,经评审,20家投标人的投标文件均通过初步评审。具体评审意见详见下表:
投标序号
投标单位名称
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
最终评审结果
2
广东春禄建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
4
广东清泉建设工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
8
福建清禹工程管理有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
9
广东成恒建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
10
粤北建设工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
11
广东浩禹建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
13
中建华夏建设集团股份有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
16
联旺工程建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
18
广东胜建建设有限责任公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
21
江西省禹强建设工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
25
韶关市中群建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
28
广东明红建设工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
29
韶关市利源工程建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
30
广东韶州建筑工程有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
34
广东宏建建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过
35
广东海勤建设有限公司
通过
通过
通过
通过
通过
通过

(4)由评标委员会对各有效投标人进行技术评审,经评审,广东清泉建设工程有限公司工程建设进度计划与措施不符合招标文件要求,评审为不及格,评审结果如下:
投标序号
投标单位名称
评委一
评委二
评委三
评委四
评委五
最终评审结果
2
广东春禄建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
4
广东清泉建设工程有限公司
不合格
不合格
不合格
不合格
不合格
不合格
8
福建清禹工程管理有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
9
广东成恒建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
10
粤北建设工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
11
广东浩禹建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
13
中建华夏建设集团股份有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
16
联旺工程建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
18
广东胜建建设有限责任公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
21
江西省禹强建设工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
25
韶关市中群建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
28
广东明红建设工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
29
韶关市利源工程建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
30
广东韶州建筑工程有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
34
广东宏建建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格
35
广东海勤建设有限公司
合格
合格
合格
合格
合格
合格

(5)由评标委员会对各有效投标人的投标报价部分进行评审,具体评审结果如下:
投标序号
投标人名称
投标报价下浮率(B)
投标报价得分
2
广东春禄建设有限公司
1.802%
88.959
8
福建清禹工程管理有限公司
2.188%
89.345
9
广东成恒建设有限公司
2.660%
89.817
10
粤北建设工程有限公司
3.055%
89.788
11
广东浩禹建设有限公司
2.835%
89.992
13
中建华夏建设集团股份有限公司
3.548%
89.295
16
联旺工程建设有限公司
2.345%
89.502
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
1.811%
88.968
18
广东胜建建设有限责任公司
2.622%
89.779
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
3.861%
88.982
21
江西省禹强建设工程有限公司
2.992%
89.851
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
1.806%
88.963
25
韶关市中群建设有限公司
1.796%
88.953
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
2.788%
89.945
28
广东明红建设工程有限公司
2.786%
89.943
29
韶关市利源工程建设有限公司
2.173%
89.330
30
广东韶州建筑工程有限公司
2.957%
89.886
34
广东宏建建设有限公司
2.084%
89.241
35
广东海勤建设有限公司
3.113%
89.730

(6)根据招标文件要求,评标委员会对通过审查的投标人进行详细评审并汇总得分,评标委员会最终确定的中标候选人排序情况如下表:
序号
投标人名称
信用得分
投标报价得分
总得分
排名
11
广东浩禹建设有限公司
10.000
89.992
99.992
1
26
韶关市住宅建筑工程有限公司
10.000
89.945
99.945
2
28
广东明红建设工程有限公司
10.000
89.943
99.943
3
30
广东韶州建筑工程有限公司
10.000
89.886
99.886
4
21
江西省禹强建设工程有限公司
10.000
89.851
99.851
5
9
广东成恒建设有限公司
10.000
89.817
99.817
6
10
粤北建设工程有限公司
10.000
89.788
99.788
7
18
广东胜建建设有限责任公司
10.000
89.779
99.779
8
35
广东海勤建设有限公司
10.000
89.73
99.730
9
16
联旺工程建设有限公司
10.000
89.502
99.502
10
8
福建清禹工程管理有限公司
10.000
89.345
99.345
11
29
韶关市利源工程建设有限公司
10.000
89.33
99.330
12
13
中建华夏建设集团股份有限公司
10.000
89.295
99.295
13
34
广东宏建建设有限公司
10.000
89.241
99.241
14
20
韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
10.000
88.982
98.982
15
17
深圳市宏胜隆建设工程有限公司
10.000
88.968
98.968
16
22
深圳市宏运达建筑工程有限公司
10.000
88.963
98.963
17
2
广东春禄建设有限公司
10.000
88.959
98.959
18
25
韶关市中群建设有限公司
10.000
88.953
98.953
19

 
 
 
招标人(盖章):新丰县水利工程建设事务中心
招标代理机构(盖章):广州市云兴建设工程监理有限公司
 2023年 12月12日
返回顶部