中标
辽源市南部新城双创产业中心建设项目-装修及配套工程Ⅱ中标候选人相关信息公示表
金额
-
项目地址
吉林省
发布时间
2022/12/21
公告摘要
公告正文
[吉林省·辽源市·市辖区]辽源市南部新城双创产业中心建设项目-装修及配套工程Ⅱ中标候选人相关信息公示表 【2022-12-21 】
续表
续表
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币。
附:中标候选人综合评标得分情况表
项目名称 | 辽源市南部新城双创产业中心建设项目-装修及配套工程Ⅱ | 项目编号 | LYHJZB2022-112965-JS | ||||||||||||||||||
建设单位 | 辽源市建设投资集团有限公司 | 建设地点 | 辽源市南部新城 | ||||||||||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程施工 | 建筑面积 | - | 投标最高限价 | 1426.1087万元 | ||||||||||||||
开标日期 | 2022年12月20日 | 开标地点 | 辽源市政府公共资源交易中心608会议室 | ||||||||||||||||||
中标工程范围 | 工程施工(工程量清单包含全部内容) | ||||||||||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期 (交货期) | 投标报价(元) | 综合评标得分 | |||||||||||||||
第一名 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 建筑装修装饰工程专业承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期215日历天 | 14248561 | 附件下载 | |||||||||||||||
第二名 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 建筑装修装饰工程专业承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期215日历天 | 14259841.53 | 附件下载 | |||||||||||||||
第三名 | 百洋建设有限公司 | 建筑装修装饰工程专业承包壹级 | 符合国家、省、市及相关行业合格标准 | 总工期215日历天 | 14256270 | 附件下载 | |||||||||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | ||||||||||||||||
职称 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | ||||||||||||||||
注册执业资格 | 二级建造师 | 无 | 建造师 | 无 | 造价工程师 | ||||||||||||||||
评审专业 | 工民建 | 工民建 | 工民建 | 地质 | 工民建 | ||||||||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年12月21日-2022年12月24日 | ||||||||||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 辽源市建设投资集团有限公司 | 联系人 | 李晨 | 联系电话 | 0437-3280215 | |||||||||||||||
招标代理机构 | 辽源市宏基建设工程招标有限公司 | 联系人 | 王珂娜 | 联系电话 | 0437-3116563 | ||||||||||||||||
行政监督部门 | 辽源市工程建设招投标管理中心 | 联系人 | 陈春晖 | 联系电话 | 0437-3262675 |
续表
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 浦口城西路换乘枢纽建设工程项目室外装饰工程 | 南京朝霞投资发展有限公司S12号楼4层5层装饰工程 | 蓝光幼儿园装修改造工程 | |||||||
2 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 吉林国金医院装饰装修工程 | 吉林九台农村商业银行股份有限公司柳河支行消防改造及装饰装修工程 | 吉林九台农村商业银行股份有限公司通化九龙支行装饰装修及消防改造工程 | |||||||
3 | 百洋建设有限公司 | 吉林省广告创意(文化)产业示范区二期(创意设计研发中心)——科技创新中心(总部集聚中心)改造项目 | 智慧城市产业基地(一期)项目精装修工程二标段 | 长春高新海茵广场写字楼B座公共区域装修工程三标段(24-32层) | |||||||
4 | 兴润建设集团有限公司 | 北外附小魏公村校区应对学位缺口扩建项目(北外附小魏公村校区改扩建项目)工程 | 海淀区中关村第一小学教学楼抗震加固综合改造工程 | 无 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||
1 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 建邺区新少年宫装修改造工程 | 无 | 无 | |||||||
2 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 吉林国金医院装饰装修工程 | 吉林九台农村商业银行股份有限公司柳河支行消防改造及装饰装修工程 | 无 | |||||||
3 | 百洋建设有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||||
4 | 兴润建设集团有限公司 | 无 | 无 | 无 | |||||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 注册证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||||
1 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 马红涛 | 高级工程师 | 注册一级建造师 | 苏132121201985 | 无 | |||||
2 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 刘晓 | 高级工程师 | 注册一级建造师 | 吉1222013201402875 | 无 | |||||
3 | 百洋建设有限公司 | 黄佳宁 | 工程师 | 注册一级建造师 | 吉1222019202000523 | 无 | |||||
4 | 兴润建设集团有限公司 | 赵超宇 | 无 | 注册一级建造师 | 鲁1372018202006525 | 无 | |||||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||||
形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||
1 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 保函 | 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 | 南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室 | 025-83375546 | ||||||
2 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 保函 | 广东省穗安投工程项目担保有限公司 | 长春市宽城区青年路西青年城(A)区第A32(部分)幢1单元128室 | 0431-82718959 | ||||||
3 | 百洋建设有限公司 | 保函 | 吉林省惠泰非融资担保有限公司 | 吉林省长春市宽城区北京大街10号15层1501室 | 0431-82718272 | ||||||
4 | 兴润建设集团有限公司 | 保函 | 吉林省骏泽工程担保有限公司 | 山东省泰安市肥城市祥山大街216号 | 0538-3212667 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 南京嘉朗都市环境工程有限公司 | 19.80 | 2 | 吉林省顺时真装饰工程有限公司 | 19.60 | |
3 | 百洋建设有限公司 | 16.80 | 4 | 兴润建设集团有限公司 | 16.50 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||
1 | | | |
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币。
附:中标候选人综合评标得分情况表
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | ||||
第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 13 | 23 | 22 | 18 | 23 | |||
投标报价 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | 59.99 | ||||
项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
其他评分因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||||
加权总得分 | 90.79 | ||||||||
第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 13 | 23 | 22 | 17 | 23 | |||
投标报价 | 59.94 | 59.94 | 59.94 | 59.94 | 59.94 | ||||
项目管理机构 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
其他评分因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
加权总得分 | 88.54 | ||||||||
第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 10 | 19 | 20 | 14 | 21 | |||
投标报价 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | 59.97 | ||||
项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
加权总得分 | 81.77 |
返回顶部