项目及标段名称	四川射洪经济开发区西部国际合作产业园基础设施（三期）建设项目-园区物流大道及基础配套设施项目（四川射洪经济开发区西部国际合作产业园基础设施（三期）建设项目-园区物流大道及基础配套设施项目施工/标段）
项目业主	射洪市欣置建筑有限责任公司	项目业主联系电话	08256704152
招标人	射洪市欣置建筑有限责任公司	招标人联系电话	08256704152
招标代理机构	融汇项目管理有限公司	招标代理机构联系电话	028-67698119
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-07-10 09:30:00
公示期	2023-07-11 至 2023-07-17	投标最高限价（元）	108981308.03

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	射洪市发展和改革局	联系电话：	0825-6622629
	行业主管部门：	射洪市经济开发区建设和市政管理局	联系电话：	0825-8663289
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川盛源建筑安装工程有限公司
投标报价（元）:104096446.10
经评审的投标价（元）87666520.07
综合评标得分:91.02
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中深建业建设集团有限公司
投标报价（元）:103752134.95
经评审的投标价（元）87322208.92
综合评标得分:88.85
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:重庆市爆破工程建设有限责任公司
投标报价（元）:102965468.20
经评审的投标价（元）86535542.17
综合评标得分:87.83
职务:项目负责人
姓名:辜易非
证书名称:壹级建造师注册证书
证书编号: 川1512014201416238
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:万齐盛
证书名称:职称证
证书编号:SC2016122282
职称专业:市政
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:廖德志
证书名称:壹级建造师注册证书
证书编号:粤1442017201846634
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:汤文
证书名称:壹级建造师注册证书
证书编号:粤1122016201612201
职称专业:港口土建
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:巫政霖
证书名称:壹级建造师注册证书
证书编号:渝1502011201206611
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王珏
证书名称:职称证
证书编号:202206119507
职称专业:市政工程
级别:高级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:重庆建工市政交通工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102039954.38
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85610028.35
综合评估得分或备注:87.61
投标人名称:四川省川力水利电力建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）104575862.25
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）88145936.22
综合评估得分或备注:87.04
投标人名称:江西省聚成建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103733644.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）87303718.64
综合评估得分或备注:87.00
投标人名称:诚杰建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103890982.02
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）87461055.99
综合评估得分或备注:86.95
投标人名称:四川鼎恒建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102567497.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）86137571.23
综合评估得分或备注:86.63
投标人名称:百思特建设股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102993233.61
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）86563307.58
综合评估得分或备注:86.30
投标人名称:四川省射洪建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102012188.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85582262.94
综合评估得分或备注:86.02
投标人名称:北京市政建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）100994123.76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）84564197.73
综合评估得分或备注:86.00
投标人名称:湖南省一建园林建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103058019.59
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）86628093.56
综合评估得分或备注:85.60
投标人名称:四川尚高建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）101864106.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85434180.72
综合评估得分或备注:85.36
投标人名称:四川信硕建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103539286.77
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）87109360.74
综合评估得分或备注:85.32
投标人名称:湖南省第三工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）100466580.89
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）84036654.86
综合评估得分或备注:85.12
投标人名称:中明建投建设集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）101382839.57
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）84952913.54
综合评估得分或备注:84.94
投标人名称:遂宁龙建路桥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103011574.03
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）86581648.00
综合评估得分或备注:84.88
投标人名称:天太建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）101484646.09
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85054720.06
综合评估得分或备注:84.72
投标人名称:长沙市市政工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102336118.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85906192.77
综合评估得分或备注:84.50
投标人名称:中诚投建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）105464355.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）89034429.48
综合评估得分或备注:84.46
投标人名称:广西华业建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）101743789.96
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）85313863.93
综合评估得分或备注:84.15
投标人名称:四川大和建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）99618810.23
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）83188884.20
综合评估得分或备注:83.93
投标人名称:四川君羊建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）100485091.16
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）84055165.13
综合评估得分或备注:83.86
投标人名称:元禾建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）103418969.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）86989043.94
综合评估得分或备注:83.39
投标人名称:四川锦信建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）99939038.01
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）83509111.98
综合评估得分或备注:83.25
投标人名称:四川佳祥建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）107870691.45
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）91440765.42
综合评估得分或备注:81.44
投标人名称:中晟玖大建筑工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108486158.14
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）92056232.11
综合评估得分或备注:81.31
投标人名称:天津第二市政公路工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108459316.23
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）92029390.20
综合评估得分或备注:79.89
投标人名称:中诚智翔建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108592592.23
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）92162666.20
综合评估得分或备注:79.61
投标人名称:江苏辰海建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108629612.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）92199686.75
综合评估得分或备注:79.42
投标人名称:江苏现代环境建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）108518551.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：投标函大小写不一致，不满足招标文件10.3条402：投标函报价不唯一403：报价不唯一。404：投标函报价不唯一405：报价不唯一业主代表3：报价不唯一业主代表4：报价不唯一
综合评估得分或备注:0
投标人名称:杭州华水市政工程集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561371.92
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:浙江华舟建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561894.67
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:鸿志建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561450.11
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：未按招标文件规定填报。402：未按招标文件规定填报。403：未按招标文件规定填报。404：未按招标文件规定填报。405：未按招标文件规定填报。业主代表3：未按招标文件规定填报。业主代表4：未按招标文件规定填报。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:瑞远实业发展集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561483.79
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:湖南友盛建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561833.19
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:江西循翔建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561578.09
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:河南圣锦建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561708.76
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:河南颍淮建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561937.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:中拓建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561731.97
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:河南宇远建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561465.30
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川清木建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561678.41
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:中铧正鑫路桥有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561466.68
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川省泰坤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561666.85
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川瑞桦建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561859.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:重庆坤飞建设（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561778.28
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:重庆旭凯建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561628.49
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:重庆市龙海建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561535.96
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:新疆圣源建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561877.64
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人报价双低且投标人回复无异议，作低于成本处理/投标人报价双低且投标人回复无异议，作低于成本处理402：低于成本/低于成本403：投标人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内澄清回复，作低于成本处理。/人评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人未在规定时间内澄清回复，作低于成本处理。404：低于成本/投标人报价低于成本，且投标人回复：无异议。405：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。业主代表3：低于成本/评审价于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内放弃澄清，作低于成本处理业主代表4：报价双低且投标人回复“无异议”，判定为低于成本/双低且投标人回复“无异议”，判定为低于成本
综合评估得分或备注:0
投标人名称:利港建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561757.51
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:北兴集团建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）102669303.78
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401：社保证明材料不满足招标文件要求402：社保证明材料不满足招标文件要求。403：项目经理的社保证明材料不满足招标文件要求。403：技术负责人的社保证明材料不满足招标文件要求。404：社保证明材料不满足招标文件要求。405：提供的社保证明材料不符合招标文件要求业主代表3：社保证明材料不满足招标文件要求业主代表4：社保证明材料不满足招标文件要求
综合评估得分或备注:0
投标人名称:西安华曦园林市政建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）95561807.85
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）投标人评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标人在规定时间内未回复，作低于成本处理。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！