中标
关于舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目的中标(成交)结果公告
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2022/09/19
公告摘要
项目编号szgxzs2022158
预算金额65万元
招标公司舟山市生态环境局
招标联系人任芮芮
招标代理机构深圳市国信招标有限公司
代理联系人朱益义0580-2054476
中标公司环保桥（上海）环境技术有限公司
中标联系人-
中标公司浙江省经济信息发展有限公司
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
一、项目编号：SZGXZS2022158
二、项目名称：舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价:649000(元) | 浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 杭州市西湖区环城西路33号 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 | 详见附件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
佘运勇,柴小平,方新成,任芮芮(采购人代表),徐菲菲
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 73.5 | 59.0 | 68.5 | 61.0 | 68.0 | 66.0 | 10.0 | 76.0 |
| 1 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 79.5 | 75.0 | 76.7 | 77.5 | 78.0 | 77.34 | 8.01 | 85.35 |
| 1 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 52.0 | 44.0 | 39.5 | 46.0 | 48.0 | 45.9 | 8.52 | 54.42 |
| 1 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 49.0 | 39.0 | 35.0 | 36.0 | 35.0 | 38.8 | 8.01 | 46.81 |
| 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 36.5 | 27.5 | 34.0 | 28.5 | 30.5 | 31.4 | 8.01 | 39.41 |
标项1标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：人民币玖仟柒佰元整（9,700.00元）
2.代理服务收费金额（元）：9700
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：舟山市生态环境局
地 址：舟山市定海区临城海天大道681号（行政中心2号楼4楼）
传 真：
项目联系人（询问）：任芮芮
项目联系方式（询问）：0580-2086917
质疑联系人：李海飞
质疑联系方式：0580-2032739
2.采购代理机构信息
名 称：深圳市国信招标有限公司
地 址：舟山市定海区昌国路232号中楼202
传 真：
项目联系人（询问）：朱益义
项目联系方式（询问）：0580-2054476
质疑联系人：王亚儿
质疑联系方式：0580-2054476
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：舟山市财政局政府采购监管处
地 址：舟山市财政局
传 真：0580-2282519
联系人 ：孙先生
监督投诉电话：2282519
附件信息：
报价要求响应文件.pdf报价要求响应文件.pdf
2.1M
评标报告.doc评标报告.doc
55.1K
中小企业声明函.png中小企业声明函.png
177.7K
专家抽取规则
项目编号:SZGXZS2022158
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目
| 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
| 抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
| 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
| 专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
| 舟山市本级 | 海洋服务,环保测评服务, | 4 | 年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质： |
| 回避单位 | 回避原因 |
| 回避专家 | 回避原因 |
1/1
报价文件开标记录表报价文件开标记录表
| 项目编号项目编号 | SZGXZS2022158 | SZGXZS2022158 | 项目名称项目名称 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-1614:35:00 | 2022-09-1614:35:00 |
| 开标地点开标地点 | 不见面开标 | 不见面开标 | 不见面开标 | 不见面开标 | 不见面开标 |
| 序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
| 1 | 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 杭州数溪科技有限公司 | 杭州数溪科技有限公司 | 649500 |
| 2 | 2 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 649000 |
| 3 | 3 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 520000.00 |
| 4 | 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 649000.00 |
| 5 | 5 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 610000 |
1/1
| 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
| 项目项目编号编号 | SZGXZS2022158 | 项目名项目名称称 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 |
| 采购采购方式方式 | 公开招标 | 开标时开标时间间 | 2022-09-1614:35:00 |
| 开标开标地点地点 | 不见面开标 | 不见面开标 | 不见面开标 |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 资格审资格审查情况查情况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 符合 | |
| 2 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 符合 | |
| 3 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 符合 | |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 符合 | |
| 5 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 符合 |
1/1
| 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
| 项目编号项目编号 | SZGXZS2022158 | 项目名称项目名称 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 |
| 采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-09-1614:35:00 |
| 符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 不见面开标 | |
| 序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
| 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 符合 | |
| 2 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 符合 | |
| 3 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 符合 | |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 符合 | |
| 5 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 符合 |
签名：
1/1
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家1））
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州数溪科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 投标人承担过类似低碳领域相关课题研究项目的，每提供一个得0.5分，最高得1分。（提供合同，复印件加盖公章） | 0-1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 商务资信 | 拟派项目负责人为省级应对气候变化主管部门认定的省级专家的，得2分，其他不得分。（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 商务资信 | 拟派项目负责人（有且仅有1名）具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过省级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得2分；具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过地市级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得1分；其他不得分。（提供相关证书、证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | 商务资信 | 拟派项目组成员中具有负责或参与过碳排放权交易相关课题或项目经验的，得3分；（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 商务资信 | 拟派项目组成员（不含项目负责人）中具有地球科学或海洋或环保或环境专业中级及以上职称的，每派一名得1分，最高得4分。（提供相关证书及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 |
| 6 | 技术 | 投标人对本项目的理解与认识准确有深度。理解认识有深度，切合实际，完整合理，内容严谨的：9-10分；理解有偏差，符合实际，合理性较弱，内容基本符合要求的5-6分；与需求偏离较大，不切合实际，合理性差，内容冗杂的1-2分；完全不满足招标文件要求的，不得分。 | 0-10 | 5 | 9.5 | 9 | 6 | 6 |
| 7 | 技术 | 投标人项目总体思路明确、有针对性：方案完整全面，对各个任务理解深刻：7-8分，方案较完整，对各个任务理解较为深刻：4-5分，方案不够完整，对各个任务理解不深刻的：1－2分，未提及不得分 | 0-8 | 4 | 7.5 | 7 | 5 | 5 |
| 8 | 技术 | 投标人主要研究内容明确、有针对性，技术方法完整全面。方案详尽，点对点明确：5-6分，方案较详尽：3-4分，方案不够详尽：1－2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5.5 | 5 | 4 | 4 |
1/10
| 9 | 技术 | 投标人项目工作方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理清晰程度。方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理非常清晰：5-6分；方案内容较齐全，表述较准确，条理清晰：3-4分，表述不明确，条理不清晰：1-2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5.5 | 5 | 4 | 4 |
| 10 | 技术 | 对本项目的重点、难点分析的准确性、全面性，以及针对本项目重点、难点对应的解决措施。分析深刻透彻，有针对性，有清晰详尽处理方法：5-6分；分析基本合理、内容简单，处理方法阐述不够详尽：3-4分；分析片面，处理方法缺乏针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 3 | 5.5 | 5 | 4 | 4 |
| 11 | 技术 | 投标人项目保证措施的合理性、严密性：制定的保证措施内容完整、充实，合理：5-6分；措施较完整、合理：3-4分，措施不够完整、合理1-2分，完全不合理或未提及的不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 5.5 | 4 | 4 |
| 12 | 技术 | 投标人针对本项目的工作时间进度安排的合理性：进度控制合理，节点把握准确：5-6分，进度控制较合理：3-4分，安排不合理：1-2分，完全不合理或未提及不得分。 | 0-6 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | 4 |
| 13 | 技术 | 投标人提供的内部质量控制体系的说明和证明：内部质量控制方案合理有效，符合采购人要求：9-10分；内部质量控制方案较合理，基本满足采购人要求：5-6分；内部质量控制方案简单：1-2分，未提及不得分 | 0-6 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 14 | 商务资信 | 项目组内部工作保密性承诺及相关措施的合理性、严密性：保密措施及实施制度完整，严谨：5-6分；保密措施及实施制度较全面，基本可行：3-4分；保密措施及实施制度缺乏严谨性和针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 0 | 5 | 5 | 4 | 2 |
| 15 | 商务资信 | 项目组人员廉政承诺及相关措施的完整合理性、严密性：方案完整全面，措施合理：5-6分；方案较完整，措施较合理：3-4分；方案不完整，措施不够合理：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 16 | 商务资信 | 投标人对报告成果提交形式的承诺，根据采购方编制要求以及提交形式要求，提交报告成果方案完整全面，完全满足招标文件的要求：5-6分；方案较完整，基本满足文件要求：3-4分；方案不完整，不能满足文件要求：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 17 | 商务资信 | 投标人提出的针对本项目的合理化建议：建议完整全面、有实质性内容：5-6分；建议较完整，有建设性内容：3-4分；有建议，没有实质性内容：1-2分，没有不得分。 | 0-6 | 0 | 5.5 | 5 | 0 | 4 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 36.5 | 79.5 | 73.5 | 49 | 52 |
专家（签名）：
2/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家2））
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州数溪科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 投标人承担过类似低碳领域相关课题研究项目的，每提供一个得0.5分，最高得1分。（提供合同，复印件加盖公章） | 0-1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 商务资信 | 拟派项目负责人为省级应对气候变化主管部门认定的省级专家的，得2分，其他不得分。（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 商务资信 | 拟派项目负责人（有且仅有1名）具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过省级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得2分；具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过地市级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得1分；其他不得分。（提供相关证书、证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | 商务资信 | 拟派项目组成员中具有负责或参与过碳排放权交易相关课题或项目经验的，得3分；（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 商务资信 | 拟派项目组成员（不含项目负责人）中具有地球科学或海洋或环保或环境专业中级及以上职称的，每派一名得1分，最高得4分。（提供相关证书及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 |
| 6 | 技术 | 投标人对本项目的理解与认识准确有深度。理解认识有深度，切合实际，完整合理，内容严谨的：9-10分；理解有偏差，符合实际，合理性较弱，内容基本符合要求的5-6分；与需求偏离较大，不切合实际，合理性差，内容冗杂的1-2分；完全不满足招标文件要求的，不得分。 | 0-10 | 2 | 10 | 9 | 2 | 5 |
| 7 | 技术 | 投标人项目总体思路明确、有针对性：方案完整全面，对各个任务理解深刻：7-8分，方案较完整，对各个任务理解较为深刻：4-5分，方案不够完整，对各个任务理解不深刻的：1－2分，未提及不得分 | 0-8 | 2 | 7 | 4 | 2 | 2 |
| 8 | 技术 | 投标人主要研究内容明确、有针对性，技术方法完整全面。方案详尽，点对点明确：5-6分，方案较详尽：3-4分，方案不够详尽：1－2分，未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 6 | 4 | 2 | 2 |
3/10
| 9 | 技术 | 投标人项目工作方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理清晰程度。方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理非常清晰：5-6分；方案内容较齐全，表述较准确，条理清晰：3-4分，表述不明确，条理不清晰：1-2分，未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| 10 | 技术 | 对本项目的重点、难点分析的准确性、全面性，以及针对本项目重点、难点对应的解决措施。分析深刻透彻，有针对性，有清晰详尽处理方法：5-6分；分析基本合理、内容简单，处理方法阐述不够详尽：3-4分；分析片面，处理方法缺乏针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 3 | 3 | 3 |
| 11 | 技术 | 投标人项目保证措施的合理性、严密性：制定的保证措施内容完整、充实，合理：5-6分；措施较完整、合理：3-4分，措施不够完整、合理1-2分，完全不合理或未提及的不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 5 | 3 |
| 12 | 技术 | 投标人针对本项目的工作时间进度安排的合理性：进度控制合理，节点把握准确：5-6分，进度控制较合理：3-4分，安排不合理：1-2分，完全不合理或未提及不得分。 | 0-6 | 4 | 6 | 5 | 4 | 4 |
| 13 | 技术 | 投标人提供的内部质量控制体系的说明和证明：内部质量控制方案合理有效，符合采购人要求：9-10分；内部质量控制方案较合理，基本满足采购人要求：5-6分；内部质量控制方案简单：1-2分，未提及不得分 | 0-6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 |
| 14 | 商务资信 | 项目组内部工作保密性承诺及相关措施的合理性、严密性：保密措施及实施制度完整，严谨：5-6分；保密措施及实施制度较全面，基本可行：3-4分；保密措施及实施制度缺乏严谨性和针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 0 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 15 | 商务资信 | 项目组人员廉政承诺及相关措施的完整合理性、严密性：方案完整全面，措施合理：5-6分；方案较完整，措施较合理：3-4分；方案不完整，措施不够合理：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 16 | 商务资信 | 投标人对报告成果提交形式的承诺，根据采购方编制要求以及提交形式要求，提交报告成果方案完整全面，完全满足招标文件的要求：5-6分；方案较完整，基本满足文件要求：3-4分；方案不完整，不能满足文件要求：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 | 4 | 3 |
| 17 | 商务资信 | 投标人提出的针对本项目的合理化建议：建议完整全面、有实质性内容：5-6分；建议较完整，有建设性内容：3-4分；有建议，没有实质性内容：1-2分，没有不得分。 | 0-6 | 0 | 4 | 4 | 0 | 4 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 27.5 | 75 | 59 | 39 | 44 |
专家（签名）：
4/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家3））
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州数溪科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 投标人承担过类似低碳领域相关课题研究项目的，每提供一个得0.5分，最高得1分。（提供合同，复印件加盖公章） | 0-1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 商务资信 | 拟派项目负责人为省级应对气候变化主管部门认定的省级专家的，得2分，其他不得分。（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 商务资信 | 拟派项目负责人（有且仅有1名）具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过省级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得2分；具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过地市级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得1分；其他不得分。（提供相关证书、证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | 商务资信 | 拟派项目组成员中具有负责或参与过碳排放权交易相关课题或项目经验的，得3分；（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 商务资信 | 拟派项目组成员（不含项目负责人）中具有地球科学或海洋或环保或环境专业中级及以上职称的，每派一名得1分，最高得4分。（提供相关证书及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 |
| 6 | 技术 | 投标人对本项目的理解与认识准确有深度。理解认识有深度，切合实际，完整合理，内容严谨的：9-10分；理解有偏差，符合实际，合理性较弱，内容基本符合要求的5-6分；与需求偏离较大，不切合实际，合理性差，内容冗杂的1-2分；完全不满足招标文件要求的，不得分。 | 0-10 | 6 | 9.2 | 9.5 | 6 | 6 |
| 7 | 技术 | 投标人项目总体思路明确、有针对性：方案完整全面，对各个任务理解深刻：7-8分，方案较完整，对各个任务理解较为深刻：4-5分，方案不够完整，对各个任务理解不深刻的：1－2分，未提及不得分 | 0-8 | 4 | 7 | 7.5 | 4 | 4 |
| 8 | 技术 | 投标人主要研究内容明确、有针对性，技术方法完整全面。方案详尽，点对点明确：5-6分，方案较详尽：3-4分，方案不够详尽：1－2分，未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 3 | 2 | 2 |
5/10
| 9 | 技术 | 投标人项目工作方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理清晰程度。方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理非常清晰：5-6分；方案内容较齐全，表述较准确，条理清晰：3-4分，表述不明确，条理不清晰：1-2分，未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 4 | 4.5 | 2 | 2 |
| 10 | 技术 | 对本项目的重点、难点分析的准确性、全面性，以及针对本项目重点、难点对应的解决措施。分析深刻透彻，有针对性，有清晰详尽处理方法：5-6分；分析基本合理、内容简单，处理方法阐述不够详尽：3-4分；分析片面，处理方法缺乏针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 1 | 5 | 4 | 3 | 2 |
| 11 | 技术 | 投标人项目保证措施的合理性、严密性：制定的保证措施内容完整、充实，合理：5-6分；措施较完整、合理：3-4分，措施不够完整、合理1-2分，完全不合理或未提及的不得分。 | 0-6 | 3.5 | 5.5 | 5 | 3 | 3 |
| 12 | 技术 | 投标人针对本项目的工作时间进度安排的合理性：进度控制合理，节点把握准确：5-6分，进度控制较合理：3-4分，安排不合理：1-2分，完全不合理或未提及不得分。 | 0-6 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5 | 5 |
| 13 | 技术 | 投标人提供的内部质量控制体系的说明和证明：内部质量控制方案合理有效，符合采购人要求：9-10分；内部质量控制方案较合理，基本满足采购人要求：5-6分；内部质量控制方案简单：1-2分，未提及不得分 | 0-6 | 2 | 5.5 | 5.5 | 2 | 2 |
| 14 | 商务资信 | 项目组内部工作保密性承诺及相关措施的合理性、严密性：保密措施及实施制度完整，严谨：5-6分；保密措施及实施制度较全面，基本可行：3-4分；保密措施及实施制度缺乏严谨性和针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 0 | 5 | 4 | 1 | 1 |
| 15 | 商务资信 | 项目组人员廉政承诺及相关措施的完整合理性、严密性：方案完整全面，措施合理：5-6分；方案较完整，措施较合理：3-4分；方案不完整，措施不够合理：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 16 | 商务资信 | 投标人对报告成果提交形式的承诺，根据采购方编制要求以及提交形式要求，提交报告成果方案完整全面，完全满足招标文件的要求：5-6分；方案较完整，基本满足文件要求：3-4分；方案不完整，不能满足文件要求：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 | 1 | 1 |
| 17 | 商务资信 | 投标人提出的针对本项目的合理化建议：建议完整全面、有实质性内容：5-6分；建议较完整，有建设性内容：3-4分；有建议，没有实质性内容：1-2分，没有不得分。 | 0-6 | 0 | 5 | 5 | 0 | 3.5 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 34 | 76.7 | 68.5 | 35 | 39.5 |
专家（签名）：
6/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家4））
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州数溪科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 投标人承担过类似低碳领域相关课题研究项目的，每提供一个得0.5分，最高得1分。（提供合同，复印件加盖公章） | 0-1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 商务资信 | 拟派项目负责人为省级应对气候变化主管部门认定的省级专家的，得2分，其他不得分。（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 商务资信 | 拟派项目负责人（有且仅有1名）具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过省级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得2分；具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过地市级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得1分；其他不得分。（提供相关证书、证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | 商务资信 | 拟派项目组成员中具有负责或参与过碳排放权交易相关课题或项目经验的，得3分；（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 商务资信 | 拟派项目组成员（不含项目负责人）中具有地球科学或海洋或环保或环境专业中级及以上职称的，每派一名得1分，最高得4分。（提供相关证书及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 |
| 6 | 技术 | 投标人对本项目的理解与认识准确有深度。理解认识有深度，切合实际，完整合理，内容严谨的：9-10分；理解有偏差，符合实际，合理性较弱，内容基本符合要求的5-6分；与需求偏离较大，不切合实际，合理性差，内容冗杂的1-2分；完全不满足招标文件要求的，不得分。 | 0-10 | 5 | 9 | 6 | 5 | 5.5 |
| 7 | 技术 | 投标人项目总体思路明确、有针对性：方案完整全面，对各个任务理解深刻：7-8分，方案较完整，对各个任务理解较为深刻：4-5分，方案不够完整，对各个任务理解不深刻的：1－2分，未提及不得分 | 0-8 | 4 | 7 | 5 | 4 | 4.5 |
| 8 | 技术 | 投标人主要研究内容明确、有针对性，技术方法完整全面。方案详尽，点对点明确：5-6分，方案较详尽：3-4分，方案不够详尽：1－2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3.5 |
7/10
| 9 | 技术 | 投标人项目工作方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理清晰程度。方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理非常清晰：5-6分；方案内容较齐全，表述较准确，条理清晰：3-4分，表述不明确，条理不清晰：1-2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5.5 | 5 | 3 | 3.5 |
| 10 | 技术 | 对本项目的重点、难点分析的准确性、全面性，以及针对本项目重点、难点对应的解决措施。分析深刻透彻，有针对性，有清晰详尽处理方法：5-6分；分析基本合理、内容简单，处理方法阐述不够详尽：3-4分；分析片面，处理方法缺乏针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 2 | 3 |
| 11 | 技术 | 投标人项目保证措施的合理性、严密性：制定的保证措施内容完整、充实，合理：5-6分；措施较完整、合理：3-4分，措施不够完整、合理1-2分，完全不合理或未提及的不得分。 | 0-6 | 3 | 5.5 | 5 | 3 | 4 |
| 12 | 技术 | 投标人针对本项目的工作时间进度安排的合理性：进度控制合理，节点把握准确：5-6分，进度控制较合理：3-4分，安排不合理：1-2分，完全不合理或未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| 13 | 技术 | 投标人提供的内部质量控制体系的说明和证明：内部质量控制方案合理有效，符合采购人要求：9-10分；内部质量控制方案较合理，基本满足采购人要求：5-6分；内部质量控制方案简单：1-2分，未提及不得分 | 0-6 | 1 | 5 | 4 | 2 | 4 |
| 14 | 商务资信 | 项目组内部工作保密性承诺及相关措施的合理性、严密性：保密措施及实施制度完整，严谨：5-6分；保密措施及实施制度较全面，基本可行：3-4分；保密措施及实施制度缺乏严谨性和针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 0 | 5.5 | 5 | 3 | 1 |
| 15 | 商务资信 | 项目组人员廉政承诺及相关措施的完整合理性、严密性：方案完整全面，措施合理：5-6分；方案较完整，措施较合理：3-4分；方案不完整，措施不够合理：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 3 | 4 |
| 16 | 商务资信 | 投标人对报告成果提交形式的承诺，根据采购方编制要求以及提交形式要求，提交报告成果方案完整全面，完全满足招标文件的要求：5-6分；方案较完整，基本满足文件要求：3-4分；方案不完整，不能满足文件要求：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 5 | 4 | 4 |
| 17 | 商务资信 | 投标人提出的针对本项目的合理化建议：建议完整全面、有实质性内容：5-6分；建议较完整，有建设性内容：3-4分；有建议，没有实质性内容：1-2分，没有不得分。 | 0-6 | 0 | 5 | 3 | 0 | 3 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 28.5 | 77.5 | 61 | 36 | 46 |
专家（签名）：
8/10
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家5））
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州数溪科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 |
| 1 | 商务资信 | 投标人承担过类似低碳领域相关课题研究项目的，每提供一个得0.5分，最高得1分。（提供合同，复印件加盖公章） | 0-1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 商务资信 | 拟派项目负责人为省级应对气候变化主管部门认定的省级专家的，得2分，其他不得分。（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 商务资信 | 拟派项目负责人（有且仅有1名）具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过省级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得2分；具备地球科学或海洋或环保或环境专业副高级及以上职称且同时具有主持过地市级及以上绿色低碳或环保相关课题或项目经验的，得1分；其他不得分。（提供相关证书、证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | 商务资信 | 拟派项目组成员中具有负责或参与过碳排放权交易相关课题或项目经验的，得3分；（提供相关证明文件及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 商务资信 | 拟派项目组成员（不含项目负责人）中具有地球科学或海洋或环保或环境专业中级及以上职称的，每派一名得1分，最高得4分。（提供相关证书及开标前三个月任意一个月的社保证明，复印件加盖公章） | 0-4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 |
| 6 | 技术 | 投标人对本项目的理解与认识准确有深度。理解认识有深度，切合实际，完整合理，内容严谨的：9-10分；理解有偏差，符合实际，合理性较弱，内容基本符合要求的5-6分；与需求偏离较大，不切合实际，合理性差，内容冗杂的1-2分；完全不满足招标文件要求的，不得分。 | 0-10 | 5 | 9 | 9 | 5 | 6 |
| 7 | 技术 | 投标人项目总体思路明确、有针对性：方案完整全面，对各个任务理解深刻：7-8分，方案较完整，对各个任务理解较为深刻：4-5分，方案不够完整，对各个任务理解不深刻的：1－2分，未提及不得分 | 0-8 | 4 | 7 | 7 | 4 | 5 |
| 8 | 技术 | 投标人主要研究内容明确、有针对性，技术方法完整全面。方案详尽，点对点明确：5-6分，方案较详尽：3-4分，方案不够详尽：1－2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 5 | 3 | 4 |
9/10
| 9 | 技术 | 投标人项目工作方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理清晰程度。方案内容齐全、结构完整，表述准确、条理非常清晰：5-6分；方案内容较齐全，表述较准确，条理清晰：3-4分，表述不明确，条理不清晰：1-2分，未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 5 | 3 | 4 |
| 10 | 技术 | 对本项目的重点、难点分析的准确性、全面性，以及针对本项目重点、难点对应的解决措施。分析深刻透彻，有针对性，有清晰详尽处理方法：5-6分；分析基本合理、内容简单，处理方法阐述不够详尽：3-4分；分析片面，处理方法缺乏针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 2 | 6 | 5 | 3 | 4 |
| 11 | 技术 | 投标人项目保证措施的合理性、严密性：制定的保证措施内容完整、充实，合理：5-6分；措施较完整、合理：3-4分，措施不够完整、合理1-2分，完全不合理或未提及的不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 12 | 技术 | 投标人针对本项目的工作时间进度安排的合理性：进度控制合理，节点把握准确：5-6分，进度控制较合理：3-4分，安排不合理：1-2分，完全不合理或未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| 13 | 技术 | 投标人提供的内部质量控制体系的说明和证明：内部质量控制方案合理有效，符合采购人要求：9-10分；内部质量控制方案较合理，基本满足采购人要求：5-6分；内部质量控制方案简单：1-2分，未提及不得分 | 0-6 | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 |
| 14 | 商务资信 | 项目组内部工作保密性承诺及相关措施的合理性、严密性：保密措施及实施制度完整，严谨：5-6分；保密措施及实施制度较全面，基本可行：3-4分；保密措施及实施制度缺乏严谨性和针对性：1-2分；未提及此项不得分。 | 0-6 | 0 | 4 | 4 | 2 | 3 |
| 15 | 商务资信 | 项目组人员廉政承诺及相关措施的完整合理性、严密性：方案完整全面，措施合理：5-6分；方案较完整，措施较合理：3-4分；方案不完整，措施不够合理：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 5 | 3 | 4 |
| 16 | 商务资信 | 投标人对报告成果提交形式的承诺，根据采购方编制要求以及提交形式要求，提交报告成果方案完整全面，完全满足招标文件的要求：5-6分；方案较完整，基本满足文件要求：3-4分；方案不完整，不能满足文件要求：1-2分。未提及不得分。 | 0-6 | 2 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| 17 | 商务资信 | 投标人提出的针对本项目的合理化建议：建议完整全面、有实质性内容：5-6分；建议较完整，有建设性内容：3-4分；有建议，没有实质性内容：1-2分，没有不得分。 | 0-6 | 0 | 6 | 5 | 0 | 4 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 30.5 | 78 | 68 | 35 | 48 |
专家（签名）：
10/10
得分汇总表得分汇总表
项目名称:舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目（SZGXZS2022158）
| 序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
| 1 | 浙江省经济信息发展有限公司、浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 649000元 | 77.34 | 8.01 | 85.35 | 1 | √ |
| 2 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 520000.00元 | 66.0 | 10.0 | 76.0 | 2 | |
| 3 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 610000元 | 45.9 | 8.52 | 54.42 | 3 | |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 649000.00元 | 38.8 | 8.01 | 46.81 | 4 | |
| 5 | 杭州数溪科技有限公司 | 649500元 | 31.4 | 8.01 | 39.41 | 5 |
评审专家（签名）:，2022年9月19日
1/1
正本
投标响应文件
（报价文件）
项目名称：舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目
项目编号：SZGXZS2022158
投标人名称：浙江省经济信息发展有限公司（加盖公章）
投标人地址：浙江省杭州市西湖区环城西路33号
投标联系人：俞明东；电话：15968199086
启封时间：在2022年9月16日14时35分之前不得启封
2022年9月9日
目录
一、开标一览表
二、投标报价明细表
一、开标一览表
项目名称：舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目
项目编号：SZGXZS2022158
单位：元人民币
| 序号 | 名称 | 投标报价 | 备注 |
| 1 | 舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目 | 大写陆拾肆万玖仟元（¥649000元） | |
| 合计 | 大写陆拾肆万玖仟元（¥649000元） | 大写陆拾肆万玖仟元（¥649000元） | 大写陆拾肆万玖仟元（¥649000元） |
投标人名称（盖章）：浙江省经济信息发展有限公司
法定代表人或其授权代表（签字或盖章）：
日期：2022年9月9日
二、投标报价明细表
招标项目：舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目
招标编号：SZGXZS2022158，金额单位：人民币（元）
| 序号 | 名称 | 单价 | 单位 | 数量 | 合价 | 备注 |
| 差旅费 | 25000 | 元/人次 | 10 | 250000 | ||
| 劳务费 | 40000 | 元/人次 | 6 | 240000 | ||
| 专家咨询会 | 20000 | 元 | 2 | 40000 | ||
| 专家评审会 | 30000 | 元 | 1 | 30000 | ||
| 资料印刷费 | 200 | 元 | 70 | 14000 | ||
| 管理费 | 35000 | 元 | 1 | 35000 | ||
| 其他费用 | 40000 | 元 | 1 | 40000 | ||
| 总价 | 总价 | 总价 | 649000 | 649000 | 649000 | 649000 |
投标人名称（盖章）：浙江省经济信息发展有限公司
法定代表人或其授权代表（签字或盖章）：
日期：2022年9月9日
4.项目名称：舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目3.开标地址：舟山市公共资源交易中心（舟山市新城翁山路555号四楼（大宗商品交易中心同幢西边））开标室2.采购单位：舟山市生态环境局1.采购组织机构：深圳市国信招标有限公司一、采购项目基本情况评标报告
10.采购响应截止时间：2022年09月16日9.公告发布网站：浙江政府采购网8.发布公告时间：2022年08月25日7.采购方式：公开招标6.采购预算：65万5.项目编号：SZGXZS2022158
3.评标小组成员均签署《政府采购评标小组成员廉洁自律承诺书》。2.经核对，评标人员身份与上表名单一致。1.采购人及采购组织机构按政府采购法律、法规、文件的规定组建评标小组，通过申请随机抽取■/经批准自行组织□/采购人依法推荐□的方式确定评标专家，其中采购人代表1人，评标专家4人，分别如下：徐菲菲、柴小平、方新成、佘运勇、任芮芮。二、评标小组组成12.采购响应单位情况：5家11.获取采购文件单位情况：13家
1.综合评分方法三、评标方法和标准6.此次评标选举佘运勇担任评标委员会主任委员，由主任委员组织评标。5.本项目专门面向中小企业。4.参加开标、唱标的供应商分别是：杭州数溪科技有限公司，浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体），深圳市宇驰检测技术股份有限公司，浙江碳诚生态环境科技有限公司，环保桥（上海）环境技术有限公司。
| 评价指标和各评价权重指标：评标指标 | 权重（％） |
| 商务、技术部分 | 90 |
| 投标报价 | 10 |
| 合计 | 100 |
根据招标文件公布商务、技术、价格权重，算出各投标人综合评估分报价响应性评定商务技术条件响应性评定投标文件的完整性检验和符合性审查2.评标程序：综合评估分=商务技术得分＋价格得分(评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位)
开标情况各投标人商务技术得分如下：四、评标情况按照综合评估分名次推荐候选中标人1名
| 序号 | 投标单位名称 | 商务技术平均得分 |
| 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 31.40 |
| 2 | 浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 77.34 |
| 3 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 66.00 |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 38.80 |
| 5 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 45.90 |
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（人民币/元） | 价格得分 |
| 1 | 杭州数溪科技有限公司 | 649,500.00 | 8.01 |
| 2 | 浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 649,000.00 | 8.01 |
| 3 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 520,000.00 | 10.00 |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 649,000.00 | 8.01 |
| 5 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 610,000.00 | 8.52 |
中标金额为：人民币陆拾肆万玖仟元整（¥649,000.00元整）中标候选人：浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体）根据以上评标结果，现推荐如下：评标委员会根据招标文件和投标文件，对通过符合性审查的投标人进行评议、打分。综合得分结果如下：六、评标结果
| 序号 | 投标商名称 | 综合得分（按得分从高分到低分顺序排列） | 排名 |
| 1 | 浙江省经济信息发展有限公司、北京大成（上海）律师事务所（联合体） | 85.35 | 1 |
| 2 | 深圳市宇驰检测技术股份有限公司 | 76.00 | 2 |
| 3 | 环保桥（上海）环境技术有限公司 | 54.42 | 3 |
| 4 | 浙江碳诚生态环境科技有限公司 | 46.81 | 4 |
| 5 | 杭州数溪科技有限公司 | 39.41 | 5 |
二0二二年九月十六日评标委员会注：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院第613号令）第四章第五十五条的规定，排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，经招标人书面确认，或者经专家论证，按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
中小企业申明函（服务）
本联合体郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法（财库（2020）
46号）的规定，本联合体参加盘山市生态环境局的舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试
点探索项目采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。联合体相关企业
的具体情况如下：
1.舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目，属于共他未列明行业：承接企
业为浙江省经济信息发展有限公司，从业人员97人，营业收入为2419万元，资产
总额为3387万元，属于小型企业
2.舟山市海洋碳汇（蓝碳）交易试点探索项目，属于其他未列明行业：承接企
业为北京大成（上海）律师事务所，从业人员184人，营业收入为118540.96万元，
资产总额为57484.73万元，属于小型企业：
以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不
存在与大企业的负责人为同一人的情形。
本企业对上未声男内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。
企业名称：（盖章）：浙江经济信息发展有限公司
北京大成（上海）律师事务所
日期：2022年9月9日
联系我们
上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱：bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部