鄢陵县中心城区管网改造提升工程总承包(EPC+F)（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县中心城区管网改造提升工程总承包(EPC+F)
2、项目编号：Y2021GZ023
3、招标控制价：第一标段：最终财政结算评审结果费用的100%；
第二标段：工程建筑安装工程费中标金额的1%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：第一标段：20个月（含设计周期90日历天）；
第二标段：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月21日至2021年1月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有9家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
安信项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县中心城区管网改造提升工程总承包(EPC+F) |
||
开标时间 |
2021年1月20日08时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年1月20日 上午11时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
100 |
20个月（含设计周期90日历天） |
王义博 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
99.95 |
20个月（含设计周期90日历天） |
夏楠 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
3 |
许昌家年华房地产开发有限公司 |
99.99 |
20个月（含设计周期90日历天） |
马骁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
招标控制价（%） |
最终财政结算评审结果费用的100% |
|||||
工期（日历天） |
20个月（含设计周期90日历天） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.97 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
刘瑞娟 |
合格 |
否 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
0.96 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
张拴伟 |
合格 |
否 |
3 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
0.98 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
赵永强 |
合格 |
否 |
4 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.98 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
许兵 |
合格 |
否 |
5 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.96 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
刘汉民 |
合格 |
否 |
6 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
0.98 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
刘利民 |
合格 |
否 |
招标控制价（%） |
工程建筑安装工程费中标金额的1% |
|||||
工期 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
3 |
许昌家年华房地产开发有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
50 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
50 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌家年华房地产开发有限公司 |
/ |
/ |
50 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
4 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
5 |
河南建标工程管理有限公司 |
6 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
（二）保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
/ |
/ |
1 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌家年华房地产开发有限公司 |
83.79 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
66.75 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
63.76 |
3 |
第二标段：
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
89.81 |
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
85.41 |
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
85.40 |
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
80.59 |
4 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
78.78 |
5 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
65.18 |
6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 |
许昌家年华房地产开发有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
投标报价得分 |
30 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2. |
设计实力 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
施工企业实力 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
荣誉证书 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. |
信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
服务承诺 |
2.4 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
小计 |
21.4 |
21 |
22 |
21 |
21.5 |
21.6 |
21.5 |
||
综合实力平均得分 |
21.43
|
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
13.5 |
13 |
14 |
9.3 |
12 |
12 |
12 |
2. |
设计管理方案 |
12.5 |
12 |
13 |
9.7 |
12 |
13 |
11.5 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
9 |
8 |
8 |
6 |
8 |
9 |
9 |
|
小计 |
35 |
33 |
35 |
25 |
32 |
34 |
32.5 |
||
承包人实施方案平均得分 |
32.36 |
||||||||
最终得分 |
83.79 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分＋综合实力得分＋承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
小计 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||
投标报价得分 |
29.98 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
设计实力 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
施工企业实力 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
荣誉证书 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. |
信用等级 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
服务承诺 |
1.8 |
2 |
3 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
小计 |
7.8 |
8 |
9 |
7.9 |
8 |
8.4 |
8.5 |
||
综合实力平均得分 |
8.23 |
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
10.5 |
12 |
13 |
8.3 |
10 |
12 |
10 |
2. |
设计管理方案 |
8 |
12 |
12 |
9.5 |
9 |
13 |
10.5 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
6 |
7 |
8 |
6 |
7 |
8 |
8 |
|
小计 |
24.5 |
31 |
33 |
23.8 |
26 |
33 |
28.5 |
||
承包人实施方案平均得分 |
28.54 |
||||||||
最终得分 |
66.75 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分＋综合实力得分＋承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1. |
投标报价 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
小计 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
||
投标报价得分 |
29.96 |
||||||||
投标人综合实力 |
1. |
投融资实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
设计实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
施工企业实力 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
荣誉证书 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5. |
信用等级 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6. |
服务承诺 |
2.1 |
2 |
3 |
1.9 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
小计 |
5.1 |
5 |
6 |
4.9 |
5 |
5.5 |
5.5 |
||
综合实力平均得分 |
5.29 |
||||||||
承包人实施方案 |
1. |
融资方案 |
12 |
12 |
13 |
8.5 |
9 |
12 |
10 |
2. |
设计管理方案 |
10 |
11 |
11 |
9.6 |
9 |
12 |
10.5 |
|
3. |
施工建设管理方案 |
8 |
7 |
7 |
6 |
7 |
8 |
7 |
|
小计 |
30 |
30 |
31 |
24.1 |
25 |
32 |
27.5 |
||
承包人实施方案平均得分 |
28.51 |
||||||||
最终得分 |
63.76 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=投标报价得分＋综合实力得分＋承包人实施方案平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
第二标段：
第一中标候选人 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
保证旁站监理措施 |
5 |
5 |
5 |
3.9 |
5.3 |
2.5 |
5.8 |
2. |
质量控制的措施和方法 |
5.4 |
5 |
5 |
3.7 |
5.2 |
5.6 |
5.6 |
|
3. |
进度控制的措施和方法 |
5.4 |
5 |
5 |
3.7 |
5 |
5.5 |
5.8 |
|
4. |
投资控制的措施和方法 |
5.4 |
5 |
5 |
3.6 |
5.2 |
5.4 |
5.5 |
|
5. |
文明、安全管理的措施和方法 |
5.4 |
5 |
5.5 |
3.7 |
5 |
5.3 |
5.5 |
|
6. |
合同管理、信息管理的措施和方法 |
5.4 |
4 |
5.5 |
3.6 |
5 |
5.4 |
5.5 |
|
7. |
工作协调的措施和方法 |
4.5 |
5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.6 |
4.8 |
|
8. |
监理部投入的检测设备、仪器 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
40.5 |
38 |
39 |
29.7 |
39.1 |
38.3 |
42.5 |
||
技术标平均得分 |
38.16 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
小计 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
||
商务标得分 |
29.41 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩及荣誉 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2. |
项目监理部人员 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
服务承诺 |
4.5 |
4 |
4 |
3.9 |
4 |
4.3 |
5 |
|
小计 |
22.5 |
22 |
22 |
21.9 |
22 |
22.3 |
23 |
||
综合标平均得分 |
22.24 |
||||||||
最终得分 |
89.81 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
保证旁站监理措施 |
4.8 |
5 |
5 |
3.7 |
5.2 |
2.3 |
5.9 |
2. |
质量控制的措施和方法 |
5 |
5 |
5.5 |
3.6 |
5.2 |
5.5 |
5.8 |
|
3. |
进度控制的措施和方法 |
5 |
5 |
5.5 |
3.5 |
5.3 |
5.4 |
5.9 |
|
4. |
投资控制的措施和方法 |
5 |
5 |
5 |
3.6 |
5.3 |
5.3 |
5.9 |
|
5. |
文明、安全管理的措施和方法 |
5 |
5 |
5 |
3.6 |
5.2 |
5.4 |
5.8 |
|
6. |
合同管理、信息管理的措施和方法 |
5 |
5 |
4.5 |
3.6 |
5 |
5.3 |
5.8 |
|
7. |
工作协调的措施和方法 |
4 |
5 |
4 |
3.3 |
4.6 |
4.3 |
5 |
|
8. |
监理部投入的检测设备、仪器 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
37.8 |
39 |
38.5 |
28.9 |
39.8 |
37.5 |
44.1 |
||
技术标平均得分 |
37.94 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价(费率） |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
小计 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
27.38 |
||
商务标得分 |
27.38 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩及荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2. |
项目监理部人员 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
服务承诺 |
4.2 |
4 |
4 |
3.7 |
3.7 |
4.2 |
4.8 |
|
小计 |
20.2 |
20 |
20 |
19.7 |
19.7 |
20.2 |
20.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.09 |
||||||||
最终得分 |
85.41 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
保证旁站监理措施 |
4.2 |
5 |
5 |
3.7 |
5 |
2.4 |
5.5 |
2. |
质量控制的措施和方法 |
4.8 |
4 |
4 |
3.5 |
4.5 |
5 |
5.5 |
|
3. |
进度控制的措施和方法 |
4.8 |
4 |
4 |
3.3 |
4.8 |
5 |
5.4 |
|
4. |
投资控制的措施和方法 |
4.8 |
5 |
4 |
3.6 |
4.7 |
5.1 |
5.5 |
|
5. |
文明、安全管理的措施和方法 |
4.8 |
4 |
4 |
3.6 |
4.6 |
5 |
5.4 |
|
6. |
合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.8 |
4 |
4.5 |
3.6 |
4.6 |
5 |
5.4 |
|
7. |
工作协调的措施和方法 |
4 |
4 |
3.5 |
3.3 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|
8. |
监理部投入的检测设备、仪器 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
36.2 |
34 |
33 |
28.6 |
36.4 |
35.5 |
41.2 |
||
技术标平均得分 |
34.99 |
||||||||
商务标 |
1. |
投标报价(费率） |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
小计 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
28.39 |
||
商务标得分 |
28.39 |
||||||||
综合标 |
1. |
企业业绩及荣誉 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2. |
项目监理部人员 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
3.7 |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
21.7 |
21.5 |
22.5 |
22.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
22.03 |
||||||||
最终得分 |
85.40 |
||||||||
备注： |
|||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：
牵头人：许昌家年华房地产开发有限公司
成员一：河南美城市政工程有限责任公司
成员二：河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价：最终财政结算评审结果费用的 99.99 %
计划工期（含设计周期）：20个月（含设计周期90日历天）
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：马骁 证书名称、注册建造师 编号：豫141192006053
设计负责人： 曲有彩 证书名称、 高工 编号：B19160900809
投标文件中填报的企业业绩：
施工类项目业绩
1、鄢陵县翠园路（翠柳路－梅里路）道路新建工程及监理
2、鄢陵县翠微路（梅榕大道-花博大道）道路、给排水工程（二次）三标段
设计类项目业绩
1、封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建安置区污水处理厂项目设计
2、鄢陵县花城大道西段（花博大道－学府路）和学府北路（翠微路－花海大道）城市道路工程（不见面开标）
投标文件中填报的项目设计负责人业绩：
1、封丘县陈桥镇污水处理项目设计
投标人资质： 市政行业乙级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求： 是
第二中标候选人：
牵头人：郑州久鼎路桥工程有限公司
成员一：中科瑞城设计有限公司
投标报价：最终财政结算评审结果费用的 100 %
计划工期（含设计周期）：20个月（含设计周期90日历天）
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人： 王义博 证书名称、注册建造师 编号： 豫141141518150
设计负责人： 曾平 证书名称、高工 编号： 16C2050495
投标文件中填报的企业业绩：
施工类项目业绩
1、郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）道路、雨水、污水工程
2、襄城县曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路（紫云大道-金襄大道）新建工程第一标段
投标文件中填报的设计类项目业绩
1、登封市颍阳镇污水处理工程勘察设计项目
投标人资质：市政行业甲级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：
牵头人：河南鸿盛建筑工程有限公司
成员一：河南国基建设集团有限公司
投标报价：最终财政结算评审结果费用的 99.95 %
计划工期（含设计周期）：20个月（含设计周期90日历天）
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人： 夏楠 证书名称、注册建造师 编号：豫141171834563
设计负责人： 陈超 证书名称、 高工 编号： B19100900592
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政行业甲级、市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求：是
第二标段：
第一中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.98 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 刘利民 证书名称、注册监理工程师 编号：41007905
投标文件中填报的企业业绩：
1、浦口区珠江污水处理厂中水厂二期建设工程
2、盱眙第二水厂深度处理项目监理
市政污水管网监理业绩
1、南区污水处理厂二期工程项目工程总承包监理
2、周口市东新区污水处理厂一期工程
3、鼓楼区河西片二期清江南沟等五河流域雨污水管网清疏修缮工程监理
4、齐武路中小学周边污水管网建设工程项目监理
投标人资质：工程监理企业综合资质
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.96 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张拴伟 证书名称、注册监理工程师 编号：41009878
投标文件中填报的企业业绩：
1、梁园区2020年市政道路改建项目
2、老旧片区示范道路提升监理二标段
市政污水管网监理业绩
1、 登封市2019年农村生活污水治理项目
2、民主路北段雨污水管网工程
3、惠济区古荥镇、花园口镇农村生活污水处理工程EPC项目
4、荥阳市农村生活污水治理项目二期（EPC+O）
投标人资质： 市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.97 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘瑞娟 证书名称、注册监理工程师 编号： 41014297
投标文件中填报的企业业绩：
1、宝丰县扶贫开发道路时南线至三间房基础建设工程
2、郑州市二七区马寨新镇区二期市政道路工程监理
市政污水管网监理业绩
1、杞县三环水系（小蒋河段）污水治理工程项目EPC 模式招标（监理标段）
2、S213 雨污水管网改造项目
3、罗山县城区污水管网改扩建（一期）工程
4、河南农业大学龙子湖校区河南粮食作物协同创新中心大厦及第二实
验楼（农业科技中心和农科教学实验中心）道路外网管线工程施工
及监理项目（第二标段）
投标人资质：工程监理企业综合资质
是否符合招标文件资质要求：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年01月25日-2021年01月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县建设投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人：刘先生
联系方式：15993660699
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
代理机构：安信项目管理有限公司
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人：韩女士
联系电话：0371-56666861
十、联系方式
招标人：鄢陵县建设投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人：刘先生
联系方式：15993660699
代理机构：安信项目管理有限公司
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人：韩女士
联系电话：0371-56666861
2021年1月25日
解决方案
联系我们
