一、采购人： 山东省菏泽生态环境监测中心,山东省菏泽生态环境监测中心,山东省菏泽生态环境监测中心,山东省菏泽生态环境监测中心,山东省菏泽生态环境监测中心 地址：菏泽市牡丹区人民路1388号（山东省菏泽生态环境监测中心）,菏泽市牡丹区人民路1388号（山东省菏泽生态环境监测中心）,菏泽市牡丹区人民路1388号（山东省菏泽生态环境监测中心）,菏泽市牡丹区人民路1388号（山东省菏泽生态环境监测中心）,菏泽市牡丹区人民路1388号（山东省菏泽生态环境监测中心） 联系方式：05307369098（山东省菏泽生态环境监测中心）,05307369098（山东省菏泽生态环境监测中心）,05307369098（山东省菏泽生态环境监测中心）,05307369098（山东省菏泽生态环境监测中心）,05307369098（山东省菏泽生态环境监测中心） 采购代理机构： 山东东盛建设项目管理有限公司 地址：山东省菏泽市牡丹区县（区）长江西路1829号龙泽花园办公楼三楼 联系方式：0530-3625809二、采购项目名称：生态环境监测运行经费、能力建设及房租 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005648 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	高压智能型离子色谱仪（阴阳双系统）（进口）	中国科学器材有限公司	北京市朝阳区太阳宫中路19号院1号楼	758000.00元
B	蒸发恒重分析系统（主要产品）	济南冠兴环保技术有限公司	济南市历下区浆水泉路17号黄金99生活广场3号楼802室	985800.00元
C	COD分析机器人（主要产品）	山东纬文仪器设备有限公司	山东省济南市高新区正丰路554号7号科研楼204-3	1096500.00元
D	实验室信息化平台建设项目	青岛博什兰物联技术有限公司	新疆路8号中联自由港A区2楼228室	344980.00元
E	监测中心监测内控系统项目	北京艾图内控咨询有限公司	北京市海淀区紫竹院路29号2-2幢5层527－530	192000.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：黄贵营、傅伟、张传斌、于玲、刘文信、标包B：黄贵营、傅伟、张传斌、于玲、刘文信、标包C：黄贵营、傅伟、张传斌、于玲、刘文信、标包D：黄贵营、傅伟、张传斌、于玲、张勤勋、标包E：黄贵营、傅伟、张传斌、于玲、张勤勋六、采购小组成员评审结果：标包A：中国科学器材有限公司（83.0、83.5、84.0、84.0、87.0）、山东星科实验仪器有限公司（72.95、72.95、73.95、74.75、76.95）、浙江金任科技有限公司（71.94、73.94、73.94、75.74、76.94）标包B：济南冠兴环保技术有限公司（70.5、85.0、85.0、88.0、91.0）、济南科曼德实验室设备有限公司（58.91、58.91、61.41、62.91、64.91）、山东欣隆科技发展有限公司（62.9、62.9、64.4、65.9、67.9）标包C：山东纬文仪器设备有限公司（83.0、83.0、86.5、86.5、90.0）、山东康林环保科技有限公司（75.91、76.91、76.91、77.41、80.91）、山东临特国际贸易有限公司（74.93、74.93、77.93、79.93、80.93）标包D：青岛博什兰物联技术有限公司（89.77、90.77、91.27、91.77、91.77）、济南尚邦科贸有限公司（52.05、53.05、56.05、56.05、58.05）、青岛金芮安实验室设备有限公司（53.47、54.47、56.47、56.47、58.47）、青岛帕特智能科技有限公司（88.0、89.0、90.0、90.0、91.0）、青岛中诚实验室设备有限公司（52.49、55.49、56.49、58.49、60.49）标包E：北京艾图内控咨询有限公司（72.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（47.7、47.7、47.7、47.7、47.7）、山东超体信息技术有限公司（45.85、45.85、47.85、47.85、47.85）七、公告期限：2020年11月20日 至 2020年11月20日八、采购项目联系方式： 联系人：马明 联系方式：0530-3625809 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛帕特智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东星科实验仪器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东临特国际贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、浙江金任科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东康林环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、济南科曼德实验室设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、济南尚邦科贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、青岛金芮安实验室设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、山东欣隆科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、山东超体信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、青岛中诚实验室设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）