中标
高唐县市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构定点采购项目中标公告
金额
-
项目地址
-
发布时间
2020/10/15
公告摘要
项目编号sdgp371526202002000138
预算金额-
招标联系人-
招标代理机构山东龙融招投标代理有限公司聊城分公司
代理联系人-18596353928
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
高唐县市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构定点采购项目成交公告
一、采购人: 高唐县市场监督管理局 地址:高唐县人和西路4号(高唐县市场监督管理局) 联系方式:06355103916(高唐县市场监督管理局) 采购代理机构: 山东龙融招投标代理有限公司聊城分公司 地址:山东省聊城市经济技术开发区县(区)东昌东路当代国际大厦9楼号908室 联系方式:18596353928二、采购项目名称:高唐县市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构定点采购项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371526202002000138 三、公告发布日期:2020年9月18日四、成交日期:2020年10月12日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
A 详见磋商文件 山东拜尔检测股份有限公司,山东职健检测技术有限公司,山东瑞谱检测技术有限公司,青岛谱尼测试有限公司,青岛元信检测技术有限公司,山东越品检验认证集团有限公司,必维信诺(山东)检测技术有限公司,山东安谱检测科技有限公司 山东省潍坊高新区孵化二巷1号电磁实验楼5楼,聊城市经济技术开发区研发路现代农业示范园内,山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路一号,青岛市崂山区金水路36号,山东省青岛市高新区新悦路59号,山东省济南市高新区港兴三路北段1号2号楼负107-108、8层、25层,山东省青岛市崂山区株洲路168号16层,山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号 30.00%,30.00%,30.00%,28.00%,30.00%,30.00%,30.00%,30.00%
七、采购小组成员名单:标包A:苗惠军、支丽丽、于志刚八、采购小组成员评审结果:标包A:青岛元信检测技术有限公司(89.16、90.26、97.36)、青岛谱尼测试有限公司(91.3、93.4、94.0)、山东越品检验认证集团有限公司(90.96、92.46、93.36)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(86.56、91.66、98.36)、山东拜尔检测股份有限公司(92.36、92.46、95.86)、山东安谱检测科技有限公司(90.56、91.36、94.16)、山东瑞谱检测技术有限公司(90.16、92.96、96.86)、山东职健检测技术有限公司(91.76、91.96、96.86)、山东华一检测有限公司(89.52、89.72、95.12)、山东中质华检测试检验有限公司(86.26、89.06、89.86)、山东标准检测技术有限公司(87.22、89.92、97.72)、青岛中一监测有限公司(87.45、88.25、95.55)、山东嘉源检测技术股份有限公司(90.07、90.37、94.67)、山东润达检测技术有限公司(89.37、90.37、94.67)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(89.46、91.16、92.36)、山东众合天成检验有限公司(89.12、89.92、94.62)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(87.16、89.06、96.36)、山东中科恒业检测技术有限公司(88.96、91.66、91.86)、山东华检检测有限公司(84.08、85.88、93.18)九、公告期限:2020年10月16日 至 2020年10月16日十、采购项目联系方式: 联系人:陈午飞 联系方式:18596353928 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)2、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)3、山东众合天成检验有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)4、山东标准检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)5、山东润达检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)6、奥迈检测有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形未参与投标)7、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)8、山东华一检测有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)9、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形未参与投标)10、山东华检检测有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低经评审,综合得分较低。)11、山东嘉源检测技术股份有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)12、山东中科恒业检测技术有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)13、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(其他情形经评审,综合得分较低。)
返回顶部