中标
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包）评标报告
金额
8048.96万元
项目地址
-
发布时间
2024/01/25
公告摘要
公告正文
| 招标项目名称 | 提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||
| 评标结束时间 | 2024-01-25 00:00:00 | ||
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包）
截止至2024年01月23日09时30分，5投标单位（深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司）、中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司）、恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司）、广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司）、广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(广西钦州市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 35.00 | 18.85 | 44.87 | 98.72 | 1 |
| 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 10.40 | 18.08 | 43.92 | 72.40 | 2 |
| 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 4.00 | 16.85 | 44.84 | 65.69 | 3 |
| 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 4.40 | 16.50 | 44.66 | 65.56 | 4 |
| 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 2.20 | 17.02 | 43.69 | 62.91 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司），投标报价为工程费报价:下浮率：2.150%、价格：80489682.30元;设计费报价:下浮率：0.600%、价格：1299785.47元;；
第二中标候选人：广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司），投标报价为设计费报价:下浮率：3.250%、价格：1265133.24元;工程费报价:下浮率：4.600%、价格：78474355.56元;；
第三中标候选人：深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司），投标报价为设计费报价:下浮率：0.500%、价格：1301093.10元;工程费报价:下浮率：1.230%、价格：81246458.06元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74
评标委员会成员签名：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9
2024年01月23日
提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 35.00 | 18.85 | 44.87 | 98.72 | 1 |
| 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 10.40 | 18.08 | 43.92 | 72.40 | 2 |
| 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 4.00 | 16.85 | 44.84 | 65.69 | 3 |
| 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 4.40 | 16.50 | 44.66 | 65.56 | 4 |
| 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 2.20 | 17.02 | 43.69 | 62.91 | 5 |
第一中标候选人 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 投标报价（元） | 工程费报价:下浮率：2.150%、价格：80489682.30元;设计费报价:下浮率：0.600%、价格：1299785.47元; | ||
第二中标候选人 | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 投标报价（元） | 设计费报价:下浮率：3.250%、价格：1265133.24元;工程费报价:下浮率：4.600%、价格：78474355.56元; | ||
第三中标候选人 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 投标报价（元） | 设计费报价:下浮率：0.500%、价格：1301093.10元;工程费报价:下浮率：1.230%、价格：81246458.06元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司）为第一中标候选人；广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司）为第二中标候选人，深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74 评标委员会成员签名：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | ||||
| 2024年01月23日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件确认 | 投标人拟派的施工项目负责人、项目技术负责人已在投标确认书签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第七章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (工程费、设计费)各只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件不存在同一投标网络IP地址一致的情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第七章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | ||||||
| 日期：2024年01月23日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分5分，AA级得基准分2.5分，A级得基准分1.2分，B级得基准分0.6分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；投标人获得国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加2分、A级的加1分。投标人获不同省级建设行政主管部门或其指导监管的同级建筑业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级评分作一次计算得分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的按各级最高得分作一次累加计算，即本项最高加5分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）、国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。 | 10 | 3.2000 | 1.2000 | 4.2000 | 1.2000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | （一）类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过中大型建设工程项目，项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分。无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的评价不得分。评分说明：（1）中大型建设工程项目指工程合同额8千万元及以上的建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程），其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程项目评价不予计算得分。承包完成指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（详见本招标文件的投标格式、并按规定格式提供评价意见表，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 工程施工获奖荣誉 | （1）工程施工质量获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程施工安全获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 9 | 0.8000 | 1.0000 | 0.2000 | 4.2000 | 9.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得地市级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的，每项得1分，以此类推，本项满分2分。评分说明：提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 建筑施工质量、安全不良信誉情况 | （二）建筑施工质量、安全不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全发生严重不良行为而被地市级或以上工程行政主管部门通报批评或处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分 1 次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上工程行政主管部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工质量、安全不良信誉情况及逾期未整改的企业不良信息由投标人在投标文件自行申报。（3）招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报工程行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工技术和能力 | （一）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，获得过工程施工方面的专利证书（包括但不限于实用新型专利、发明专利），每项得0.2分，此项最高得5分。评分说明:获得时间以专利证书的落款时间为准（即授权公告日）。须在投标文件提供专利证书，以及国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过证书扫二维码得到相关信息的查询结果截图作证明材料，缺少不得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符合评审要求的不得分。（二）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为完成单位获得过省级工法证书的每项得0.3分，获得过国家级工法证书的每项得0.5分，此项最高得1分。评分说明:获得时间以工法证书的落款时间为准。须在投标文件提供工法证书作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（三）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为主要完成单位获得过“科学技术进步奖”的，每项得0.3分，此项最高得2分。评分说明:须在投标文件提供奖项证书复印件作证明材料（获得时间以证书的落款时间为准）。如奖项证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。（四）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的得2分。评分说明:获得时间以获奖证书落款时间为准。须在投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的获奖证书作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 2.2000 | 4.4000 | 10.4000 | 35.0000 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分5分，AA级得基准分2.5分，A级得基准分1.2分，B级得基准分0.6分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；投标人获得国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加2分、A级的加1分。投标人获不同省级建设行政主管部门或其指导监管的同级建筑业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级评分作一次计算得分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的按各级最高得分作一次累加计算，即本项最高加5分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）、国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。 | 10 | 3.2000 | 1.2000 | 4.2000 | 1.2000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | （一）类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过中大型建设工程项目，项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分。无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的评价不得分。评分说明：（1）中大型建设工程项目指工程合同额8千万元及以上的建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程），其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程项目评价不予计算得分。承包完成指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（详见本招标文件的投标格式、并按规定格式提供评价意见表，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 工程施工获奖荣誉 | （1）工程施工质量获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程施工安全获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 9 | 0.8000 | 1.0000 | 0.2000 | 4.2000 | 9.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得地市级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的，每项得1分，以此类推，本项满分2分。评分说明：提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 建筑施工质量、安全不良信誉情况 | （二）建筑施工质量、安全不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全发生严重不良行为而被地市级或以上工程行政主管部门通报批评或处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分 1 次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上工程行政主管部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工质量、安全不良信誉情况及逾期未整改的企业不良信息由投标人在投标文件自行申报。（3）招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报工程行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工技术和能力 | （一）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，获得过工程施工方面的专利证书（包括但不限于实用新型专利、发明专利），每项得0.2分，此项最高得5分。评分说明:获得时间以专利证书的落款时间为准（即授权公告日）。须在投标文件提供专利证书，以及国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过证书扫二维码得到相关信息的查询结果截图作证明材料，缺少不得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符合评审要求的不得分。（二）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为完成单位获得过省级工法证书的每项得0.3分，获得过国家级工法证书的每项得0.5分，此项最高得1分。评分说明:获得时间以工法证书的落款时间为准。须在投标文件提供工法证书作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（三）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为主要完成单位获得过“科学技术进步奖”的，每项得0.3分，此项最高得2分。评分说明:须在投标文件提供奖项证书复印件作证明材料（获得时间以证书的落款时间为准）。如奖项证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。（四）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的得2分。评分说明:获得时间以获奖证书落款时间为准。须在投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的获奖证书作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 2.2000 | 4.4000 | 10.4000 | 35.0000 | |
| 评委签字：57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分5分，AA级得基准分2.5分，A级得基准分1.2分，B级得基准分0.6分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；投标人获得国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加2分、A级的加1分。投标人获不同省级建设行政主管部门或其指导监管的同级建筑业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级评分作一次计算得分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的按各级最高得分作一次累加计算，即本项最高加5分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）、国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。 | 10 | 3.2000 | 1.2000 | 4.2000 | 1.2000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | （一）类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过中大型建设工程项目，项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分。无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的评价不得分。评分说明：（1）中大型建设工程项目指工程合同额8千万元及以上的建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程），其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程项目评价不予计算得分。承包完成指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（详见本招标文件的投标格式、并按规定格式提供评价意见表，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 工程施工获奖荣誉 | （1）工程施工质量获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程施工安全获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 9 | 0.8000 | 1.0000 | 0.2000 | 4.2000 | 9.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得地市级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的，每项得1分，以此类推，本项满分2分。评分说明：提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 建筑施工质量、安全不良信誉情况 | （二）建筑施工质量、安全不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全发生严重不良行为而被地市级或以上工程行政主管部门通报批评或处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分 1 次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上工程行政主管部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工质量、安全不良信誉情况及逾期未整改的企业不良信息由投标人在投标文件自行申报。（3）招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报工程行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工技术和能力 | （一）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，获得过工程施工方面的专利证书（包括但不限于实用新型专利、发明专利），每项得0.2分，此项最高得5分。评分说明:获得时间以专利证书的落款时间为准（即授权公告日）。须在投标文件提供专利证书，以及国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过证书扫二维码得到相关信息的查询结果截图作证明材料，缺少不得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符合评审要求的不得分。（二）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为完成单位获得过省级工法证书的每项得0.3分，获得过国家级工法证书的每项得0.5分，此项最高得1分。评分说明:获得时间以工法证书的落款时间为准。须在投标文件提供工法证书作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（三）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为主要完成单位获得过“科学技术进步奖”的，每项得0.3分，此项最高得2分。评分说明:须在投标文件提供奖项证书复印件作证明材料（获得时间以证书的落款时间为准）。如奖项证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。（四）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的得2分。评分说明:获得时间以获奖证书落款时间为准。须在投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的获奖证书作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 2.2000 | 4.4000 | 10.4000 | 35.0000 | |
| 评委签字：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分5分，AA级得基准分2.5分，A级得基准分1.2分，B级得基准分0.6分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；投标人获得国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加2分、A级的加1分。投标人获不同省级建设行政主管部门或其指导监管的同级建筑业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级评分作一次计算得分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的按各级最高得分作一次累加计算，即本项最高加5分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）、国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。 | 10 | 3.2000 | 1.2000 | 4.2000 | 1.2000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | （一）类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过中大型建设工程项目，项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分。无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的评价不得分。评分说明：（1）中大型建设工程项目指工程合同额8千万元及以上的建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程），其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程项目评价不予计算得分。承包完成指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（详见本招标文件的投标格式、并按规定格式提供评价意见表，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 工程施工获奖荣誉 | （1）工程施工质量获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程施工安全获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 9 | 0.8000 | 1.0000 | 0.2000 | 4.2000 | 9.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得地市级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的，每项得1分，以此类推，本项满分2分。评分说明：提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 建筑施工质量、安全不良信誉情况 | （二）建筑施工质量、安全不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全发生严重不良行为而被地市级或以上工程行政主管部门通报批评或处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分 1 次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上工程行政主管部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工质量、安全不良信誉情况及逾期未整改的企业不良信息由投标人在投标文件自行申报。（3）招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报工程行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工技术和能力 | （一）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，获得过工程施工方面的专利证书（包括但不限于实用新型专利、发明专利），每项得0.2分，此项最高得5分。评分说明:获得时间以专利证书的落款时间为准（即授权公告日）。须在投标文件提供专利证书，以及国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过证书扫二维码得到相关信息的查询结果截图作证明材料，缺少不得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符合评审要求的不得分。（二）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为完成单位获得过省级工法证书的每项得0.3分，获得过国家级工法证书的每项得0.5分，此项最高得1分。评分说明:获得时间以工法证书的落款时间为准。须在投标文件提供工法证书作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（三）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为主要完成单位获得过“科学技术进步奖”的，每项得0.3分，此项最高得2分。评分说明:须在投标文件提供奖项证书复印件作证明材料（获得时间以证书的落款时间为准）。如奖项证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。（四）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的得2分。评分说明:获得时间以获奖证书落款时间为准。须在投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的获奖证书作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 2.2000 | 4.4000 | 10.4000 | 35.0000 | |
| 评委签字：cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 建筑市场施工主体信用评价信誉 | （一）建筑市场施工主体信用评价信誉(满分10分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为B级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA级得基准分5分，AA级得基准分2.5分，A级得基准分1.2分，B级得基准分0.6分。在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为AAA级的加2分、AA级的加1分、A级的加0.5分；投标人获得国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会评定信用等级为AAA级的加3分、AA级的加2分、A级的加1分。投标人获不同省级建设行政主管部门或其指导监管的同级建筑业协会评定信用等级的，不作累加，只按最高等级评分作一次计算得分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的按各级最高得分作一次累加计算，即本项最高加5分，无A级或以上信用评价的不予加分。本项满分10分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息截图打印件、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）、国家部级住建部门或受其监督的中国建筑业协会颁发有效期内“企业信用等级证书”复印件等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场施工主体信用评价以联合体牵头人（施工方）的信用评价信息作为评审依据。 | 10 | 3.2000 | 1.2000 | 4.2000 | 1.2000 | 10.0000 |
| 类似项目业绩 | （一）类似项目业绩（满分4分）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（时间以竣工日期为准）曾承建施工（不含参建）完成过中大型建设工程项目，项目竣工验收合格并获得项目业主（或发包人）合同履约诚信评价意见为“良好”的每项工程得0.4分，以此类推，本项满分4分。无获得项目业主（或发包人）履约评价或评价意见为“良好”以下的评价不得分。评分说明：（1）中大型建设工程项目指工程合同额8千万元及以上的建设工程（指市政公用工程、房屋建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程），其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程项目评价不予计算得分。承包完成指投标人作为承包人完成项目的工程施工，并经竣工验收合格。（2）投标文件需提供项目业主（或发包人）盖章确认的评价意见表（详见本招标文件的投标格式、并按规定格式提供评价意见表，同时提供查询核实的途径，否则不予确认计分）、施工合同（关键页、含EPC类工程总承包合同，投标人为总承包联合体成员的须为施工方）、竣工验收报告或验收证明文件（关键页）等证明文件复印件，业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标内容。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 工程施工获奖荣誉 | （1）工程施工质量获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工质量类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“建设工程金匠奖”等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工质量类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工质量奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“建设工程优质奖”的，只按省级作一次评审得分），本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（2）工程施工安全获奖荣誉(满分4.5分)以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承建施工的建设工程获得施工安全类的奖项评分：获得全国性（国家级）奖项的每项得0.6分，获得全省性（省级）奖项的每项得0.4分，获得全市性(地市级)奖项的每项得0.2分，以此类推，本项满分4.5分。评分说明：（1）建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项。（2）建设工程是指建筑工程、市政公用工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，其他非建设工程类项目，如：公路、电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山等工程获奖不予计算得分（下同）。奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一建设工程获不同等级施工安全类获奖荣誉的，不作得分累加，只按最高施工安全奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级“安全生产文明施工示范（样板）工地”的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。（3）投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不予作为得分依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 9 | 0.8000 | 1.0000 | 0.2000 | 4.2000 | 9.0000 |
| 工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得地市级及以上工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的，每项得1分，以此类推，本项满分2分。评分说明：提供各级工程主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的“优秀/先进单位（企业）”或等同于上述嘉奖的荣誉证书复印件，如工程行业嘉奖由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 建筑施工质量、安全不良信誉情况 | （二）建筑施工质量、安全不良信誉情况投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近5年来（即自投标文件递交截止日起倒推5年时间内）因工程施工质量、安全发生严重不良行为而被地市级或以上工程行政主管部门通报批评或处罚的，扣5分/次，以此类推，同一事项同时被多个部门通报批评或处罚只按扣分 1 次计算。本项分值从总分分值中扣除，最高扣除分值为10分。说明：（1）严重不良行为指：因工程施工发生重大质量事故（直接经济损失10万元或以上、工程倒塌或报废）被通报处罚；因工程施工发生严重安全事故（造成1人或以上死亡的）被通报处罚；因工程施工质量安全严重问题被建设行政主管部门暂扣施工资质证书或安全生产许可证书处罚；因工程施工违反法律法规被列入企业黑名单，被清出当地建筑市场的通报处罚；严重不良行为情况以地市级或以上工程行政主管部门的信息网站通报为准，工程施工质量事故、安全事故以发生事故日期为准，被列入企业黑名单清出当地建筑市场的以通报文件清出日期为准。（2）建筑施工质量、安全不良信誉情况及逾期未整改的企业不良信息由投标人在投标文件自行申报。（3）招标人保留对投标人进行查询、抽查和考察的权力，若招标人查询发现（或经举报发现）投标人的瞒报、假报材料行为，已中标的将取消其中标资格，没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报工程行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。联合体投标的，以联合体牵头人（施工方）具有的严重不良行为评审予以扣分计算。 | 0 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 施工技术和能力 | （一）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，获得过工程施工方面的专利证书（包括但不限于实用新型专利、发明专利），每项得0.2分，此项最高得5分。评分说明:获得时间以专利证书的落款时间为准（即授权公告日）。须在投标文件提供专利证书，以及国家知识产权局网站（http://www.cnipa.gov.cn/）或通过证书扫二维码得到相关信息的查询结果截图作证明材料，缺少不得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符合评审要求的不得分。（二）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为完成单位获得过省级工法证书的每项得0.3分，获得过国家级工法证书的每项得0.5分，此项最高得1分。评分说明:获得时间以工法证书的落款时间为准。须在投标文件提供工法证书作证明材料，不提供或不符评审要求的不得分。同一工法获不同等级荣誉的，不作得分重复类加，只按最高级别作一次评审得分。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。（三）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，作为主要完成单位获得过“科学技术进步奖”的，每项得0.3分，此项最高得2分。评分说明:须在投标文件提供奖项证书复印件作证明材料（获得时间以证书的落款时间为准）。如奖项证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址的网页截图，协会登记成立的查询网站为:“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList，否则不得作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。（四）投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）自2019年度至今，承建过的工程项目获得省级或以上“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的得2分。评分说明:获得时间以获奖证书落款时间为准。须在投标文件提供省级或以上建设行政主管部门颁发“建筑业新技术应用示范工程”（或等同于此描述的技术评价）的获奖证书作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据，不提供或不符评审要求的不得分。 | 10 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 10.0000 |
合计 | 35 | 4.0000 | 2.2000 | 4.4000 | 10.4000 | 35.0000 | |
| 评委签字：e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
2 | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2 |
3 | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4 |
4 | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 10.4000 | 10.4000 | 10.4000 | 10.4000 | 10.4000 | 10.4 |
5 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分。） | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式不合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计理念的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计理念的提出、整理、表达符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 | 1 | 0.8500 | 0.9000 | 0.9000 | 0.9500 | 1.0000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 总图布局 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】结合上层次规划理解到位，总图设计方案布局合理，交通组织流线的科学性高，整体设计思路清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面周到。【良】结合上层次规划理解较到位，总图设计方案布局较为合理，交通组织流线具有科学性，整体设计思路较为清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑较为全面。【中】有结合上层次规划理解，总图设计方案布局基本合理，交通组织流线基本具有科学性，整体设计思路基本清晰、重点有突出、具有系统性，竖向设计、水系设计考虑基本合理。【差】无结合上层次规划理解，总图设计方案布局不合理，交通组织流线不具科学性，整体设计思路不清晰、重点不突出、系统性不强，竖向设计、水系设计考虑不合理。 | 1 | 0.8500 | 0.8500 | 0.8500 | 0.9000 | 0.9500 |
| 结构构造的合理性 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本项目建构筑物的设计满足功能使用需求，运用的材料恰当，结构和构造形式合理，造价经济合理。【良】对本项目建构筑物的设计能满足功能使用需求，运用的材料相对恰当，结构和构造形式较为合理，造价经济较为合理。【中】对本项目建构筑物的设计基本满足功能使用需求，运用的材料基本恰当，结构和构造形式基本合理，造价经济基本合理。【差】对本项目建构筑物的设计不满足功能使用需求，运用的材料不恰当，结构和构造形式不合理，造价经济不合理。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 新技术 应用 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。（注：采用的质量管理技术须为投标人具备的质量管理成果等技术，并能提供获得相关部门认定的可靠支撑材料（例如省工程建设优秀质量管理小组成果证书等）的可按[优]、[良]等级评分，否则按[中]、[差]等级评分） | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 20 | 17.5000 | 16.9500 | 17.6500 | 18.6500 | 19.6500 | |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分。） | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式不合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.7000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计理念的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计理念的提出、整理、表达符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.7000 | 0.9000 | 0.9500 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 总图布局 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】结合上层次规划理解到位，总图设计方案布局合理，交通组织流线的科学性高，整体设计思路清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面周到。【良】结合上层次规划理解较到位，总图设计方案布局较为合理，交通组织流线具有科学性，整体设计思路较为清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑较为全面。【中】有结合上层次规划理解，总图设计方案布局基本合理，交通组织流线基本具有科学性，整体设计思路基本清晰、重点有突出、具有系统性，竖向设计、水系设计考虑基本合理。【差】无结合上层次规划理解，总图设计方案布局不合理，交通组织流线不具科学性，整体设计思路不清晰、重点不突出、系统性不强，竖向设计、水系设计考虑不合理。 | 1 | 0.8500 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.9500 |
| 结构构造的合理性 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本项目建构筑物的设计满足功能使用需求，运用的材料恰当，结构和构造形式合理，造价经济合理。【良】对本项目建构筑物的设计能满足功能使用需求，运用的材料相对恰当，结构和构造形式较为合理，造价经济较为合理。【中】对本项目建构筑物的设计基本满足功能使用需求，运用的材料基本恰当，结构和构造形式基本合理，造价经济基本合理。【差】对本项目建构筑物的设计不满足功能使用需求，运用的材料不恰当，结构和构造形式不合理，造价经济不合理。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 新技术 应用 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。（注：采用的质量管理技术须为投标人具备的质量管理成果等技术，并能提供获得相关部门认定的可靠支撑材料（例如省工程建设优秀质量管理小组成果证书等）的可按[优]、[良]等级评分，否则按[中]、[差]等级评分） | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
合计 | 20 | 17.4500 | 18.0000 | 17.2000 | 18.1000 | 18.7000 | |
| 评委签字：57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分。） | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式不合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计理念的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计理念的提出、整理、表达符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 | 1 | 0.8500 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9500 | 1.0000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 总图布局 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】结合上层次规划理解到位，总图设计方案布局合理，交通组织流线的科学性高，整体设计思路清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面周到。【良】结合上层次规划理解较到位，总图设计方案布局较为合理，交通组织流线具有科学性，整体设计思路较为清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑较为全面。【中】有结合上层次规划理解，总图设计方案布局基本合理，交通组织流线基本具有科学性，整体设计思路基本清晰、重点有突出、具有系统性，竖向设计、水系设计考虑基本合理。【差】无结合上层次规划理解，总图设计方案布局不合理，交通组织流线不具科学性，整体设计思路不清晰、重点不突出、系统性不强，竖向设计、水系设计考虑不合理。 | 1 | 0.8500 | 0.9500 | 0.8000 | 0.9000 | 1.0000 |
| 结构构造的合理性 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本项目建构筑物的设计满足功能使用需求，运用的材料恰当，结构和构造形式合理，造价经济合理。【良】对本项目建构筑物的设计能满足功能使用需求，运用的材料相对恰当，结构和构造形式较为合理，造价经济较为合理。【中】对本项目建构筑物的设计基本满足功能使用需求，运用的材料基本恰当，结构和构造形式基本合理，造价经济基本合理。【差】对本项目建构筑物的设计不满足功能使用需求，运用的材料不恰当，结构和构造形式不合理，造价经济不合理。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.5000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 新技术 应用 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。（注：采用的质量管理技术须为投标人具备的质量管理成果等技术，并能提供获得相关部门认定的可靠支撑材料（例如省工程建设优秀质量管理小组成果证书等）的可按[优]、[良]等级评分，否则按[中]、[差]等级评分） | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 |
合计 | 20 | 17.0000 | 18.5500 | 15.9000 | 18.7500 | 20.0000 | |
| 评委签字：884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式不合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计理念的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计理念的提出、整理、表达符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 | 1 | 0.7000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.9000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 总图布局 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】结合上层次规划理解到位，总图设计方案布局合理，交通组织流线的科学性高，整体设计思路清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面周到。【良】结合上层次规划理解较到位，总图设计方案布局较为合理，交通组织流线具有科学性，整体设计思路较为清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑较为全面。【中】有结合上层次规划理解，总图设计方案布局基本合理，交通组织流线基本具有科学性，整体设计思路基本清晰、重点有突出、具有系统性，竖向设计、水系设计考虑基本合理。【差】无结合上层次规划理解，总图设计方案布局不合理，交通组织流线不具科学性，整体设计思路不清晰、重点不突出、系统性不强，竖向设计、水系设计考虑不合理。 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 结构构造的合理性 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本项目建构筑物的设计满足功能使用需求，运用的材料恰当，结构和构造形式合理，造价经济合理。【良】对本项目建构筑物的设计能满足功能使用需求，运用的材料相对恰当，结构和构造形式较为合理，造价经济较为合理。【中】对本项目建构筑物的设计基本满足功能使用需求，运用的材料基本恰当，结构和构造形式基本合理，造价经济基本合理。【差】对本项目建构筑物的设计不满足功能使用需求，运用的材料不恰当，结构和构造形式不合理，造价经济不合理。 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 新技术 应用 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。（注：采用的质量管理技术须为投标人具备的质量管理成果等技术，并能提供获得相关部门认定的可靠支撑材料（例如省工程建设优秀质量管理小组成果证书等）的可按[优]、[良]等级评分，否则按[中]、[差]等级评分） | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 20 | 15.5000 | 15.3000 | 16.0000 | 17.5000 | 17.7000 | |
| 评委签字：cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | |
| 功能布局和设计深度 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】设计方案功能布局合理，设计图纸和方案详细、合理准确、先进性及可行性有保障。设计方案全面、深度满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数准确，有达到初步设计图纸深度。【良】设计方案功能布局较为合理，设计图纸和方案较为具体、合理、先进性及可行性有一定保障。设计方案较为全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数较为准确，接近初步设计图纸深度。【中】设计方案功能布局基本合理，设计图纸和方案相对具体、合理、先进性及可行性略有保障。设计方案基本全面、深度基本满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本准确，但略有明显瑕疵。【差】设计方案功能布局不合理，设计图纸和方案不具体、合理、先进性及可行性基本无保障。设计方案不全面、深度难以满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数基本不准确。（无设计图纸该项不得分。） | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.8000 |
| 项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式不合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 施工方案要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。 【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 |
| 安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.8000 |
| 进度计划控制要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行。【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.9000 |
| 项目情况分析及设计理念 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】对本工程情况认识深入，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析到位，设计理念的提出、整理、表达贴合本项目。【良】对本工程情况认识合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析合理，设计理念的提出、整理、表达符合本项目。【中】对本工程情况认识基本合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析基本合理，设计理念的提出、整理、表达基本符合本项目。【差】对本工程情况认识不合理，对项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、场地周边情况的分析不合理，设计理念的提出、整理、表达与本项目不相符。 | 1 | 0.8000 | 0.7500 | 0.8500 | 0.8000 | 0.9000 |
| 项目总承包各阶段工作要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 总图布局 | 【优】得1.0分【良】得0.9分-0.95分【中】得0.8分-0.85分【差】得0.7分-0.75分 【优】结合上层次规划理解到位，总图设计方案布局合理，交通组织流线的科学性高，整体设计思路清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑全面周到。【良】结合上层次规划理解较到位，总图设计方案布局较为合理，交通组织流线具有科学性，整体设计思路较为清晰、重点突出、系统性较强，竖向设计、水系设计考虑较为全面。【中】有结合上层次规划理解，总图设计方案布局基本合理，交通组织流线基本具有科学性，整体设计思路基本清晰、重点有突出、具有系统性，竖向设计、水系设计考虑基本合理。【差】无结合上层次规划理解，总图设计方案布局不合理，交通组织流线不具科学性，整体设计思路不清晰、重点不突出、系统性不强，竖向设计、水系设计考虑不合理。 | 1 | 0.8000 | 0.8500 | 0.8500 | 0.8000 | 0.9000 |
| 结构构造的合理性 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】对本项目建构筑物的设计满足功能使用需求，运用的材料恰当，结构和构造形式合理，造价经济合理。【良】对本项目建构筑物的设计能满足功能使用需求，运用的材料相对恰当，结构和构造形式较为合理，造价经济较为合理。【中】对本项目建构筑物的设计基本满足功能使用需求，运用的材料基本恰当，结构和构造形式基本合理，造价经济基本合理。【差】对本项目建构筑物的设计不满足功能使用需求，运用的材料不恰当，结构和构造形式不合理，造价经济不合理。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.9000 |
| 新技术 应用 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。【良】针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。【中】有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益。【差】没有采用新技术或采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠。（注：采用的新技术须为投标人具备知识产权的专利、技术成果、工法等技术，并能提供可靠验证材料的可按【优】、【良】等级评分，否则按【中】、【差】等级评分） | 2 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.9000 |
| 质量管理要点 | 【优】得2.0分【良】得1.8分-1.9分【中】得1.6分-1.7分【差】得1.4分-1.5分 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体，需提供可靠证书作为支撑材料。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺。（注：采用的质量管理技术须为投标人具备的质量管理成果等技术，并能提供获得相关部门认定的可靠支撑材料（例如省工程建设优秀质量管理小组成果证书等）的可按[优]、[良]等级评分，否则按[中]、[差]等级评分） | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.9000 |
合计 | 20 | 16.1000 | 16.1000 | 16.3000 | 15.4000 | 18.2000 | |
| 评委签字：e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 17.5000 | 17.4500 | 17.0000 | 15.5000 | 16.1000 | 16.85 |
2 | 中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 16.9500 | 18.0000 | 18.5500 | 15.3000 | 16.1000 | 17.02 |
3 | 恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 17.6500 | 17.2000 | 15.9000 | 16.0000 | 16.3000 | 16.5 |
4 | 广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 18.6500 | 18.1000 | 18.7500 | 17.5000 | 15.4000 | 18.08 |
5 | 广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 19.6500 | 18.7000 | 20.0000 | 17.7000 | 18.2000 | 18.85 |
| 评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 | |||||||
| 日期：2024年01月23日 | |||||||
| 设计费报价-报价得分表（10分） | ||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 1,307,631.26 | |
| 评标基准价 | 1,297,235.59 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 下浮率：0.500%、价格：1301093.10元 | 9.94 |
中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 下浮率：3.000%、价格：1268402.32元 | 9.56 |
广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 下浮率：3.250%、价格：1265133.24元 | 9.51 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 下浮率：0.600%、价格：1299785.47元 | 9.96 |
恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 下浮率：0.600%、价格：1299785.47元 | 9.96 |
评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 日期：2024年01月23日 | ||
| 工程费报价-报价得分表（35分） | ||
| 标段名称：提升新兴县“红星闪耀•富美太平”乡村振兴示范带项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 82,258,234.34 | |
| 评标基准价 | 80,845,037.88 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
恒荣建设集团有限公司（联合报名人：广东智铭设计有限公司） | 下浮率：3.200%、价格：79625970.84元 | 34.7 |
广东广基建设集团有限公司（联合报名人：中恒工程设计院有限公司） | 下浮率：4.600%、价格：78474355.56元 | 34.41 |
深圳市红头船建设集团有限公司（联合报名人：中亿合信设计集团有限公司） | 下浮率：1.230%、价格：81246458.06元 | 34.9 |
中诚投建工集团有限公司（联合报名人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 下浮率：6.000%、价格：77322740.28元 | 34.13 |
广东翔顺建设集团有限公司（联合报名人：广东翔顺建筑设计有限公司） | 下浮率：2.150%、价格：80489682.30元 | 34.91 |
评委签字：4d7c70c05b8848239785ff40c9430cfa、57020f85d07e4762aeb8358ad3ac2499、884f8f3dec2645ec90c4eb67328dff74、cbb545b712e641d2a7c81be57bb76049、e2790e0f77eb49339a93cd7891aee7d9 日期：2024年01月23日 | ||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告（脱敏）.pdf
解决方案
联系我们
返回顶部