1

招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（1）的“投标报价评分标准”

（2）评分时以投标报价的评标基准价为满分100分，投标人其他方式报价评分标准：

（2）评分时以投标报价的评标基准价为满分100分，投标人其他方式报价评分标准：投标人下浮系数报价(Bn)和评标基准价(A) 相减，Bn-A＞0 (为正数)的，每(+1% )值扣0.5分； Bn-A＜0 (为负数)的，每(-1%)值扣1分，扣完为止，计算出投标人的投标报价得分。

2

招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（4）的“企业信誉实力分评分标准”

（联合体参与投标的，联合体各方应当签订联合体协议书，其中联合体牵头人代表联合体各方成员负责投标和合同实施阶段的主办、协调工作，但联合体其他成员在投标、签约与履行合同过程中，负有连带的和各自的法律责任。联合体的信誉实力分按联合体牵头人的企业认定。）

企业信誉实力得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人中最高的自治区级诚信综合评价分×100× 70 %（取70%~100%）+根据实时公布的项目所在地设区市级诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人中最高的区市级诚信综合评价分×100×30%（取0~30%）。【备注：①由招标人决定诚信综合评价分区级、区市级比例，把确定后的比例填入招标文件内；②自治区级诚信综合评价分占比与项目所在地设区市级诚信综合评价分占比之和为100%，各设区市的具体权重由各设区市主管部门在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内；③自治区级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目所在地设区市级诚信综合评价分由评委在“桂建云”中查询后计分。如参与本次投标的所有投标人中最高的区市级诚信综合评价分为0，考虑到0不能作为除数，此时应选择该市最高的设计企业诚信综合评价得分代替，此设计企业可不为此次投标人。如，甲、乙、丙投标企业项目所在地市级评分为0分，-5分，-10分，该市最高的勘察企业诚信综合评价得分为20分，市级诚信分得权重为30%，则各投标人市级企业信誉实力得分为：甲：0/20x100*30%=0分；乙：-5/20x100*30%=-7.5分，丙：-10/20x100*30%=-15分。】

投标人的此项得分均以满分计。

3

招标文件第三章评标办法前附表2.2.2(2)的“（1）设计实施人员配备”

（1）项目负责人（分值：1.00~10.00分）：（1）项目负责人：必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。

优（10分）:项目负责人具有全日制大学本科及以上学历且具有建筑工程相关专业正高级或以上职称；

良（7.5分）:项目负责人具有全日制大学本科及以上学历；

中（5分）:项目负责人具有非全日制大学本科及以上学历；

一般（2.5分）:项目负责人具有全日制大专学历；

差（1分）:项目负责人具有非全日制大专学历。

（1）项目负责人（分值：1.00~10.00分）：（1）项目负责人：必须与资格审查合格通过的项目负责人在名称、专业、执业注册（如有）、业绩和工作经历等方面一致；职称、注册证或学历可作为加分项。

优（10分）:项目负责人具有全日制大学本科及以上学历；

良（7.5分）:项目负责人具有非全日制大学本科及以上学历；

中（5分）:项目负责人具有全日制大专及以上学历；

一般（2.5分）:项目负责人具有非全日制大专及以上学历；

差（1分）:项目负责人具有中专及以上学历。

4

招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（3）的“总平及景观规划设计”

优（30.0分）：完全符合省级应急物资储备库的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局合理，利用土地合理，与周边环境协调，能够体现科学合理的功能分区，充分展示现代仓储形象，工艺布局科学合理。总体设计思路非常清晰、完整；专业技术指标科学合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良（22.0分）：符合省级应急物资储备库的总体规划，建设标准、设计规范，总平面布局合理，利用土地合理，与周边环境协调，功能分区合理，工艺布局科学合理。总体设计思路清晰、完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容好，总体评价良好。

中（14.0分）：基本符合省级应急物资储备库的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局可行，利用土地比较合理，功能分区和工艺布局可行，总体设计思路可行；专业技术指标可行，总体评价中等。

一般（6.0分）：应急物资储备库的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局一般，总体设计思路不够清晰；各专业技术指标简单，总体评价一般。

差（1.0分）：不符合应急物资储备库的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局差，总体设计思路不清晰；各专业技术指标差，总体评价差。

优（30.0分）：完全符合本项目的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局合理，利用土地合理，与周边环境协调，能够体现科学合理的功能分区，充分展示本项目的建筑形象，工艺布局科学合理。总体设计思路非常清晰、完整；专业技术指标科学合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良（22.0分）：符合本项目的总体规划，建设标准、设计规范，总平面布局合理，利用土地合理，与周边环境协调，功能分区合理，工艺布局科学合理。总体设计思路清晰、完整；专业技术指标合理，严谨，整体内容好，总体评价良好。

中（14.0分）：基本符合本项目的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局可行，利用土地比较合理，功能分区和工艺布局可行，总体设计思路可行；专业技术指标可行，总体评价中等。

一般（6.0分）：本项目的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局一般，总体设计思路不够清晰；各专业技术指标简单，总体评价一般。

差（1.0分）：不符合本项目的总体规划、建设标准、设计规范，总平面布局差，总体设计思路不清晰；各专业技术指标差，总体评价差。

5

招标文件第三章评标办法前附表2.2.2（3）的“单体建筑设计”

优（60分）：建筑方案理念新颖合理，富有创意，符合本区域仓储建筑特色，空间造型效果有特点，建筑形式充分结合现代仓储形象和区域特色，功能分区很明确，符合仓储业务结构和功能定位，完全符合物资储备安全性等，充分体现救灾物资储备库的形象性质，注重绿色、经济合理、使用方便的原则，建筑节能效果好，图纸很完整。

良（45分）：建筑方案理念新颖合理，符合本区域仓储建筑特色，空间造型效果明显，建筑形式结合现代仓储形象，功能分区合理，符合仓储业务功能定位，符合物资储备安全性等，有救灾物资储备库的形象性质，注重绿色、经济合理、使用方便的原则，有建筑节能效果，图纸完整。

中（30分）：建筑方案理念合理，有空间造型效果，基本符合本区域仓储建筑特色，功能分区合理，基本符合仓储业务功能定位，符合物资储备安全性等，体现使用方便的原则，有建筑节能效果，图纸简单。

一般（15分）：建筑方案理念一般，空间造型效果不明显，功能分区一般，基本符合仓储业务功能定位，基本符合物资储备安全性等，建筑节能效果一般，图纸不够完整。

差（1分）：建筑方案理念差，空间造型效果差，功能分区差，不符合仓储业务功能定位，图纸不完整。

优（60分）：建筑方案理念新颖合理，富有创意，符合本项目建筑特色，空间造型效果有特点，建筑形式充分结合项目形象和区域特色，功能分区很明确，符合本项目业务结构和功能定位，完全符合建筑安全性等，充分体现本项目的特色形象性质，注重绿色、经济合理、使用方便的原则，建筑节能效果好，图纸很完整。

良（45分）：建筑方案理念新颖合理，符合本项目的特色，空间造型效果明显，建筑形式结合项目形象，功能分区合理，符合本项目功能定位，符合建筑安全性等，有本项目的特色形象性质，注重绿色、经济合理、使用方便的原则，有建筑节能效果，图纸完整。

中（30分）：建筑方案理念合理，有空间造型效果，基本符合本项目建筑特色，功能分区合理，基本符合本项目业务功能定位，符合建筑安全性等，体现使用方便的原则，有建筑节能效果，图纸简单。

一般（15分）：建筑方案理念一般，空间造型效果不明显，功能分区一般，基本符合本项目功能定位，基本符合建筑安全性等，建筑节能效果一般，图纸不够完整。

差（1分）：建筑方案理念差，空间造型效果差，功能分区差，不符合本项目功能定位，图纸不完整。