公告信息

招标项目名称	海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
标段（包）名称	海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
评标结束时间	2024-11-27 17:03:03

海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计


截止至2024年11月26日10时00分，4家投标单位（华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>、天津市政工程设计研究总院有限公司、苏交科集团股份有限公司、北京市市政工程设计研究总院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目 投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	39.50	37.33	19.95	96.78	1
天津市政工程设计研究总院有限公司	25.00	31.67	19.69	76.36	2
北京市市政工程设计研究总院有限公司	17.50	33.00	19.90	70.40	3
苏交科集团股份有限公司	13.00	30.67	19.84	63.51	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>，投标报价为10668500.00元；
第二中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司，投标报价为10893100.00元；
第三中标候选人：北京市市政工程设计研究总院有限公司，投标报价为10780800.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表

评委主任签名：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e

评标委员会成员签名：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac


2024年11月26日

海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 综合得分及排名表
评分项目 投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	39.50	37.33	19.95	96.78	1
天津市政工程设计研究总院有限公司	25.00	31.67	19.69	76.36	2
北京市市政工程设计研究总院有限公司	17.50	33.00	19.90	70.40	3
苏交科集团股份有限公司	13.00	30.67	19.84	63.51	4
第一中标候选人	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>		投标报价（元）		10668500.00
第二中标候选人	天津市政工程设计研究总院有限公司		投标报价（元）		10893100.00
第三中标候选人	北京市市政工程设计研究总院有限公司		投标报价（元）		10780800.00
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>为第一中标候选人；天津市政工程设计研究总院有限公司为第二中标候选人，北京市市政工程设计研究总院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 评标委员会成员签名：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

资格评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日

资格评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日

资格评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日

资格评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日

资格评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
资质要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

资格评审汇总表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
序号	投标人名称 评委	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

形式与响应评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日

形式与响应评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日

形式与响应评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日

形式与响应评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日

形式与响应评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过
投标内容	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

形式与响应评审汇总表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
序号	投标人名称 评委	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

商务评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
获奖情况	1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章）	8	8.00	1.00(没有提交相关证明文件。)	2.00	3.00
项目负责人 （设计负责人）	1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	9	9.00	7.00	1.00(没有提供相关证明文件。)	0.00(没有提交相关证明文件。)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。	10.5	10.00	9.00	5.00	5.50
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	6.5	6.50	4.00	3.00	5.00
投标人业绩	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。	4	4.00	4.00	2.00	4.00
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。	2	2.00	0.00(没有提供相关证明文件。)	0.00(没有提供相关证明文件。)	0.00(没有提交相关证明文件。)
合计		40	39.5000	25.0000	13.0000	17.5000
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日

商务评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
获奖情况	1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章）	8	8.00	1.00(没提交相关证明文件)	2.00	3.00
项目负责人 （设计负责人）	1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	9	9.00	7.00	1.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。	10.5	10.00	9.00	5.00	5.50
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	6.5	6.50	4.00	3.00	5.00
投标人业绩	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。	4	4.00	4.00	2.00	4.00
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。	2	2.00	0.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)
合计		40	39.5000	25.0000	13.0000	17.5000
评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日

商务评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
获奖情况	1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章）	8	8.00	1.00(未提交相关证明)	2.00(未提交相关证明文件)	3.00(未提交相关证明文件)
项目负责人 （设计负责人）	1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	9	9.00	7.00	1.00(未提交相关证明文件)	0.00(未提交相关证明文件)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。	10.5	10.00	9.00	5.00(未提交相关证明文件)	5.50(未提交相关证明文件)
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	6.5	6.50	4.00(未提交相关证明)	3.00(未提交相关证明文件)	5.00
投标人业绩	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。	4	4.00	4.00	2.00(未提交相关证明文件)	4.00
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。	2	2.00	0.00(未提交相关证明)	0.00(未提交相关证明文件)	0.00(未提交相关证明文件)
合计		40	39.5000	25.0000	13.0000	17.5000
评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日

商务评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
获奖情况	1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章）	8	8.00	1.00(没提交相关证明文件)	2.00	3.00
项目负责人 （设计负责人）	1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	9	9.00	7.00	1.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。	10.5	10.00	9.00	5.00	5.50
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	6.5	6.50	4.00	3.00	5.00
投标人业绩	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。	4	4.00	4.00	2.00	4.00
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。	2	2.00	0.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)	0.00(没提交相关证明文件)
合计		40	39.5000	25.0000	13.0000	17.5000
评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日

商务评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
获奖情况	1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）“国内依法登记注册”以中国社会组织政务服务平台中“全国社会组织信用信息公示平台”（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章）	8	8.00	1.00(无投交相关证明文件)	2.00	3.00
项目负责人 （设计负责人）	1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	9	9.00	7.00	1.00(无投交相关证明文件)	0.00(无提交相关证明文件)
各专业负责人	各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。	10.5	10.00	9.00	5.00	5.50
投标人综合能力	1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的“勘察设计质量管理先进单位”证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。	6.5	6.50	4.00	3.00	5.00(无提交相关证明文件)
投标人业绩	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。	4	4.00	4.00	2.00	4.00
设计企业技术实力	投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。	2	2.00	0.00(无投交相关证明文件)	0.00(无提交相关证明文肵)	0.00(无提交相关证明文件)
合计		40	39.5000	25.0000	13.0000	17.5000
评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

商务得分汇总表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
序号	评委 投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	39.5000	39.5000	39.5000	39.5000	39.5000	39.5
2	天津市政工程设计研究总院有限公司	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25.0000	25
3	苏交科集团股份有限公司	13.0000	13.0000	13.0000	13.0000	13.0000	13
4	北京市市政工程设计研究总院有限公司	17.5000	17.5000	17.5000	17.5000	17.5000	17.5
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

技术评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
建筑改造及红色文化景点提升设计	针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，与周边环境整体协调并具有可实施性。对红色文化景点升级改造提出合理性建议及建设性方案。优得12 分、良得11分、一般得10分，无此部分内容得0 分。	12	11.00	10.00	10.00	11.00
后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	4.00
其他相关专项内容	熟悉国家或地方街区改造政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、三线整治、街头绿地改造等建设内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。优得5.0分、良得4.0分、一般得3.0分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	3.00	3.00	3.00
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析；对片区内红色文化景点、红色文化街区、县域旅游集散服务中心、社区提升及配套设施等建设内容中涉及的建筑、道路及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	4.00	4.00	3.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	10.00	8.00	8.00	8.00
必要图纸部分	针对街区改造及重要节点前后实景效果图对比优得3.0分、良得2.0分、一般得1.0分，无此部分内容得0 分。	3	3.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	37.0000	30.0000	29.0000	30.0000
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日

技术评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
建筑改造及红色文化景点提升设计	针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，与周边环境整体协调并具有可实施性。对红色文化景点升级改造提出合理性建议及建设性方案。优得12 分、良得11分、一般得10分，无此部分内容得0 分。	12	12.00	10.00	10.00	11.00
后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	3.00	3.00	3.00
其他相关专项内容	熟悉国家或地方街区改造政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、三线整治、街头绿地改造等建设内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。优得5.0分、良得4.0分、一般得3.0分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	3.00	3.00	4.00
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析；对片区内红色文化景点、红色文化街区、县域旅游集散服务中心、社区提升及配套设施等建设内容中涉及的建筑、道路及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	9.00	8.00	8.00	9.00
必要图纸部分	针对街区改造及重要节点前后实景效果图对比优得3.0分、良得2.0分、一般得1.0分，无此部分内容得0 分。	3	2.00	1.00	1.00	2.00
合计		40	38.0000	29.0000	28.0000	33.0000
评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日

技术评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
建筑改造及红色文化景点提升设计	针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，与周边环境整体协调并具有可实施性。对红色文化景点升级改造提出合理性建议及建设性方案。优得12 分、良得11分、一般得10分，无此部分内容得0 分。	12	12.00	11.00	10.00	11.00
后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	3.00
其他相关专项内容	熟悉国家或地方街区改造政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、三线整治、街头绿地改造等建设内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。优得5.0分、良得4.0分、一般得3.0分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	4.00	4.00	3.00
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析；对片区内红色文化景点、红色文化街区、县域旅游集散服务中心、社区提升及配套设施等建设内容中涉及的建筑、道路及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	4.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	9.00	9.00	9.00	9.00
必要图纸部分	针对街区改造及重要节点前后实景效果图对比优得3.0分、良得2.0分、一般得1.0分，无此部分内容得0 分。	3	2.00	2.00	2.00	2.00
合计		40	37.0000	34.0000	33.0000	32.0000
评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日

技术评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
建筑改造及红色文化景点提升设计	针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，与周边环境整体协调并具有可实施性。对红色文化景点升级改造提出合理性建议及建设性方案。优得12 分、良得11分、一般得10分，无此部分内容得0 分。	12	11.00	10.00	10.00	10.00
后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	5.00
其他相关专项内容	熟悉国家或地方街区改造政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、三线整治、街头绿地改造等建设内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。优得5.0分、良得4.0分、一般得3.0分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	4.00
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析；对片区内红色文化景点、红色文化街区、县域旅游集散服务中心、社区提升及配套设施等建设内容中涉及的建筑、道路及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	4.00	3.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	10.00	8.00	9.00	8.00
必要图纸部分	针对街区改造及重要节点前后实景效果图对比优得3.0分、良得2.0分、一般得1.0分，无此部分内容得0 分。	3	2.00	1.00	2.00	3.00
合计		40	38.0000	31.0000	30.0000	34.0000
评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日

技术评审表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
投标人名称 审查内容		分值	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	天津市政工程设计研究总院有限公司	苏交科集团股份有限公司	北京市市政工程设计研究总院有限公司
建筑改造及红色文化景点提升设计	针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，与周边环境整体协调并具有可实施性。对红色文化景点升级改造提出合理性建议及建设性方案。优得12 分、良得11分、一般得10分，无此部分内容得0 分。	12	11.00	11.00	11.00	11.00
后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划	后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	4.00	4.00	4.00
其他相关专项内容	熟悉国家或地方街区改造政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、三线整治、街头绿地改造等建设内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。优得5.0分、良得4.0分、一般得3.0分，无此部分内容得0 分。	5	4.00	4.00	4.00	4.00
前期调研和对本项目的理解	对项目背景及相关政策、法规分析；对片区内红色文化景点、红色文化街区、县域旅游集散服务中心、社区提升及配套设施等建设内容中涉及的建筑、道路及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。优得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，无此部分内容得0 分。	5	5.00	5.00	4.00	4.00
总体设计思路及总体方案	总体设计思路符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。优得10分、良得9.0分、一般得8.0分，无此部分内容得0 分。	10	10.00	9.00	9.00	9.00
必要图纸部分	针对街区改造及重要节点前后实景效果图对比优得3.0分、良得2.0分、一般得1.0分，无此部分内容得0 分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		40	37.0000	36.0000	35.0000	35.0000
评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

技术部分得分汇总表
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
序号	评委 投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	37.0000	38.0000	37.0000	38.0000	37.0000	37.33
2	天津市政工程设计研究总院有限公司	30.0000	29.0000	34.0000	31.0000	36.0000	31.67
3	苏交科集团股份有限公司	29.0000	28.0000	33.0000	30.0000	35.0000	30.67
4	北京市市政工程设计研究总院有限公司	30.0000	33.0000	32.0000	34.0000	35.0000	33
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

投标报价得分表（20）
标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
招标控制价（元）		11230000.00
评标基准价		10724650.00
投标人	投标报价 （元）	修正后报价	报价得分
华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>	10,668,500	/	19.95
天津市政工程设计研究总院有限公司	10,893,100	/	19.69
北京市市政工程设计研究总院有限公司	10,780,800	/	19.90
苏交科集团股份有限公司	10,556,200	/	19.84
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日

相关附件

• 附件名称 1
  
  评标报告-海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计.pdf