中标
XZ【2024】010号襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目10-16标段及监理-评标公示
金额
152.56万元
项目地址
河南省
发布时间
2024/04/28
公告摘要
项目编号-
预算金额244.58万元
招标公司襄城县乡村振兴局
招标联系人孙先生0374-3866303
招标代理机构丰汇国际项目管理有限公司
代理联系人王先生0371-60998298
中标公司瑞晟建设集团有限责任公司
中标联系人-
中标公司河南乐泰建筑工程有限公司
中标联系人赵亮方
中标公司河南鼎畅路桥工程有限公司91.42万元
中标联系人艾占锋
中标公司河南崇浩建筑工程有限公司61.14万元
中标联系人郭鹏飞
公告正文
XZ【2024】010号襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目 10-16标段及监理-评标公示
（招标编号：XZ【2024】010号）
公示结束时间：2024年05月01日
一、评标情况
标段(包)<001>2024年襄城县麦岭镇欧营村道路建设项目: 1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南鼎畅路桥工程有限公司，投标报价：60.9096万元，质 量：合格 ，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南崇浩建筑工程有限公司，投标报价：61.1434万元，质 量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：万弘建设集团有限公司
，投标报价：61.2968万元，质量：合格 ，工期/交货期/服务期：60天； 2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的项目负责人：艾占锋豫 241181832339;
中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的项目负责人：郭鹏飞 豫 241202151772;
中标候选人(万弘建设集团有限公司 )的项目负责人：李杨 豫
241181942150;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(万弘建设集团有限公司 )的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(万弘建设集团有限公司 )的评标情况：响应;
标段(包)<002>2024年襄城县麦岭镇麦西村道路建设项目、2024年襄城县茨沟街 道乔皮社区道路硬化建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：彤聚建设有限公司，投标报价：97.199372万元，质量：合 格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南三众路桥建设有限公司，投标报价：97.299133万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：星原建设集团有限公司，投标报价：97.802590万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(彤聚建设有限公司)的项目负责人：李浩川
川2512010201130848;
中标候选人(河南三众路桥建设有限公司)的项目负责人：郭军民 豫 1412015201623054;
中标候选人(星原建设集团有限公司)的项目负责人：杨团武
豫241202153120;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(彤聚建设有限公司)的资格能力条件：响应;
中标候选人(河南三众路桥建设有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(星原建设集团有限公司)的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(彤聚建设有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(河南三众路桥建设有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(星原建设集团有限公司)的评标情况：响应;
标段(包)<003>2024年襄城县湛北镇山前古庄社区道路建设项目: 1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：创玺建设有限公司，投标报价：135.6104万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：中简建设集团有限公司
，投标报价：137.8318万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南灿顶建筑工程有限公司，投标报价：138.0086万元，质 量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(创玺建设有限公司)的项目负责人：张金帅 豫
241212257607;
中标候选人(中简建设集团有限公司 )的项目负责人：王弯 晋
2142021202263551 ;
中标候选人(河南灿顶建筑工程有限公司)的项目负责人：刘龙龙豫 2412022202305823 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(创玺建设有限公司)的资格能力条件：响应;
中标候选人(中简建设集团有限公司 )的资格能力条件：响应;
中标候选人(河南灿顶建筑工程有限公司)的资格能力条件：响应; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(创玺建设有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(中简建设集团有限公司 )的评标情况：响应;
中标候选人(河南灿顶建筑工程有限公司)的评标情况：响应;
标段(包)<004>2024年襄城县王洛镇东村社区道路建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南崇浩建筑工程有限公司，投标报价：900.72473万元，
质量：合格 ，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：瑞晟建设集团有限责任公司，投标报价：90.986305万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南鼎畅路桥工程有限公司，投标报价：91.425066万元，质量：合格 ，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的项目负责人：郭鹏飞贰级建造师豫 241202151772 ;
中标候选人(瑞晟建设集团有限责任公司)的项目负责人：张沛
贰级建造师豫 241171715795;
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的项目负责人：艾占锋 贰级建造师豫 241181832339;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(瑞晟建设集团有限责任公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的资格能力条件：响应; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南崇浩建筑工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(瑞晟建设集团有限责任公司)的评标情况：响应;
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的评标情况：响应;
标段(包)<005>2024年襄城县十里铺镇马园社区道路建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南艺兆市政工程有限公司，投标报价：88.531236万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：中简建设集团有限公司
，投标报价：89.596007万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：河南卓阳建筑工程有限公司，投标报价：89.842885万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南艺兆市政工程有限公司)的项目负责人：梁虹
贰级建造师豫241080911612;
中标候选人(中简建设集团有限公司 )的项目负责人：刘利民
贰级建造师 晋2142021202262525;
中标候选人(河南卓阳建筑工程有限公司)的项目负责人：郭政
贰级建造师 豫241171719731;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南艺兆市政工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(中简建设集团有限公司 )的资格能力条件：响应;
中标候选人(河南卓阳建筑工程有限公司)的资格能力条件：响应; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南艺兆市政工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(中简建设集团有限公司 )的评标情况：响应;
中标候选人(河南卓阳建筑工程有限公司)的评标情况：响应;
标段(包)<006>2024年襄城县颍阳镇槐树王村产业配套道路建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：郑州通业建筑工程有限公司，投标报价：54.617021万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南省同裕路桥工程有限公司，投标报价：54.853689万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：征途建设有限公司，投标报价：55.4479万元，质量：合格
，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(郑州通业建筑工程有限公司)的项目负责人：李军贰级建造师豫241 212287946;
中标候选人(河南省同裕路桥工程有限公司)的项目负责人：邢玉华 贰级建造师豫241171717547;
中标候选人(征途建设有限公司)的项目负责人：唐静 贰级建造师豫 241141697243;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(郑州通业建筑工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(河南省同裕路桥工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(征途建设有限公司)的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(郑州通业建筑工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(河南省同裕路桥工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(征途建设有限公司)的评标情况：响应;
标段(包)<007>2024年襄城县姜庄乡段店村产业配套道路建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：昌隆建设工程有限公司，投标报价：240.985058万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：河南中淼建设工程有限公司，投标报价：242.363254万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：创玺建设有限公司，投标报价：243.887063万元，质量：合 格，工期/交货期/服务期：60天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(昌隆建设工程有限公司)的项目负责人：冯军强 贰级建造师豫241121232279;
中标候选人(河南中淼建设工程有限公司)的项目负责人：宋华杰贰级建造师豫2 41131459681;
中标候选人(创玺建设有限公司)的项目负责人：张金帅贰级建造师豫 241212257607;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(昌隆建设工程有限公司)的资格能力条件：响应;
中标候选人(河南中淼建设工程有限公司)的资格能力条件：响应; 中标候选人(创玺建设有限公司)的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(昌隆建设工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(河南中淼建设工程有限公司)的评标情况：响应;
中标候选人(创玺建设有限公司)的评标情况：响应;
二、提出异议的渠道和方式
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向 招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法 定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求 的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理 时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为襄城县农业农村局。
五、联系方式
招 标 人：襄城县乡村振兴局
地 址：襄城县中心路
联 系 人：孙先生
电 话：0374-3866303
电子邮件：/
招标代理机构：丰汇国际项目管理有限公司
地 址： 郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）18号楼D座11楼 联 系 人： 王先生
电 话： 0371-60998298
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XZ【2024】010号襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金
第三批建设项目10-16标段及监理-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2024】010号。
2、项目建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目10-16标段及监理，包含麦岭镇、茨沟街道、湛北镇、王洛镇、十里铺镇、颍阳镇、姜庄乡道 路建设。
4、标段划分：本工程共划分 9个标段， 10-16标段为施工标段； 17-18 标段为监理标段。
5、招标控制价：
9
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期（监理周期）：施工工期： 60 日历天/标段。
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
8、评标办法：10-12标段：技术评分最低标价法， 17-18 标段：综合评估法。9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月03 日至2024年04月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投 标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间 内解密的投标单位第10标段有 4 家（其中外地企业3
家，分别是河南崇浩建筑工程有限公司、万弘建设集团有限公司、河南腾贵建筑工程有限 公司 )，第11标段有 4 家（其中外地企业4
家，分别是(彤聚建设有限公司、河南三众路桥建设有限公司、中简建设集团有限公司、星 原建设集团有限公司)，第12标段有 4 家（其中外地企业 2 家，分别是
中简建设集团有限公司、创玺建设有限公司 )，17标段有 3 家（其中外地企业 3家，分别是河南顺捷工程咨询有限公司、河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、首盛 国际工程咨询集团有限公司 )，第18标段有 3 家（其中外地企业 3
10
家，分别是河南顺捷工程咨询有限公司、河南申通工程咨询有限公司、新乡市方正公路工 程监理咨询有限责任公司)
。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一个信封（商务及技术文件）
第10标段
11
第11标段
第12标段
12
第17标段
第18标段
三、第一个信封（商务及技术文件）评审情况
第10标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南鼎畅路桥工程有限公司和河南崇浩 建筑工程有限公司两家的CPU雷同，其余各投标单位硬件特征码均不雷同，符合招标文件要 求，可以进行下一步评审。
13
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行
了详细评审，评审情况如下：
14
15
根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名前 3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
第11标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
16
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行
了详细评审，评审情况如下：
17
18
根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名前 3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
第12标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，中简建设集团有限公司和创玺建设有限 公司两家的CPU雷同，其余投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
19
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行 了详细评审，评审情况如下：
20
21
根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名前 3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
第17标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（二）详细评审
由监理工程招标文件中对于评标基准价未规定如何计算，评标委员会无法进行报 价得分的计算，本标段评标工作不再进行评审。
第18标段
22
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（三）详细评审
由监理工程招标文件中对于评标基准价未规定如何计算，评标委员会无法进行报 价得分的计算，本标段评标工作不再进行评审。
第二个信封（报价文件）
第10标段
第11标段
第12标段
23
四、第二个信封（报价文件）评审情况
第10标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南鼎畅路桥工 程有限公司和经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单 位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）详细评审并排序
第11标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
24
（二）详细评审并排序
第12标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（二）详细评审并排序
五、经评审的投标人排序
第10标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序如下：
第11标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序如下：
25
第12标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序如下：
六、推荐的中标候选人评审得分
第10标段
26
27
28
29
30
31
第11标段
32
33
34
35
36
37
第12标段
38
39
40
41
42
43
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第10标段
44
第一中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标总报价：609096元
大写：陆拾万零玖仟零玖拾陆元
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：：艾占锋 证书名称及编号：贰级建造师 豫 241181832339 项目总工：高珊珊 证书名称及编号：工程师职称证C11304100900022 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.东城区魏武大道（前进路-新兴路）雨水管 网改造提升工程一标段
2.2022 年建安区陈曹乡、昌盛办事处 0.51 万亩高标准农田建设项目五标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、进贤县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：611434元
大写：陆拾壹万壹仟肆佰叁拾肆元
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：郭鹏飞 证书名称及编号：贰级建造师 豫 241202151772 项目总工：马进山 证书名称及编号：工程师职称证 C11304150900008 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、渑池县 2022 年第二批农村公路生命安全防护工程(乡村公路) 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区蒋李集至岗城至榆林交界大修工程
第三中标候选人：万弘建设集团有限公司
投标总报价：612968元
大写：陆拾壹万贰仟玖佰陆拾捌元
工期：60日历天 工程质量：合格
45
安全目标：零事故
项目经理：李杨 证书名称及编号：贰级建造师 豫 241181942150 项目总工：张兴民 证书名称及编号：工程师职称证 C15917140900239 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021 年农村公路新改建工程建设项目（徐门村-韩西村）
第11标段
第一中标候选人：彤聚建设有限公司
投标总报价：971993.72元
大写：玖拾柒万壹仟玖佰玖拾叁元柒角贰分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：：李浩川 证书名称及编号：贰级建造师 川2512010201130848
项目总工：：刘显赫 证书名称及编号：高级工程师职称证2021120748
企业资质：公路工程施工总承包 叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、泰和县水槎河环河健身步道（县道X906沙村至合江段白改黑工程）建设 项目一期
第二中标候选人：河南三众路桥建设有限公司
投标总报价：972991.33元
大写：玖拾柒万贰仟玖佰玖拾壹元叁角叁分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：郭军民 证书名称及编号：壹级建造师 豫 1412015201623054 项目总工：郑营丽 证书名称及编号：工程师职称证 C20200941039901400620 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新郑市农村公路管理所2022年农村公路建设工程项目
46
第三中标候选人：星原建设集团有限公司
投标总报价：978025.90元
大写：玖拾柒万捌仟零贰拾伍元玖角整
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：杨团武 证书名称及编号：贰级建造师 豫241202153120 项目总工：张晓莹 证书名称及编号：工程师职称证 C03016180900044 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年孟州市四好农村路改建工程（第一批）
第12标段
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：1356104元
大写：壹佰叁拾伍万陆仟壹佰零肆元
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：张金帅 证书名称及编号：贰级建造师 豫 241212257607 项目总工：王小锁 证书名称及编号：高级工程师职称证 1925457530 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 4 标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养 护等 6 个项目第 4 标段
第二中标候选人：中简建设集团有限公司
投标总报价：1378318元
大写：壹佰叁拾柒万捌仟叁佰壹拾捌元
工期：60日历天 工程质量：合格
47
安全目标：零事故
项目经理：王弯 证书名称及编号：贰级建造师 晋 2142021202263551 项目总工：刘泳志 证书名称及编号：工程师职称证B08121030000000019 企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、石楼县小蒜镇蓬门村产业路建设项目
第三中标候选人：河南灿顶建筑工程有限公司
投标总报价：1380086元
大写：壹佰叁拾捌万零捌拾陆元
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：刘龙龙 证书名称及编号：贰级建造师 豫 2412022202305823 项目总工：张转 证书名称及编号：工程师职称证 C20220964102503500097 企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022 年襄城县“百县通村入组”9 个道路工程项目、襄城县农村路 网改善 2 个工程项目、襄城县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
48
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目编号：XZ【2024】010号。
2、项目建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目10-16标段及监理，包含麦岭镇、茨沟街道、湛北镇、王洛镇、十里铺镇、颍阳镇、姜庄乡道 路建设。
4、标段划分：本工程共划分 9个标段， 10-16标段为施工标段； 17-18 标段为监理标段。
5、招标控制价：
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期（施工工期）： 60日历天/标段。
8、评标办法：13-16标段：技术评分最低标价法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月03 日至2024年04月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投 标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间 内解密的投标单位第13标段有 4 家（其中外地企业 3
家，分别是河南崇浩建筑工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南乐泰建筑工程
49
有限公司)，第14标段有 4家（均为外地企业 4
家，分别是(中简建设集团有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南卓阳建筑工程有 限公司、河南艺兆市政工程有限公司)，第15标段有 4 家（均为外地企业 4
家，分别是河南省同裕路桥工程有限公司、河南中岳建设工程有限公司、郑州通业建筑工 程有限公司、征途建设有限公司)，16标段有 4 家（均为外地企业 4 家，分别是河南中淼建设工程有限公司、创玺建设有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南锐丰建设 工程有限公司)。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
第一个信封（商务及技术文件）
第13标段
50
第14标段
第15标段
51
第16标段
三、第一个信封（商务及技术文件）评审情况
第13标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南鼎畅路桥工程有限公司和河南崇浩 建筑工程有限公司两家的CPU序号雷同，其余各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下 一步评审。
（二）详细评审
52
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的 商务和技术得分由高到低排序，排名前3的投标人，其投标文件第一个信封（商务 及技术文件）通过详细评审。
第14标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行 了详细评审，评审情况如下：根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得 分由高到低排序，排名前3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细 评审。
第15标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南省同裕路桥工程有限公司和河南中 岳建设工程有限公司两家的CPU序号雷同，其余各投标单位均符合招标文件要求，可以进行 下一步评审。
53
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行
了详细评审，评审情况如下：
54
55
根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名前 3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
第16标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
56
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行
了详细评审，评审情况如下：
57
58
根据招标文件规定，评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名前
3的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
第二个信封（报价文件）
第13标段
59
第14标段
第15标段
第16标段
四、第二个信封（报价文件）评审情况
第13标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南鼎畅路桥工 程有限公司和经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单 位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
60
（二）详细评审并排序
第14标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（二）详细评审并排序
第15标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
61
（二）详细评审并排序
第16标段
（一）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以 进行下一步评审。
（二）详细评审并排序
五、经评审的投标人排序
第13标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序 如下：
62
第14标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序 如下：
第15标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序 如下：
第16标段
根据招标文件的规定，评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，排序 如下：
六、推荐的中标候选人评审得分
第15标段
63
64
65
66
67
68
第16标段
69
70
71
72
73
74
75
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第13标段
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价：900724.73元
大写：玖拾万零柒佰贰拾肆元柒角叁分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：郭鹏飞 证书名称及编号：贰级建造师豫 241202151772 项目总工：马进山 证书名称及编号：工程师C11304150900008
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
渑池县 2022 年第二批农村公路生命安全防护工程(乡村公路)
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌市建安区蒋李集至岗城至榆林交界大修工程
第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标总报价：909863.05元
大写：玖拾万零玖仟捌佰陆拾叁元零伍分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：张沛 证书名称及编号：贰级建造师豫 241171715795
项目总工：袁保亮 证书名称及编号：工程师 C09072140900553
企业资质：公路工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
2022年襄城县山头店镇乔庄社区等3个道路改善工程、X026台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001线等8个安防工程项目（第二标段）
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
76
投标总报价：914250.66元
大写：玖拾壹万肆仟贰佰伍拾元陆角陆分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：艾占锋 证书名称及编号：贰级建造师豫 241181832339 项目总工：高珊珊 证书名称及编号：工程师C11304100900022
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
进贤县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
第14标段
第一中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标总报价：885312.36元
大写：捌拾捌万伍仟叁佰壹拾贰元叁角陆分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：梁虹 证书名称及编号：贰级建造师豫241080911612
项目总工：刘晓珂 证书名称及编号：工程师 C02036110900213
企业资质：公路工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
2023 年襄城县农村公路路网改善、安防 和养护等 6 个项目、三标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
第二中标候选人：中简建设集团有限公司
投标总报价895960.07元
大写：捌拾玖万伍仟玖佰陆拾元零柒分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：刘利民 证书名称及编号：贰级建造师 晋2142021202262525 项目总工：刘泳志 证书名称及编号：工程师 B08121030000000019
77
企业资质：公路工程总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
石楼县小蒜镇蓬门村产业路建设项目
第三中标候选人：河南卓阳建筑工程有限公司
投标总报价898428.85：元
大写：捌拾玖万捌仟肆佰贰拾捌元捌角伍分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：郭政证书名称及编号：贰级建造师 豫241171719731 项目总工：吴佩龙 证书名称及编号工程师C20220950052205800083 企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
2022 年襄城县 X010 铁路陈至竹园等 9 个工程建设项目
第15标段
第一中标候选人：郑州通业建筑工程有限公司
投标总报价：546170.21元
大写：伍拾肆万陆仟壹佰柒拾元贰角壹分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：李军 证书名称及编号：贰级建造师豫241212287946 项目总工：周玉至 证书名称及编号：高级工程师2021120737
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
翁牛特旗2022年较大人口自然村通硬化路工程施工
第二中标候选人：河南省同裕路桥工程有限公司
投标总报价：548536.89元
大写：伍拾肆万捌仟伍佰叁拾陆元捌角玖分
78
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：邢玉华 证书名称及编号：贰级建造师豫241171717547 项目总工：王昌俊 证书名称及编号：高级工程师B202109130800126 企业资质：公路工程总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新密市X048刘关线李岗至刘寨公路新建工程
第三中标候选人：征途建设有限公司
投标总报价：554479元
大写：伍拾伍万肆仟肆佰柒拾玖元
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：唐静 证书名称及编号：贰级建造师豫 241141697243 项目总工：孙强 证书名称及编号：工程师C15907150900026
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
卢氏县 2022 年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程 第16标段
第一中标候选人：昌隆建设工程有限公司
投标总报价：2409850.58元
大写：贰佰肆拾万零玖仟捌佰伍拾元伍角捌分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：冯军强 证书名称及编号：贰级建造师豫241121232279 项目总工：赵付昌 证书名称及编号：高级工程师 B202009060901007 企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
壶关县村道四赵线至辛寨路面改造工程
79
平桥区2021年农村公路百县通村入组工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
周口经济开发区南六路（南十二路-春晖路）新建工程
第二中标候选人：河南中淼建设工程有限公司
投标总报价：2423632.54元
大写：贰佰肆拾贰万叁仟陆佰叁拾贰元伍角肆分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理： 宋华杰 证书名称及编号：贰级建造师豫241131459681 项目总工：曹芳倩 证书名称及编号：工程师1080338
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
杞县 2022 年度村组道路和产业道路项目(第一批)五标段
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：2438870.63元
大写：贰佰肆拾叁万捌仟捌佰柒拾元陆角叁分
工期：60日历天 工程质量：合格
安全目标：零事故
项目经理：张金帅 证书名称及编号：贰级建造师豫 241212257607 项目总工：王小锁 证书名称及编号：高级工程师1925457530
企业资质：公路工程总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养 护等 6 个项目第 4 标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：
2023 年襄城县农村公路路网改善、安防和养 护等 6 个项目第 4 标段（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期
80
2024年04月29日-2024年05月01日
十、联系方式
招标人：襄城县乡村振兴局
地址：襄城县中心路
联系人：孙先生
联系方式： 0374-3866303
招标代理机构：丰汇国际项目管理有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）18号楼D座11楼
联系人：王先生
联系方式：0371-60998298
监督单位：襄城县农业农村局
联系人：王女士
联系方式：0374-2577180
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招 标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式 )，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中 华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并 以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年04月28日
81
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 10标段 | 麦岭镇 | 2024年襄城县麦岭镇欧营 村道路建设项目 | 618387.26 | 618387.26 |
| 11标段 | 麦岭镇 | 2024年襄城县麦岭镇麦西 村道路建设项目 | 530147.55 | 987919.18 |
| 茨沟街 道 | 2024年襄城县茨沟街道乔 皮社区道路硬化建设项目 | 457771.63 | ||
| 12标段 | 湛北镇 | 2024年襄城县湛北镇山前 古庄社区道路建设项目 | 1380872.15 | 1380872.15 |
| 17标段 | 监理标 段 | 双庙乡河沿吕村、汾陈镇 宋堂村、颍阳镇北刘庄村、紫云镇黄柳南村、紫云 镇石庙羊村、紫云镇孟沟 村、汾陈镇促进李村、山 头店镇北孙庄村、王洛镇 朱庄、山头店镇党庙社区、颍阳镇大路吴社区、麦 | 79000 | 79000 |
| 岭镇东高庄村、姜庄乡段 店村、丁营乡小集村、丁 营乡横梁渡村道路建设施 工全过程及保修期的监理 | ||||
| 18标段 | 监理标 段 | 麦岭镇欧营村、麦岭镇麦 西村、茨沟街道乔皮社区、湛北镇山前古庄社区、王洛镇东村社区、十里铺 镇马园社区、颍阳镇槐树 王村、姜庄乡段店村道路 建设施工全过程及保修期 的监理 | 78000 | 78000 |
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构 名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目10-16标段及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年04月25日09时00分 | 开标地 点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年04月25日13时00分 | 评标地 点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标 室 副场：鹿邑县公共资源交易中心第四 评标室 |
| 投标人名单 | 第10标段：河南鼎畅路桥工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南 腾贵建筑工程有限公司、万弘建设集团有限公司 第11标段：彤聚建设有限公司、河南三众路桥建设有限公司、中简建设集团 有限公司、星原建设集团有限公司 第12标段：中简建设集团有限公司、河南灿顶建筑工程有限公司、中泰泽晟 建设工程有限公司、创玺建设有限公司 第17标段：河南顺捷工程咨询有限公司、河南朔方公路工程监理咨询有限责 任公司、首盛国际工程咨询集团有限公司 第18标段：河南顺捷工程咨询有限公司、河南申通工程咨询有限公司、新乡 市方正公路工程监理咨询有限责任公司 | ||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南鼎畅 路桥工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 艾占锋 | 否 |
| 河南崇浩 建筑工程 | 合格（符合国家现行的验收 | 零事故 | 60 | 郭鹏飞 | 否 |
| 有限公司 | 规范和标准） | ||||
| 河南腾贵 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 柴树条 | 否 |
| 万弘建设 集团有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 李杨 | 否 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 彤聚建设 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 李浩川 | 否 |
| 河南三众 路桥建设 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 郭军民 | 否 |
| 中简建设 集团有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 刘利民 | 否 |
| 星原建设 集团有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 杨团武 | 否 |
| 计划工期 | 60 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 中简建设 集团有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 王弯 | 否 |
| 河南灿顶 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 刘龙龙 | 否 |
| 中泰泽晟 建设工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 张培涛 | 否 |
| 创玺建设 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | 零事故 | 60 | 张金帅 | 否 |
| 计划工期 | 60 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 | ||
| 范和标准） | |||
| 安全目标 | 零事故 | ||
| 投标单位 | 监理 质量 | 监理服务期限 | 总监理工 程师 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 河南顺捷工程咨询有限公 司 | 合格 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 贾巧云 | 否 |
| 河南朔方公路工程监理咨 询有限责任公司 | 合格 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 金玉 | 否 |
| 首盛国际工程咨询集团有 限公司 | 合格 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 周涛 | 否 |
| 服务期限 | 施工全过程及质保期内的监 理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的 验收规范和标准） | |
| 投标单位 | 监理质量 | 监理服务期限 | 总监理工 程师 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南顺捷工程咨询有 限公司 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 施工全过程及 质保期内的监 理服务 | 贾巧云 | 否 |
| 河南申通工程咨询有 限公司 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 施工全过程及 质保期内的监 理服务 | 段宏荣 | 否 |
| 新乡市方正公路工程 监理咨询有限责任公 司 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | 施工全过程及 质保期内的监 理服务 | 陈永胜 | 否 |
| 服务期限 | 施工全过程及质保期内的监理服 务 | 质量要求 | 合格（符合国家现 行的验收规范和标 准） | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南腾贵建筑工程有限公司 |
| 4 | 万弘建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人名称：万弘建设集团有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 9 | 31 | 0 | 21 | 61 |
| 评委2 | 9 | 34 | 0 | 21 | 64 |
| 评委3 | 9 | 27.3 | 0 | 21 | 57.3 |
| 评委4 | 9 | 31.7 | 0 | 22 | 62.7 |
| 评委5 | 9 | 29.5 | 0 | 19 | 57.5 |
| 商务和技术得分： 60.5 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 15 | 29 | 0 | 19 | 63 |
| 评委2 | 15 | 31 | 0 | 16 | 62 |
| 评委3 | 15 | 27.3 | 0 | 20 | 62.3 |
| 评委4 | 15 | 31.9 | 0 | 19.5 | 66.4 |
| 评委5 | 15 | 30.8 | 0 | 17 | 62.8 |
| 商务和技术得分： 63.3 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 18 | 31 | 10 | 22 | 81 |
| 评委2 | 18 | 37 | 10 | 24 | 89 |
| 评委3 | 18 | 26.4 | 10 | 22 | 76.4 |
| 评委4 | 18 | 32.7 | 10 | 23 | 83.7 |
| 评委5 | 18 | 30.8 | 10 | 21 | 79.8 |
| 商务和技术得分： 81.98 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南腾贵建筑工程有限公司 |
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 8 | 28.5 | 0 | 12 | 48.5 |
| 评委2 | 8 | 31 | 0 | 10 | 49 |
| 评委3 | 8 | 27 | 0 | 14 | 49 |
| 评委4 | 8 | 31.2 | 0 | 13 | 52.2 |
| 评委5 | 8 | 29.5 | 0 | 10 | 47.5 |
| 商务和技术得分： 49.24 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 81.98 | 1 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 63.30 | 2 |
| 万弘建设集团有限公司 | 60.50 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 彤聚建设有限公司 |
| 2 | 河南三众路桥建设有限公司 |
| 3 | 中简建设集团有限公司 |
| 4 | 星原建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人名称：彤聚建设有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 16 | 31.5 | 0 | 22 | 69.5 |
| 评委2 | 16 | 32 | 0 | 21 | 69 |
| 评委3 | 16 | 16.4 | 0 | 21 | 53.4 |
| 评委4 | 16 | 32.2 | 0 | 24 | 72.2 |
| 评委5 | 16 | 31.1 | 0 | 20 | 67.1 |
| 商务和技术得分： 66.24 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：星原建设集团有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 9 | 33.5 | 0 | 22.5 | 65 |
| 评委2 | 9 | 38 | 0 | 19 | 66 |
| 评委3 | 9 | 24.4 | 0 | 24 | 57.4 |
| 评委4 | 9 | 31.5 | 0 | 23 | 63.5 |
| 评委5 | 9 | 30.8 | 0 | 20 | 59.8 |
| 商务和技术得分： 62.34 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 |
| 投标人名称：中简建设集团有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 10 | 33.5 | 0 | 13.5 | 57 |
| 评委2 | 10 | 29 | 0 | 8 | 47 |
| 评委3 | 10 | 21.9 | 0 | 13 | 44.9 |
| 评委4 | 10 | 32.1 | 0 | 14 | 56.1 |
| 评委5 | 10 | 29.5 | 0 | 10 | 49.5 |
| 商务和技术得分： 50.9 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南三众路桥建设有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 11 | 32 | 0 | 21 | 64 |
| 评委2 | 11 | 38 | 0 | 19 | 68 |
| 评委3 | 11 | 24.9 | 0 | 23 | 58.9 |
| 评委4 | 11 | 31.4 | 0 | 23 | 65.4 |
| 评委5 | 11 | 30.8 | 0 | 19 | 60.8 |
| 商务和技术得分： 63.42 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 彤聚建设有限公司 | 66.24 | 1 |
| 河南三众路桥建设有限公司 | 63.42 | 2 |
| 星原建设集团有限公司 | 62.34 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中简建设集团有限公司 |
| 2 | 河南灿顶建筑工程有限公司 |
| 3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 4 | 创玺建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人名称：创玺建设有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 18 | 32 | 0 | 21 | 71 |
| 评委2 | 18 | 37 | 0 | 21 | 76 |
| 评委3 | 18 | 20.04 | 0 | 21 | 59.04 |
| 评委4 | 18 | 32.4 | 0 | 23 | 73.4 |
| 评委5 | 18 | 31.1 | 0 | 21 | 70.1 |
| 商务和技术得分： 69.91 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：中简建设集团有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 10 | 30.5 | 0 | 13 | 53.5 |
| 评委2 | 10 | 33 | 0 | 8 | 51 |
| 评委3 | 10 | 20.41 | 0 | 13 | 43.41 |
| 评委4 | 10 | 31.4 | 0 | 13.5 | 54.9 |
| 评委5 | 10 | 29.5 | 0 | 10 | 49.5 |
| 商务和技术得分： 50.46 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 | |||||
| （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 |
| 投标人名称：河南灿顶建筑工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 10 | 33 | 0 | 13 | 56 |
| 评委2 | 10 | 34 | 0 | 8 | 52 |
| 评委3 | 10 | 19.8 | 0 | 13 | 42.8 |
| 评委4 | 10 | 31.5 | 0 | 13.5 | 55 |
| 评委5 | 10 | 29.8 | 0 | 11 | 50.8 |
| 商务和技术得分： 51.32 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标人名称：中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员 （0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 8 | 31.5 | 0 | 12.5 | 52 |
| 评委2 | 8 | 33 | 0 | 6 | 47 |
| 评委3 | 8 | 20.5 | 0 | 13 | 41.5 |
| 评委4 | 8 | 31.3 | 0 | 13.5 | 52.8 |
| 评委5 | 8 | 31.4 | 0 | 11 | 50.4 |
| 商务和技术得分： 48.74 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人 的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规 定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 | |||||
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 创玺建设有限公司 | 69.91 | 1 |
| 河南灿顶建筑工程有限公司 | 51.32 | 2 |
| 中简建设集团有限公司 | 50.46 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
| 3 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南申通工程咨询有限公司 |
| 3 | 新乡市方正公路工程监理咨询有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公 司 | 609096 | 否 | 否 |
| 河南崇浩建筑工程有限公 司 | 611434 | 否 | 否 |
| 万弘建设集团有限公司 | 612968 | 否 | 否 |
| 招标控制价： 618387.26元 | |||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 彤聚建设有限公司 | 971993.72 | 否 | 否 |
| 河南三众路桥建设有限公 司 | 972991.33 | 否 | 否 |
| 星原建设集团有限公司 | 978025.90 | 否 | 否 |
| 招标控制价： 987919.18元 | |||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 创玺建设有限公司 | 1356104 | 否 | 否 |
| 中简建设集团有限公司 | 1378318 | 否 | 否 |
| 河南灿顶建筑工程有限公 司 | 1380086 | 否 | 否 |
| 招标控制价：1380872.15 元 | |||
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 609096 | 1 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 611434 | 2 |
| 万弘建设集团有限公司 | 612968 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 彤聚建设有限公司 |
| 2 | 河南三众路桥建设有限公司 |
| 3 | 星原建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 彤聚建设有限公司 | 971993.72 | 1 |
| 河南三众路桥建设有限公司 | 972991.33 | 2 |
| 星原建设集团有限公司 | 978025.90 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 创玺建设有限公司 |
| 2 | 中简建设集团有限公司 |
| 3 | 河南灿顶建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 创玺建设有限公司 | 1356104 | 1 |
| 中简建设集团有限公司 | 1378318 | 2 |
| 河南灿顶建筑工程有限公司 | 1380086 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 609096 | 1 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 611434 | 2 |
| 万弘建设集团有限公司 | 612968 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 彤聚建设有限公司 | 971993.72 | 1 |
| 河南三众路桥建设有限公司 | 972991.33 | 2 |
| 星原建设集团有限公司 | 978025.90 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 创玺建设有限公司 | 1356104 | 1 |
| 中简建设集团有限公司 | 1378318 | 2 |
| 河南灿顶建筑工程有限公司 | 1380086 | 3 |
| 第一中标候选人名称 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13 | 15 | 13 | 14 | 12 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 50 | 52 | 50 | 51 | 49 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 8 | 7 | 9.5 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 31 | 37 | 26.4 | 32.7 | 30.8 |
| 最终得分 | 81.98 | ||||
| 第二中标候选人名称 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13 | 10 | 14 | 13.5 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 34 | 31 | 35 | 34.5 | 32 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 7 | 6 | 7 | 9 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.8 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 29 | 31 | 27.3 | 31.9 | 30.8 |
| 最终得分 | 63.3 | ||||
| 第三中标候选人名称 | 万弘建设集团有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 12 | 12 | 12 | 13 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 30 | 30 | 30 | 31 | 28 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 6 | 7 | 9 | 7 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 | 1 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| (0.0分-2.0分) | |||||
| 11、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 31 | 34 | 27.3 | 31.7 | 29.5 |
| 最终得分 | 60.5 | ||||
| 第一中标候选人名称 | 彤聚建设有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13 | 12 | 12 | 15 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 38 | 37 | 37 | 40 | 36 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 6 | 1.3 | 9 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.1 | 1.6 | 1.8 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 0.9 | 1.6 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 0.8 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 0.8 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 0.8 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 0.8 | 1.6 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 31.5 | 32 | 16.4 | 32.2 | 31.1 |
| 最终得分 | 66.24 | ||||
| 第二中标候选人名称 | 河南三众路桥建设有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | |||||
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 12 | 10 | 14 | 14 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 32 | 30 | 34 | 34 | 30 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 7 | 8 | 1.3 | 8.5 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 7、 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| (0.0分-2.0分) | |||||
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 32 | 38 | 24.9 | 31.4 | 30.8 |
| 最终得分 | 63.42 | ||||
| 第三中标候选人名称 | 星原建设集团有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | |||||
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13.5 | 10 | 15 | 14 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 31.5 | 28 | 33 | 32 | 29 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.8 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 9 | 8 | 1.5 | 8.5 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 33.5 | 38 | 24.4 | 31.5 | 30.8 |
| 最终得分 | 62.34 | ||||
| 第一中标候选人名称 | 创玺建设有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | |||||
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 12 | 12 | 12 | 14 | 12 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 39 | 39 | 39 | 41 | 39 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 7 | 8 | 1.3 | 9 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 5、 (0.0分- | 1.5 | 2 | 1.1 | 1.6 | 1.5 |
| 2.0分) | |||||
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.8 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.12 | 1.5 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.32 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 32 | 37 | 20.04 | 32.4 | 31.1 |
| 最终得分 | 69.91 | ||||
| 第二中标候选人名称 | 中简建设集团有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | |||||
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13 | 8 | 13 | 13.5 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 23 | 18 | 23 | 23.5 | 20 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 6.5 | 6 | 1.3 | 8.5 | 7 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分- | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.0分) | |||||
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.41 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 30.5 | 33 | 20.41 | 31.4 | 29.5 |
| 最终得分 | 50.46 | ||||
| 第三中标候选人名称 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 13 | 8 | 13 | 13.5 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 23 | 18 | 23 | 23.5 | 21 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 7 | 6 | 1.3 | 8.5 | 7 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.1 | 1.6 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 2 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 2 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 33 | 34 | 19.8 | 31.5 | 29.8 |
| 最终得分 | 51.32 | ||||
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 13标段 | 王洛镇 | 2024年襄城县王洛镇东村社区道路建设项目 | 914460.84 | 914460.84 |
| 14标段 | 十里铺镇 | 2024年襄城县十里铺镇马园社区道路建设项目 | 898799.96 | 898799.96 |
| 15标段 | 颍阳镇 | 2024年襄城县颍阳镇槐树王村产业配套道路建设项目 | 554671.79 | 554671.79 |
| 16标段 | 姜庄乡 | 2024年襄城县姜庄乡段店村产业配套道路建设项目 | 2445804.16 | 2445804.16 |
| 招标人名称 | 襄城县乡村振兴局 | ||
| 招标代理机构 名称 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目10-16标段及监理（13-16标段） | ||
| 开标时间 | 2024年04月26日09时00分 | 开标地 点 | 襄城县公共资源交易中心开标1309 室 |
| 评标时间 | 2024年04月26日13时00分 | 评标地 点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标 室 副场：杞县公共资源交易中心第二评 标室 |
| 投标人名单 | 第13标段：河南乐泰建筑工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司、河南 鼎畅路桥工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司 第14标段：中简建设集团有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南卓 阳建筑工程有限公司、河南艺兆市政工程有限公司 第15标段：河南省同裕路桥工程有限公司、河南中岳建设工程有限公司、郑 州通业建筑工程有限公司、征途建设有限公司 第16标段：河南中淼建设工程有限公司、创玺建设有限公司、昌隆建设工程 有限公司、河南锐丰建设工程有限公司 | ||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南乐泰 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 赵亮方 | 否 |
| 瑞晟建设 集团有限 责任公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 张沛 | 否 |
| 河南鼎畅 路桥工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 艾占锋 | 否 |
| 河南崇浩 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 郭鹏飞 | 否 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范 和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 中简建设 集团有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 刘利民 | 否 |
| 河南省源 顺建设集 团有限公 司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 李娜 | 否 |
| 河南卓阳 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 郭政 | 否 |
| 河南艺兆 市政工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 梁虹 | 否 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南省同 裕路桥工 程有限公 司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 邢玉华 | 否 |
| 河南中岳 建设工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 王万青 | 否 |
| 郑州通业 建筑工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 李军 | 否 |
| 征途建设 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 唐静 | 否 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 投标单位 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期 （日历天） | 项目经理 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南中淼 建设工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 宋华杰 | 否 |
| 创玺建设 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 张金帅 | 否 |
| 昌隆建设 工程有限 公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 冯军强 | 否 |
| 河南锐丰 建设工程 有限公司 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | 零事故 | 60 | 温丛格 | 否 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规 范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南乐泰建筑工程有限公司：总工未提供社保证明，不符合招标文件3.5.5的要求 |
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 0 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 0 | 1 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 0 | 1 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中简建设集团有限公司 |
| 2 | 河南卓阳建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南省源顺建设集团有限公司：项目经理、总工所提供的无在建承诺书无效 |
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 中简建设集团有限公司 | 1 | 1 |
| 河南卓阳建筑工程有限公司 | 1 | 1 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 1 | 1 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省同裕路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南中岳建设工程有限公司 |
| 3 | 郑州通业建筑工程有限公司 |
| 4 | 征途建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人名称：征途建设有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 8 | 34.1 | 0 | 14 | 56.1 |
| 评委2 | 8 | 33 | 0 | 12 | 53 |
| 评委3 | 8 | 24.8 | 0 | 11 | 43.8 |
| 评委4 | 8 | 30.7 | 0 | 10 | 48.7 |
| 评委5 | 8 | 29.3 | 0 | 10 | 47.3 |
| 商务和技术得分： 49.78 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南中岳建设工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 6 | 34.3 | 0 | 15 | 55.3 |
| 评委2 | 6 | 32 | 0 | 12 | 50 |
| 评委3 | 6 | 24.7 | 0 | 11 | 41.7 |
| 评委4 | 6 | 29.5 | 0 | 10 | 45.5 |
| 评委5 | 6 | 28.3 | 0 | 10 | 44.3 |
| 商务和技术得分： 47.36 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南省同裕路桥工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 12 | 34.5 | 10 | 24 | 80.5 |
| 评委2 | 12 | 37 | 10 | 23 | 82 |
| 评委3 | 12 | 24.8 | 10 | 20 | 66.8 |
| 评委4 | 12 | 28.8 | 10 | 20 | 70.8 |
| 评委5 | 12 | 27.9 | 10 | 19 | 68.9 |
| 商务和技术得分： 73.8 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 | |||||
| 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 |
| 投标人名称：郑州通业建筑工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 18 | 34.1 | 10 | 24 | 86.1 |
| 评委2 | 18 | 36 | 10 | 23 | 87 |
| 评委3 | 18 | 24.9 | 10 | 20 | 72.9 |
| 评委4 | 18 | 31 | 10 | 20 | 79 |
| 评委5 | 18 | 30.2 | 10 | 20 | 78.2 |
| 商务和技术得分： 80.64 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 郑州通业建筑工程有限公司 | 80.64 | 1 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | 73.8 | 2 |
| 征途建设有限公司 | 49.78 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南中淼建设工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 4 | 河南锐丰建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标人名称：创玺建设有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 18 | 34.1 | 0 | 15 | 67.1 |
| 评委2 | 18 | 28 | 0 | 12 | 58 |
| 评委3 | 18 | 24.6 | 0 | 10 | 52.6 |
| 评委4 | 18 | 30.9 | 0 | 12 | 60.9 |
| 评委5 | 18 | 29.8 | 0 | 11 | 58.8 |
| 商务和技术得分： 59.48 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南中淼建设工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 10 | 35.2 | 0 | 14 | 59.2 |
| 评委2 | 10 | 28 | 0 | 12 | 50 |
| 评委3 | 10 | 24.5 | 0 | 10 | 44.5 |
| 评委4 | 10 | 30.8 | 0 | 11 | 51.8 |
| 评委5 | 10 | 29.6 | 0 | 10 | 49.6 |
| 商务和技术得分： 51.02 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标人名称：河南锐丰建设工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 10 | 34.3 | 0 | 15 | 59.3 |
| 评委2 | 10 | 30 | 0 | 12 | 52 |
| 评委3 | 10 | 24.5 | 0 | 10 | 44.5 |
| 评委4 | 10 | 29.5 | 0 | 10 | 49.5 |
| 评委5 | 10 | 29.2 | 0 | 10 | 49.2 |
| 商务和技术得分： 50.9 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 | |||||
| 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 |
| 投标人名称：昌隆建设工程有限公司 | |||||
| 投标人 得分 评委 | 主要人员（0-25分） | 施工组织设计（0-40分） | 技术能力（0-10分） | 履约信誉（0-25分） | |
| 合计 得分 | |||||
| 评委1 | 16 | 34.4 | 0 | 23 | 73.4 |
| 评委2 | 16 | 30 | 0 | 23 | 69 |
| 评委3 | 16 | 24.7 | 0 | 19 | 59.7 |
| 评委4 | 16 | 29.9 | 0 | 21 | 66.9 |
| 评委5 | 16 | 30 | 0 | 19 | 65 |
| 商务和技术得分： 66.8 | |||||
| 备注：1.评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出 各投标人的商务和技术得分。 （1）按招标文件规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分A；（2）按招标文件规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分B；（3）按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C； (4)按招标文件规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 2.投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人的商务和技术得分=A+B+C。 4.评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法 前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过 详细评审。 | |||||
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 排序 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 66.8 | 1 |
| 创玺建设有限公司 | 59.48 | 2 |
| 河南中淼建设工程有限公司 | 51.02 | 3 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 河南崇浩建筑工程有限公 司 | 900724.73 | 否 | 否 |
| 瑞晟建设集团有限责任公 司 | 909863.05 | 否 | 否 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公 司 | 914250.66 | 否 | 否 |
| 招标控制价：914460.84元 | |||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 中简建设集团有限公司 | 895960.07 | 否 | 否 |
| 河南卓阳建筑工程有限公 司 | 898428.85 | 否 | 否 |
| 河南艺兆市政工程有限公 司 | 885312.36 | 否 | 否 |
| 招标控制价：898799.96元 | |||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 河南省同裕路桥工程有限 公司 | 548536.89 | 否 | 否 |
| 郑州通业建筑工程有限公 司 | 546170.21 | 否 | 否 |
| 征途建设有限公司 | 554479 | 否 | 否 |
| 招标控制价：554671.79 元 | |||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限 价 | 对本次开标过程是否有异 议 |
| 河南中淼建设工程有限公 司 | 2423632.54 | 否 | 否 |
| 创玺建设有限公司 | 2438870.63 | 否 | 否 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 2409850.58 | 否 | 否 |
| 招标控制价：2445804.16元 | |||
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 900724.73 | 1 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 909863.05 | 2 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 914250.66 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中简建设集团有限公司 |
| 2 | 河南卓阳建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南艺兆市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 885312.36 | 1 |
| 中简建设集团有限公司 | 895960.07 | 2 |
| 河南卓阳建筑工程有限公司 | 898428.85 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省同裕路桥工程有限公司 |
| 2 | 郑州通业建筑工程有限公司 |
| 3 | 征途建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 郑州通业建筑工程有限公司 | 546170.21 | 1 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | 548536.89 | 2 |
| 征途建设有限公司 | 554479 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南中淼建设工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 2409850.58 | 1 |
| 河南中淼建设工程有限公司 | 2423632.54 | 2 |
| 创玺建设有限公司 | 2438870.63 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 900724.73 | 1 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 909863.05 | 2 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 914250.66 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 885312.36 | 1 |
| 中简建设集团有限公司 | 895960.07 | 2 |
| 河南卓阳建筑工程有限公司 | 898428.85 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 郑州通业建筑工程有限公司 | 546170.21 | 1 |
| 河南省同裕路桥工程有限公司 | 548536.89 | 2 |
| 征途建设有限公司 | 554479 | 3 |
| 投标单位名称 | 评标价（元） | 排序 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 2409850.58 | 1 |
| 河南中淼建设工程有限公司 | 2423632.54 | 2 |
| 创玺建设有限公司 | 2438870.63 | 3 |
| 第一中标候选人名称 | 郑州通业建筑工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | |||||
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 15 | 14 | 11 | 11 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 52 | 51 | 48 | 48 | 48 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.2 | 1.8 | 1.5 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 8 | 8.7 | 8 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 34.1 | 36 | 24.9 | 31 | 30.2 |
| 最终得分 | 80.64 | ||||
| 第二中标候选人名称 | 河南省同裕路桥工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | |||||
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 15 | 14 | 11 | 11 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 46 | 45 | 42 | 42 | 41 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1.2 | 1.8 | 1.4 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 8 | 8.8 | 7 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 6、 | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| (0.0分-2.0分) | |||||
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.9 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.2 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 0.5 | 1.3 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 34.5 | 37 | 24.8 | 28.8 | 27.9 |
| 最终得分 | 73.8 | ||||
| 第三中标候选人名称 | 征途建设有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | |||||
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 14 | 12 | 11 | 10 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 22 | 20 | 19 | 18 | 18 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 8 | 6 | 8.8 | 8 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 |
| 5、 (0.0分- | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 2.0分) | |||||
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.5 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 34.1 | 33 | 24.8 | 30.7 | 29.3 |
| 最终得分 | 49.78 | ||||
| 第一中标候选人名称 | 昌隆建设工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | |||||
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 14 | 14 | 10 | 12 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 39 | 39 | 35 | 37 | 35 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 9 | 2 | 8.6 | 7 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 34.4 | 30 | 24.7 | 29.9 | 30 |
| 最终得分 | 66.80 | ||||
| 第二中标候选人名称 | 河南中淼建设工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | |||||
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 14 | 12 | 10 | 11 | 10 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 24 | 22 | 20 | 21 | 20 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 9 | 2 | 8.4 | 8 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.4 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 35.2 | 28 | 24.5 | 30.8 | 29.6 |
| 最终得分 | 51.02 | ||||
| 第三中标候选人名称 | 创玺建设有限公司 |
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| a.拟派项目经理为一级建造师得 4 分，拟派项目经理为中级职 称及以上者得 3 分。 拟派项目经理近三年来承建过类似的工程 业绩者每有一项得 3 分(投标文件中附中标人中标公示网页截图、中标通 知书和合同协议书或合同协议书和竣工验收证明材 料原件扫描件（或图片）为准)。（10 分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| b.拟派总工程师具有高级职称者得 3 分。拟派总工程师近三年 来承建过类似的工程业绩者每有一项得 2 分(投标文件中附中标 人中标公示网页截图、中标通知书和合同协议书或 合同协议书 和竣工验收证明材料原件扫描件（或图片）为准) 。（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| c.拟派项目班子中施工员、质检员、安全员、造价（预算） 员、 资料员证件齐全者得 10 分，每缺一个证件扣 2 分，扣完为止。 (10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利 或者实用新型专利）者得 10 分，无者不得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1.职业健康管理体系、环境管理体系、 质量管理体系， 提供 齐全得 9 分，缺一项扣 3 分（9 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理 等内容） ； 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件 和潜力做出 优惠和服务承诺。由评委根据投标文件表述的具体 内容酌情打 分合理者得 1-5 分（含 5 分），良好者得 6-11 分，优秀者得 12 -16 分。（16 分）。 | 15 | 12 | 10 | 12 | 11 |
| 综合评审(60.0分) 小计 | 33 | 30 | 28 | 30 | 29 |
| 1、(0.0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.3 |
| 2、 (0.0分-10.0分) | 9 | 2 | 8.5 | 8 | 8 |
| 3、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 4、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 2 | 1 | 1.6 | 1.4 |
| 5、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 6、 (0.0分-2.0分) | 1.9 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 7、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 8、 (0 .0分-2.0分) | 1.8 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 9、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 10、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 11、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 12、 (0 .0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 13、 (0.0分-2.0分) | 1.7 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 14、 (0.0分-2.0分) | 1.8 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 15、 (0.0分-2.0分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 |
| 16、 (0.0分-2.0分) | 1.6 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 施工组织设计(40.0分)小计 | 34.1 | 28 | 24.6 | 30.9 | 29.8 |
| 最终得分 | 59.48 | ||||
解决方案
联系我们
返回顶部