中标
曲阜师范大学2022年校园维修改造工程中标（成交）公告
金额
66.43万元
项目地址
山东省
发布时间
2022/07/25
公告摘要
项目编号sdgp370000000202202005061
预算金额6.16万元
招标公司曲阜师范大学
招标联系人-
招标代理机构山东天安信工程项目管理有限公司
代理联系人-0633-8075999
中标公司山东圣强建设集团有限公司
中标联系人-
中标公司曲阜三洋水电设备工程有限公司4.27万元
中标联系人-
中标公司山东佳源建安工程有限公司37.7万元
中标联系人-
中标公司曲阜市西城建筑公司18.3万元
中标联系人-
中标公司山东涵基建筑有限公司6.16万元
中标联系人-
公告正文
详细信息
|
曲阜师范大学2022年校园维修改造工程中标（成交）结果公告
| ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202202005061 | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：曲阜师范大学2022年校园维修改造工程 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王都臣、司传涛、曹成武、标包B：王都臣、司传涛、曹成武、标包C：王都臣、司传涛、曹成武、标包D：王都臣、司传涛、曹成武 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：曲阜市西城建筑公司（87.0、93.5、95.0）、曲阜市环宇建筑工程有限公司（82.74、88.74、90.74）、曲阜市红星建筑工程公司（85.98、89.98、91.98）、山东圣强建设集团有限公司（84.01、90.01、92.01）、曲阜市第二建筑工程公司（77.34、83.84、84.34）、山东佳源建安工程有限公司（85.45、87.45、90.45）、山东九天建设工程有限公司（84.14、91.14、94.14）、山东同力建安工程集团股份有限公司（74.95、81.95、84.45）、曲阜市华圣建筑有限公司（84.15、85.15、88.15）、济宁广为建设工程有限公司（82.49、87.49、88.49）标包B：山东涵基建筑有限公司（91.53、94.03、97.53）、曲阜市环宇建筑工程有限公司（86.01、87.01、89.01）、曲阜市红星建筑工程公司（80.62、86.62、91.62）、山东圣强建设集团有限公司（82.3、82.3、85.3）、曲阜市西城建筑公司（87.25、90.75、91.75）、山东九天建设工程有限公司（86.96、90.46、94.96）标包C：山东佳源建安工程有限公司（88.66、96.66、97.16）、曲阜市环宇建筑工程有限公司（80.69、82.19、84.69）、曲阜市红星建筑工程公司（84.68、85.18、91.18）、山东圣强建设集团有限公司（80.11、81.11、83.61）、曲阜市第二建筑工程公司（75.79、80.79、81.79）、曲阜市西城建筑公司（82.76、84.76、93.26）、山东九天建设工程有限公司（85.32、87.32、94.32）、山东同力建安工程集团股份有限公司（82.25、86.25、88.25）、曲阜市华圣建筑有限公司（82.36、91.36、91.36）、济宁广为建设工程有限公司（79.07、85.07、85.57）标包D：曲阜三洋水电设备工程有限公司（87.0、94.0、96.5）、一鸣建设集团有限公司（75.64、81.14、88.14）、山东顶创电力工程有限公司（87.25、91.25、94.25） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：具体详见公告附件：采购代理服务费计算 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：9016.00元 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、山东佳源建安工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、曲阜市华圣建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、曲阜市华圣建筑有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、曲阜市西城建筑公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、曲阜市西城建筑公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、山东圣强建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、山东圣强建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东圣强建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、曲阜市红星建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、曲阜市红星建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、曲阜市红星建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东九天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、山东九天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、山东九天建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、曲阜市环宇建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、曲阜市环宇建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、曲阜市环宇建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、曲阜市第二建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、曲阜市第二建筑工程公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、一鸣建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东顶创电力工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学,曲阜师范大学 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：曲阜市静轩西路57号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0537-4458187 | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东天安信工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省日照市东港区县（区）烟台路136号 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0633-8075999 | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东天安信工程项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0633-8075999山东天安信工程项目管理有限公司0633-8075999 | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
曲阜师范大学2022年校园维修改造工程-成交结果公告附件.zip
曲阜师范大学2022年校园维修改造工程-成交结果公告附件.zip
解决方案
联系我们
返回顶部