招标人名称

毕节市七星关区住房和城乡建设局

代理机构名称

贵州添源江工程管理有限公司

项目名称

毕节市主城区管道溯源及配套设施建设项目

开标时间

2022/11/25 10:00:00

开标地点

第四评标室（7人）

评标时间

2022/11/25 10:30:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、中化明达西南地质有限公司
2、沈阳地球物理勘察院有限责任公司
3、贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司
4、郑州信源信息技术股份有限公司

投标单位

投标报价（元）

联系人

管道溯源

箱涵检测

排水监测系统

中化明达西南地质有限公司

0.95元/平方米

92元/米

（物联网监控平台：185000.00 元/套、户外微型水质监测站：465000.00元/座、多普勒流量监测点50000.00元/套、液位监测点：18500.00元/套）

胡治春

沈阳地球物理勘察院有限责任公司

0.50元/平方米

92元/米

（物联网监控平台：189000元/套、户外微型水质监测站：450000元/座、多普勒流量监测点：52000元/套、液位监测点：20000元/套）

陈丽

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

0.75元/平方米

95.00元/米

（物联网监控平台：195000.00元/套、户外微型水质监测站：480000.00元/座、多普勒流量监测点：45000.00元/套、液位监测点：20000.00元/套）

周魁平

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

2

沈阳地球物理勘察院有限责任公司

3

中化明达西南地质有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

沈阳地球物理勘察院有限责任公司

30

16.61

44.53

91.14

0.5

1

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

23.5

14.7

9.41

47.61

0.75

2

中化明达西南地质有限公司

21.4

14.69

5.31

41.4

0.95

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目检测技术方案(0分-6分)

2.4

3.6

3.5

1.3

3

4.1

4

2.安全文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.3

2

2.5

2.8

2.5

3

3.项目重点难点分析方案(0分-6分)

2.4

4.4

2

1.1

4.5

4

4

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.7

2

1.9

1.8

2

2

5.应急预案(0分-3分)

1.9

2

2.5

1.8

2.2

2

2

6.进度安排(0分-3分)

1.9

1.6

2

1.8

2.2

2

2

商

务

1.人员情况(0分-7分)

4

4

4

4

4

4

4

2.体系认证情况评价(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业实力(0分-9分)

1

1

1

1

1

1

1

4.标书制作(0分-2分)

1.5

1.7

1.2

1.2

1.4

1.5

1.4

5.设备情况：(0分-14分)

2

2

2

2

2

2

2

6.企业诚信(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.供应商项目业绩评价(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-6分)

5.7

2.人工录入(0分-6分)

5.8

3.人工录入(0分-18分)

12

最终得分

47.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

沈阳地球物理勘察院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目检测技术方案(0分-6分)

4

3.8

4.5

1.4

4

4.2

4

2.安全文明施工措施(0分-4分)

3

2.5

3

2.6

2.8

2.6

3

3.项目重点难点分析方案(0分-6分)

4

4.5

4

1.3

4.8

4.2

4

4.质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.5

2

1.9

2.1

2

5.应急预案(0分-3分)

2

2.4

2.5

1.8

2.3

2.1

2

6.进度安排(0分-3分)

2

1.9

2.5

1.8

2.3

2.1

2

商

务

1.人员情况(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.体系认证情况评价(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业实力(0分-9分)

9

9

9

9

9

9

9

4.标书制作(0分-2分)

1.5

2

1.2

1.3

1.5

1.6

1.6

5.设备情况：(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

6.企业诚信(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.供应商项目业绩评价(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-6分)

6

2.人工录入(0分-6分)

6

3.人工录入(0分-18分)

18

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中化明达西南地质有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目检测技术方案(0分-6分)

2.1

3.5

3.5

1.2

3.5

4.1

3.6

2.安全文明施工措施(0分-4分)

2.1

2.2

3

2.3

2.5

2.5

3

3.项目重点难点分析方案(0分-6分)

2.1

4.2

3

1.1

4.3

4.1

3.6

4.质量保证措施(0分-3分)

1.7

1.8

3

1.8

2

2

2

5.应急预案(0分-3分)

1.8

2.1

2

1.8

2

2

2

6.进度安排(0分-3分)

1.7

1.8

2

1.8

2

2

2

商

务

1.人员情况(0分-7分)

1

1

1

1

1

1

1

2.体系认证情况评价(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

3.企业实力(0分-9分)

1

1

1

1

1

1

1

4.标书制作(0分-2分)

1.5

1.6

1

1.1

1.3

1.5

1.2

5.设备情况：(0分-14分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业诚信(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

7.供应商项目业绩评价(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-6分)

5.9

2.人工录入(0分-6分)

6

3.人工录入(0分-18分)

9.5

最终得分

41.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。