垫江县三合湖文化活动中心室内装饰工程设计施工一体化

答疑及补遗

各潜在投标人：

现对“垫江县三合湖文化活动中心室内装饰工程设计施工一体化”有关答疑及补遗通知如下：

一、答疑部分

质疑一：商务部分评审标准中类似工程总承包业绩要求，我司只承担其中施工或设计之一，是否满足要求？

答：不满足。

质疑二：请提供室内装修楼层规划图

答：无，请仔细阅读招标文件。

质疑三：请提供室内装修效果图或方案设计成果汇报表

答：无，请仔细阅读招标文件。

质疑四：请提供室内设计方案

答：无，请仔细阅读招标文件。

质疑五：请明确回答评标委员会的组建人数以及是否有业主代表。否则这样会被认为这也是排斥潜在投标人的一种设置。

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑六：请明确回答评标委员会的组建人数以及是否有业主代表。否则这样会被认为这也是排斥潜在投标人的一种设置。

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑七：针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A080805（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A083001（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑八：尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑九：一个室内装饰工程设计施工一体化项目需要这么高的设计要求吗？设计资质：具备建设行政主管部门颁发的有效的工程设计综合甲级资质或工程设计建筑行业甲级资质或工程设计建筑行业（建筑工程）甲级资质。装修设计资质还不得行吗？

答：本项目设计规模为相当于五星级饭店标准的室内装修，为大型项目，且设计范围中含智能化工程，故建筑装饰工程设计专项资质不满足本项目要求，设计资质要求按招标文件执行。

质疑十：有没有业主专家？

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑十一：有没有业主专家？

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑十二：有设计、施工，为什么不能组联合体？

答：因本项目工期紧、任务重，由一家同时具备设计施工资质能力的投标人更有利于推进项目建设，且全国范围内同时具备设计施工资质的单位不在少数，故此条按招标文件执行。

质疑十三：请提供方案设计

答：无，请仔细阅读招标文件。

质疑十四：请明确评标委员会的组成中，有业主代表没，如果有请明示几名？

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

质疑十五："（1）评标基准价≤暂定投标总报价最高限价 80%(即3095 万元*80%=2476 万元）时，最低投标总报价至暂定投标总报价最高限价 80%（含）区间，投标总报价与评标基准价相比，每增加 1%扣 0.2 分；投标总报价＞暂定投标总报价最高限价 80%区间, 投标总报价与评标基准价相比，每增加 1%扣 1 分,扣完为止。

按插入法计算得分。

投标总报价评分的最终结果取小数点后两位，第三位四舍五入。

例：若投标人 A 的投标总报价为 2166.5 万元，投标人B 的投标总报价为 2321.25 万元，投标人 C 的投标总报价为 2476 万元，投标人 D 的投标总报价为 2630.75 万元。

则：

投标人 A 得分为 70 分；

投标人 B 得分： 70- （ 2321.25-2166.5 ）/3095*100*0.2=69 分；

投标人 C 得分：70-（2476-2166.5）/3095*100*0.2=68分：

投标人 D 得分：70-（2476-2166.5）/3095*100*0.2-（2630.75-2476）/3095*100*1=63 分。好嘛，怕别人低价来抢，你们提前做了设计方案的优势拉不开差距，搞了这么个第一次见到的价格分计算办法，厉害啊，我怎么不记得2020总承包文件模板有这种搞法，你们组团搞事的胆子越来越大了啊，也不知道发改委审文件仔细看没？"

答：详见补遗。

质疑十六：招标人本次招标是否安排业主专家？请直接说明。答疑的时候直接说明是否有业主专家，不要回答依法组建来绕大家，说明白的对大家都好。

答：评标委员会共7人，其中：招标人代表2人，在重庆市综合评标专家库中随机抽取5人。

二、补遗部分

1、招标文件第三章评标办法中2.2.3投标总报价评标基准价计算方法变更如下：

2、招标文件第三章评标办法中2.2.4偏差率计算变更如下：

3、招标文件第三章评标办法中3.2.1（3）经济部分得分（C）变更如下：

4、招标文件第一章招标公告2.4 招标范围中（1）设计部分内容变更为：本项目范围内的勘察、方案设计、施工图设计（含预算）、施工及竣工验收阶段、质量保修阶段的设计配合服务，以及协助招标人完成审批手续办理等工作。按招标人要求按质按时提交设计成果，并取得国家相关职能部门的批准。

5、本项目投标文件递交的截止时间、投标保证金递交的截止时间和开标时间变更为2023年4月12日10:00。

重庆市垫江县东部新区实业有限公司

重庆景强项目管理有限责任公司  

2023年3月21日