中标
仁化县城口镇“红韵风华,粤美城口”乡村振兴示范带(一期)项目施工评标过程及结果的公示
金额
689.46万元
项目地址
广东省
发布时间
2023/12/07
公告摘要
公告正文
2023年12月07日上午9:30,招标人(仁化县城口镇人民政府)及招标代理机构(广东合正项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县城口镇“红韵风华,粤美城口”乡村振兴示范带(一期)项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:建筑外立面微改造103栋,暂估每栋314M2;村容村貌、环境整治提升;四小园建设包含五个村房前屋后角落打造和精品四小园;园建配套设施包含村标标识牌和池塘栏杆提升等。
2.工期要求:本招标项目施工工期为180日历天。
3.本工程招标控制价为人民币(大写):陆佰玖拾叁万贰仟叁佰叁拾柒元零贰分(¥6932337.02)。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取 5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人递交了电子投标文件。
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,5家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,5家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,5家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
8.评标委员会确定以下 5 家投标人通过了初步评审。名单如下:
9.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)商务技术得分M=M1+M2,具体如下:
(4)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的Y个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n
(5)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
10.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
招 标 人 :仁化县城口镇人民政府
招标代理机构 :广东合正项目管理有限公司
2023 年12月07日
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:建筑外立面微改造103栋,暂估每栋314M2;村容村貌、环境整治提升;四小园建设包含五个村房前屋后角落打造和精品四小园;园建配套设施包含村标标识牌和池塘栏杆提升等。
2.工期要求:本招标项目施工工期为180日历天。
3.本工程招标控制价为人民币(大写):陆佰玖拾叁万贰仟叁佰叁拾柒元零贰分(¥6932337.02)。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取 5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
评委代码 | 执业资格 | 职称 | 专业 | 备 注 |
评委1 | 投资资询工程师 | 高级工程师 | 经济 | |
评委2 | 一级注册建造师 | 工程师 | 建筑 | |
评委3 | / | 工程师 | 建筑 | |
评委4 | 二级注册建造师 | 工程师 | 建筑 | |
评委5 | / | 高级工程师 | 经济 | 组长 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人递交了电子投标文件。
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 6894677.88 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 6857261.19 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 6828351.75 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 6843937.87 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 6878283.53 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,5家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,5家投标人均通过资格性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,5家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.评标委员会确定以下 5 家投标人通过了初步评审。名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 |
9.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)商务技术得分M=M1+M2,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 商务技术总得分(M) | 商务技术部分得分(权重为 40%) |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 68.00 | 16.37 | 84.37 | 33.748 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 65.00 | 15.50 | 80.50 | 32.200 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 0.00 | 14.77 | 14.77 | 5.908 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 22.00 | 15.17 | 37.17 | 14.868 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 80.00 | 17.00 | 97.00 | 38.800 |
(4)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的Y个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n
评委代表抽取次数: | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
号球: | 15 | 17 | 3 |
对应下浮系数: | 2.4% | 2.6% | 1.2% |
下浮系数n: | 2.07% |
(5)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标报价得分(N) | 投标报价部分得分(权重60%) |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 6894677.88 | 98.44 | 59.064 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 6857261.19 | 98.99 | 59.394 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 6828351.75 | 99.42 | 59.652 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 6843937.87 | 99.19 | 59.514 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 6878283.53 | 98.68 | 59.208 |
10.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分(权重40%) | 投标报价部分得分(权重60%) | 综合得分 | 得分排名 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 33.75 | 59.06 | 92.81 | 2 |
3 | 广东康润达建设工程有限公司 | 32.20 | 59.39 | 91.59 | 3 |
4 | 广东金裕建设工程有限公司 | 5.91 | 59.65 | 65.56 | 5 |
5 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 14.87 | 59.51 | 74.38 | 4 |
9 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 38.80 | 59.21 | 98.01 | 1 |
招 标 人 :仁化县城口镇人民政府
招标代理机构 :广东合正项目管理有限公司
2023 年12月07日
返回顶部