济南市历下区住房和城市建设局（本级）历下区2023年度老旧小区改造项目项目管理单...

中标

老旧小区改造老旧小区整治改造老旧住宅小区整治改造

金额

430万元

项目地址

山东省

发布时间

2023/03/23

公告摘要

项目编号sdgp370102000202302000033

预算金额430万元

招标公司济南市历下区住房和城市建设局（本级）

招标联系人-

招标代理机构山东众信招标有限公司

代理联系人冯奕晓

中标公司中和德汇工程技术有限公司430万元

中标联系人-

公告正文

济南市历下区住房和城市建设局（本级）历下区2023年度老旧小区改造项目项目管理单位采购中标公告

一、项目编号：

SDGP370102000202302000033

二、项目名称：

历下区2023年度老旧小区改造项目项目管理单位采购

三、分包名称：

B包老旧小区改造部分（除建筑节能）项目管理

四、公共资源编号：

2023CGFW02Z5009

五、中标情况

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	中和德汇工程技术有限公司	4300000	北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼7层3单元702

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
中和德汇工程技术有限公司	历下区2023年度老旧小区改造项目项目管理单位采购	/	济南	详见采购文件	1宗	4300000.00

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

董洪彩, 汪心, 邹军, 徐国建, 张玉芬

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2023-03-01

2.开标时间:

2023-03-23 09:30

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	中和德汇工程技术有限公司	通过
2	永明项目管理有限公司	通过
3	山东省华一建设项目管理有限公司	通过
4	嘉诚建设管理有限公司	通过
5	山东省工程监理咨询有限公司	通过
6	新里程工程咨询集团有限公司	通过
7	山东汇邦工程咨询有限公司	通过

5.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	中和德汇工程技术有限公司	85.82	87.62	92.02	88.22	87.42	441.1
2	永明项目管理有限公司	81.1	86.5	85.6	86.9	84.9	425
3	山东省华一建设项目管理有限公司	78.27	83.67	79.67	81.87	81.57	405.05
4	嘉诚建设管理有限公司	70.13	76.43	74.53	72.13	74.33	367.55
5	山东省工程监理咨询有限公司	70.2	75.6	73.7	69.6	74	363.1
6	新里程工程咨询集团有限公司	65.33	70.53	69.83	64.23	67.83	337.75
7	山东汇邦工程咨询有限公司	62.66	66.56	63.36	62.56	64.16	319.3

6.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
中和德汇工程技术有限公司
1	山东省济南市章丘区住房和城乡建设局2021年章丘区老旧小区改造项目管理公司采购项目	济南市章丘区住房城乡和建设局	2022-07-15
2	张店区体育场片区、科苑片区（一期）（迎春园、朝阳街8号院、朝阳街3号院）老旧小区改造工程项目管理	淄博市张店区昌熙城市更新有限公司	2023-10-25
3	2021年济南市历下区老旧小区整治改造项目项目管理服务	济南市历下区住房和城市建设局	2022-06-30
4	济南市市中区住房城乡和建设局2021年度老旧小区改造工程项目管理单位采购	济南市市中区住房城乡和建设局	2021-12-31
5	济南市市中区住房城乡和建设局2020年度采购项目老旧住宅小区整治改造工程项目管理单位采购	济南市市中区住房和城乡建设局	2021-05-17
6	济南市市中区住房和城乡建设局2022年度老旧小区改造工程项目管理单位采购	济南市市中区住房和城乡建设局	2022-10-28

7.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	永明项目管理有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
2	山东省华一建设项目管理有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
3	嘉诚建设管理有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
4	山东省工程监理咨询有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
5	新里程工程咨询集团有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；
6	山东汇邦工程咨询有限公司	因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；