系统发布时间：2021-12-22 17:05

蒲江县2021年柑橘全产业链标准体系构建与应用试点项目

质疑 答复

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商： 四川澜芳科技有限公司

地址: 成都市郫都区郫筒镇望丛中路1092号时代豪廷广场1单元21层2106号

邮编：611730

授权代表 ： 雷波 联系电话：15982815289

二、 被质疑人

被质疑人： 四川正嘉招标代理有限公司 通讯地址：成都市 蒲江县鹤山街道工业南路 2 号 邮编：61 1630 联系人： 李先生 联系电话：028- 88550807

四川澜芳科技有限公司 （以下简称质疑人）认为“ 蒲江县2021年柑橘全产业链标准体系构建与应用试点项目 （ 项目编号 ： 510131202100100 ） ”的 采购结果 使其合法权益受到损害，于2021年 12 月 14 日向四川正嘉招标代理有限公司（以下简称我公司）提出书面质疑，我公司于2021年 12 月 15 日收到书面质疑书，依法予以受理 ， 并组织原磋商小组 进行 答复 。现根据《政府采购法》及《政府采购质疑 和投诉 办法》等相关规定， 答复 如下：

质疑事项

质疑事项 1 : 本项目磋商小组未严格按照采购文件要求 ， 进行独立评审 ， 导致你公司合法权益受损 。

回复 ：

磋商小组 按照 磋商文件的评审标准 、 评审方法、评审程序，对所有供应商的响应文件进行了独立评审， 对所有通过资格审查且符合 磋商文件 实质 性 要求的供应商 分别 进行磋商 ； 磋商文件“第九章评审方法3.3.2综合评分明细表中项目团队 ：拟派项目负责人具有农学类相关专业博士学位或农业高 级职称得3分（此项最多得3分）。 ” 你公司响应文件P3 16 页提供了 《 供应商本项目管理 、 技术 、 服务人员情况表 》 及 P326 页也提供了 《 本项目技术团队相关人员情况表 》， 在《磋商文件》P53格式要求《供应商本项目管理、技术、服务人员情况表》中， 显示项目管理负责人为黄龙飞 ，而在P326、P327《供应商本项目管理、技术、服务人员情况表》中显示 项目负责人为杨震 ； 存在前后表述不一致， 在评审环节 ， 导致磋商 小组无法判断你公司项目负责人 是谁 ， 故 在 磋商环节 要求 你公司 授权代表给予澄清说明 ， 你公司授权代表在磋商过程中 明确表示 该项目负责人为本单位人员黄龙飞 ， 同时将该确认信息书面填写于磋商情况记录表中 （ 详见附件 ） 。 评审现场监控显示，你公司授权代表在明确表示和确认过程中，未发现磋商小组成员有错误引导言行，属于本意表达。

你公司提供的响应文件中黄龙飞未提供具有农学类相关专业博士学位或农业高级职称的证书复印件加盖公章 ， 故此项未得分 。

综上，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第十六条规定，现答复如下：

质疑人 四川澜芳科技有限公司 认为 “ 蒲江县2021年柑橘全产业链标准体系构建与应用试点项目 （ 项目编号 ： 510131202100100 ） ”的采购 结果 使其合法权益受到损害 的质疑不成立，不予采纳。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本采购项目同级财政部门依法提起投诉。

四川正嘉招标代理有限公司

202 1 年 12 月 22 日

附件:

附件