更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：Z1302832003342002

原公告的采购项目名称：唐山市生态环境局迁安市分局硬件集成服务、软件集成服务项目

首次公告日期：　2020年12月4日

二、更正信息

更正事项：□采购公告？采购文件 □采购结果

更正内容：招标文件第62页评分办法：价格部分标准分10分改为20分；技术部分标准分90分改为80分，第65页评分办法不变。

更正日期：　2020年12月16日　

三、其它补充事宜

质疑答复函

截至目前，我单位共收到两份质疑函，经过研究论证，将两份质疑函中所提问题统一整理答复，现将澄清内容说明如下：

一、质疑事项：招标文件服务内容第12页4、配套配件：提供服务所需的配套配件，不少于6台配置不低于24个1000M 自适应电口，4个万兆SFP+光口；交换容量 336Gbps/3.36Tbps，包转发率108Mpps/126Mpps。不少于2台配置不低于15个10G SFP+万兆光口，1个SFP千兆光口，8个千兆电口；交换容量1.28Tbps/12.8Tbps，包转发率420Mpps。以及所需配套模块，光纤跳线等。事实依据：招标文件中只写明参数要求，为明确具体设备品种种类。

质疑答复：招标文件服务内容第12页4、配套配件，此项内容是为云平台正常运行提供的计算、存储、业务管理等交换服务。

二、质疑事项：招标文件第65页履约能力1、供应商具备安防工程企业资质证书的得 10 分，未提供不得分。

质疑不成立。理由如下：本次招标文件中明确提出本次项目的采购需求是：为保障迁安市污染源在线监控体系的正常运转，拟对监控平台服务器及配套设施进行更新。本项目名字虽为集成项目，本项目最终服务对象是监控平台，涉及到安防监控及对接的部分内容，为保障我方的权益，而对各潜在投标人或产品厂商专业能力提出一定的要求。并非与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。

三、质疑事项：招标文件第65页履约能力5、提供服务的云厂商具备CSA云安全能力最高级别认证CS-CMMI5证书得 10 分，未提供不得分。

质疑不成立。理由如下：CS-CMMI即云安全能力成熟度模型集成,是把《CSA CSTR云计算安全技术标准要求》和《CSA CCM 云控制矩阵》的技术能力成熟度模型，集成到治理一个框架中去，形成云安全能力成熟度评估模型。云计算现已趋于成熟并实现商业化，随之而来的是安全隐患，故而要求各潜在投标人或产品厂商具备一定的云计算领域的安全能力；且并非如你方所述，只有深信服、平安云、蓝盾三家；

并且由于我单位所采购的产品，众所周知，核心技术在于安全引擎、规则库、软件架构等，而非硬件层面的抗震或耐用程度，所以对于产品厂商的重要评判均为软件层面要求。

四、质疑事项：招标文件第65页履约能力7、提供服务的上网行为审计产品厂商为《信息安全技术信息系统安全审计产品技术要求和测试评价方法》的主要起草单位得10 分，未提供不得分。

质疑不成立。理由如下：此标准的行业制定者为“公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心、深信服科技有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司、厦门市美亚柏科信息股份有限公司”，除公安部外，并非你方所述只有深信服和蓝盾满足。我方在评分标准中添加此标准旨在选择更优的产品和服务，来更好的履行我方的义务和职责。

且上述要求在招标文件中明确指出只作为评审要素，在评标时予以定量的加分优势，不作为投标资格条件存在！与所提及的质疑理由及法律依据完全不符，满足中华人民共和国政府采购法实施条例、中华人民共和国财政部令第87号令等相关要求。

五、质疑事项：招标文件第65页技术参数1、云平台资源一体化服务支持无代理跨物理主机的虚拟机USB映射，需要使用USB KEY时，无需在虚拟机上安装客户端插件，且虚拟机迁移到其它物理主机后，仍能正常使用迁移前所在物理主机上的USB资源，对于业务的自适应能力、使用便捷性更佳。提供功能截图证明材料加盖厂商公章，得20分；招标文件第65页技术参数2、云平台资源一体化服务内置持续数据保护CDP软件模块，能够动态的开启和关闭，比如能够提供对正在运行的虚拟机，在不需要重启或中断业务的情况下，就可以开启CDP。提供功能截图证明材料加盖厂商公章，得15分；招标文件第66页技术参数4、安全防护服务支持对HTTP、HTTPS、FTP、SMB、SMTP、POP3、IMAP协议进行病毒检测和查杀，支持最大16层的压缩文件查杀。提供功能截图证明材料加盖厂商公章，得15分；招标文件第66页技术参数6、上网行为审计服务支持通过OAuth认证协议对接，支持阿里钉钉，口袋助理，企业微信第三方账号授权认证。提供功能截图证明材料加盖厂商公章，得20分。招标文件不合理，相关履约能力有明显的针对性、排他性，显然限制了其他潜在投标单位，有失公平、公正的原则，特提出质疑。

质疑不成立。理由如下：我方编写的功能参数提出均是从实际使用出发，在参考借鉴了国内知名厂商的技术实际和行业技术能力的基础上，进行了充分的市场咨询调研后编制了招标文件。

如技术参数或功能需求属独家产品所有，该项不做强制性要求，但投标人所投产品性能和功能需求应相当于或高于本次采购产品和功能的要求。技术参数反映的是技术要求，非品牌或者标书投标要求。且上述要求在招标文件中明确指出只作为评审要素，在评标时予以定量的加分优势，不作为投标资格条件存在！与所提及的质疑理由及法律依据完全不符，满足中华人民共和国政府采购法实施条例、中华人民共和国财政部令第87号令等相关要求。

综上所述，评分标准内列举的相关证明和本次项目最终的质量有密切关系，并且在招标文件中明确表示相关证明要素只是作为评审因素，在评标时予以定量的加分优势，而非作为作为投标的资格条件存在！与所提及的质疑理由完全不符，满足中华人民共和国政府采购法实施条例、中华人民共和国财政部令第87号令等相关要求，本质疑不成立。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。