博白城北农产品批发市场及其配套设施项目(一期)设计服务(招标编号:
E4509002856025276001)澄清公告(二)
(招标编号: E4509002856025276001)
一、内容:
博白城北农产品批发市场及其配套设施项目(一期)设计服务(招标编号:
E4509002856025276001)
澄清公告(二)
各潜在投标人:
现对“博白城北农产品批发市场及其配套设施项目(一期)设计服务(招标编号:
E4509002856025276001)”项目招标文件作以下修改更正:
一、更正内容
序号条款号原招标文件内容现变更内容
1第二章 投标人须知
前附表3.1.1
团设计方案标(如有)【备注:当采用设计方案招标时提交。】
可行性研究报告完成后方案设计完成前:
团方案设计
设计方案标内容应包括:
设计说明及各项技术经济指标;
团正、侧立面、背立面彩图;
鸟瞰图;
团 效果图(白天或夜景);
团各项分析图;
团 总平面图及单体平、立、剖图
囗电子演示文本;
团投标人认为有必要提供的其他材料团设计方案标(如有)【备注:当采用设计方案招标时
提交。】
可行性研究报告完成后方案设计完成前:
团方案设计
设计方案标内容应包括:
团 设计说明及各项技术经济指标;
口正、侧立面、背立面彩图;
鸟瞰图;
效果图(白天或夜景);
各项分析图;
团 总平面图及单体平、立、剖图
囗电子演示文本;
回 投标人认为有必要提供的其他材料
2第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2) (1)项目负责
人(分值:2.00~15.00 分): (1)项目负责人(分值:2~15.00分)
优(15 分):项目负责人具有国家一级注册建筑师和高级及以上职称,且近3年内作为项
目负责人完成过不少于2个类似工程设计业绩。
良(8分):项目负责人具有国家一级注册建筑师和中级及以上职称,且近3年内作为项目
负责人完成过不少于2个类似工程设计业绩。
中(6分):项目负责人具有国家一级注册建筑师和高级职称,且近3年内作为项目负责人
完成过不少于1个类似工程设计业绩。
一般(4分):项目负责人具有国家一级注册建筑师和中级及以上职称,且近3年内作为项
目负责人完成过不少于1个类似工程设计业绩。
差(2分):项目负责人具有国家一级注册建筑师和中级及以上职称。
设计人员要求(分值:3~25.00
3第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2) (2)其他主要
分):
优(25分):除项目负责人外, 拟投入设计实施人员中有2个及以上具有研究生及以上学历,
且同时具有中级及以上职称的。
良(20 分):除项目负责人外,拟投入设计实施人员中有5个及以上具有全日制本科及以上
学历,且同时具有中级及以上职称的。
中(15 分):除项目负责人外,拟投入设计实施人员中有2个及以上具有全日制本科及以上
学历,且同时具有中级及以上职称的。
一般(10 分):除项目负责人外,拟投入设计实施人员中有1个具有全日制本科及以上学历,
且同时具有中级及以上职称的。
差(3分):除项目负责人外, 拟投入设计实施人员中有各个专业负责人仅满足项目基本需求
的。
4 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2)a.设计服务方
案
(分值:3.0~15.0 分)优(15.0 分):投标人提供的设计工作大纲内容充实,表述清晰, 设
计服务实施 方案整体安排科学合理, 可行性强, 操作性强。
良(12.0 分):至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议, 服
务实施方案合理,具有操作性。
中(9.0分):投标人提供的设计工作大纲内容简单,表述较好, 设计服务实施方案整体安
排尚可行。
一般(6.0分):投标人提供的设计工作大纲内容简单, 表述一般,设计服务实施方案整体
安排一般。
差(3.0分):投标人提供的设计工作大纲内容简单,设计服务实施方案整体内容差。
5 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2) b.设计与发包
方前期工作的配合(分值: 3.0~15.0分)优(15.0 分):对配合招标人完成项目建设前期工
作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽, 有具体实施事项、 计划安排, 满足前
期工作需求。
良(12.0分):对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺,确保项目设计与
前期工作配合,方案或承诺合理性总体良。
中(9.0分):对配合招标人完成项目建设前期工作有较详细的方案或承诺, 具有可操作性。
一般(6.0 分):对配合招标人完成项目建设前期工作有提供方案或承诺,可操作性一般。
差(3.0 分):对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的承诺。
6 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2)c.设计在项目
施工过程中的工作配合 (分值:3.0~15.0
分)优(15.0 分):与施工图设计单位配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽有操作
性强,有具体实施事项或计划安排,能很好的满足与施工设计单位配合的需求。
良(12.0分):与施工图设计单位配合有简单的方案或承诺。内容简单,操作性一般,能满
足与施工图设计单位配合的需求。
中(9.0分): 与施工图设计配合有简单的方案。操作性一般, 基本满足与施工图设计单
位配合的需求。
一般(6.0)分:与施工配合有简单的方案。操作性一般,简单满足与施工图设计单位配合
的需求。
差(3.0分): 没有与施工图设计单位配合的方案。不能满足与施工图设计单位配合的需求。
7 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(2)d.服务响应管
理方
案(分值:3.0~15.0 分)优(15 分): 服务响应管理方案内容、流程详尽、操作性强,有具
体实施事项或计划安排,能很好的满足本项目的要求。
良(12.0)分: 有服务响应管理方案, 有具体实施事项或计划安排,能满足本项目的要求。
中(9.0)分:有基本的服务响应管理方案,有基本的实施事项或计划安排, 基本满足本项
目的要求。
一般(6.0)分:有基本的服务响应管理方案, 内容不够详细。
差(3.0)分:没有服务响应管理方案。
8 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(3) 设计说明书
(分值:0~10 分)主要内容: 设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总平面设计说明、
建筑设计说明、结构设计说明、建筑电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计
说明等。
评分因素:
(1)投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度,对项目规划建设条件分析论述深入程度,
是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施。
(2)提出的设计构想及建议的针对性, 方案的特点及可实施性进行评分。
优(10分): 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和 设计范围、总平
设计说明等方面说明, 描述非常清晰、科学合理;整体评价优秀。
良(8分):根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平
设计说明等方面说明, 描述较清晰、合理;整体评价良好。
中(6分):根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、 规模和设计范围、总
平设计说明等方面说明,
描述基本清晰;
整体评价中等。
一般(4分): 根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和 设计范围、总
平设计说明等方面说明, 描述一般; 整体评价一般。
差(0分):根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平
设计说明等方面说明, 描述差,整体评价差。
9 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2 (3) 总平及景观规
划设计
(分值:0~20.0分)成果要求: 总平面图及相关的分析、造型设计等,包括总平面图、构思
分析图、 交通流线分析图、景观意向或分析图、 效果或意象图。
评分因素:
(1)投标人设计方案中总平面布局的合 理性, 利用土地的合理性,布局是否合 理。
(2)是否考虑到项目未来的使用需求, 与周边环境协调景观美化程度。
(3)是否满足交通流线及开口要求,是否满足消防间距要求。
(4)图纸的完整性。
优(20分):进行全面准确的项目背景分析,具有区位、地形现状、地形高差并提出有针对
性的分析说明或图纸, 提出能够统一规划的设计理念,且又有自己独立性和特色:设计理念
新颖有针对性统一和创新点, 图纸表达涵盖了规划、建筑及景观等设计理念的分析、提出
的说明或图纸。
良(16 分):进行简单的项目背景分析,具有部分区位、地形现状、地形高差等分析说明图纸,
提出规划及建筑设计理念一般缺少针对性和创新点;图纸表达 涵盖了规划设计理验及建筑
等设计理念的分析、说明或图纸。
中(12分):提出的设计理念基本合理、 逻辑性不强;图纸的表达没有该部分内容。
一般(8分):提出的设计理念不合理、没有逻辑性;图纸的表达没有该部分内容。
差(0分):没有提出规划及建筑设计理念,或提出规划及建筑设计理念没有进行项目背景
分析。
10 第三章评标办法综合评估法(设计方案招标)评标办法前附表2.2.2(3) 单体建筑设
计(分值:0~70.0 分)成果要求: 单体建筑主要平面图或意向图,包括平面或意向图、造型
方案效果 或意向图等。
评分因素:
(1)设计方案中建筑空间是否丰富和具有特点。
(2)布局是否符合拟定发包人要求,功能分区是否明确, 功能房间面积配置合 理, 是否考
虑到项目未来的使用需求。
(3)人流组织及竖向交通合理的合理程度。
(4)图纸的完整性。
优(70 分):设计方案中建筑空间丰富和 具有特点、完全满足要求;布局科学合 理、完全符合
要求、功能分区明确, 功能房间面积配置科学合理,考虑到项目未来的使用需求科学合
理;人流组织及竖向交通科学合理、完全满足要求;图纸完整性齐全并完全满足要求 ;
良(56 分):设计方案中建筑空间较丰富和具有特点、能满足要求;布局合理、符合要求、功
能分区较明确,功能房间面积配置合理,考虑到项目未来的使用需求合理;人流组织及竖向
交通合理、能满足要求;图纸完整性较齐全并满足要求;
中(42分):设计方案中建筑空间较丰 富,可以满足要求;布局基本合理、符合
要求、功能
分区基本明确, 功能房间面积配置较合理, 考虑到项目未来的使用需求较合理;人流组织
及竖向交通较合 理、可以满足要求;图纸完整性较齐全并基本满足要求;
一般(28 分):设计方案中建筑空间基本满足要求;布局一般、基本符合要求、功能分区一
般,功能房间面积配置基本合 理,考虑到项目未来的使用需求基本合理;人流组织及竖向交
通基本合理、基本满足要求;图纸完整性基本齐全;
差(0分):设计方案中建筑空间不满足要求;布局较差、不符合要求、功能分区较差,功能房
间面积配置不合理,考虑到项目未来的使用需求不合理;人流组织及竖向交通不合理、不满
足要求;图纸完整性不齐全。
11 第三部分专用合同条款 14.23 设计人设计文件不合格的损失赔偿金的上限:根据损
失的程度向发包人支付赔偿金, 赔偿金数额为实际损失的100%。
14.2.3 设计人设计文件不合格的损失赔偿金的上限:设计人对设计文件出现的遗漏或错误
负责修改或补充。由于设计人设计错误造成工程质量事故损失的,经过地市一级建设行政主
管部门按有关程序正规鉴定确认后,设计人除负责采取补救措施外,应免收受损失部分的
设计费,并根据损失程度和设计人负责的比例大小向发包人支付赔偿金,赔偿金数额由双
方商定为不超过本合同设计费的100%。
二、监督部门
本招标项目的监督部门为博白县纪委执法室。
三、联系方式
招标人: 博白典农投资建设有限公司
地 址: 博白县书香小镇大观路博白县新政务中心旁
联系人: 陈工
电 话: 0775-8331395
电子邮件:
广西翔正项目管理有限公司
地 址: 25 层
招标代理机构:
南宁市兴宁区秀厢大道199号金源城.金源悦府35号楼
联系人: 蒋萍萍
电 话: 0771-5660405
电子邮件: 77658127@qq.com
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人): 萨 (签名)
招标人或其招标代理机构: 盖章)