一、项目编号:TZYA[2022]2号-
二、项目名称:临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:770000(元) | 台州市污染防治工程技术中心 | 经济开发区白云山南路环保大楼 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作项目 | 临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作项目 | 临海市建设用地土壤 | 按照国家、浙江省有关规定及《台州市建设用地土壤污染状况调查评审指南(2022年版)》,开展建设用地土壤污染状况调查报告评审服务,研究专家评审和技术审查单位量化审查相结合的调查评估评审制度。 | 自合同签订之日起至2022年12月31日 | 建立完善调查评估全程质控体系,研究制定土壤采样检测质量保证和质量控制技术指南。 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
徐德军,陈谢明,卢星荣(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 台州市污染防治工程技术中心 | 70.5 | 71.3 | 80.0 | 73.93 | 16.88 | 90.81 |
1 | 浙江省环境科技有限公司 | 44.5 | 46.8 | 40.0 | 43.77 | 16.46 | 60.23 |
1 | 台州学府生态环境研究中心有限公司 | 21.5 | 22.5 | 23.0 | 22.33 | 20.0 | 42.33 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算,标准如下:
成交金额100万元以下的部分,货物类采购费率1.50%,服务类采购费率1.50%;
成交金额100万元至500万元的部分,货物类采购费率1.10%,服务类采购费率0.80%;
成交金额500万元至1000万元的部分,货物类采购费率0.80%,服务类采购费率0.45%;
成交金额1000万元至5000万元的部分,货物类采购费率0.50%,服务类采购费率0.25%;
成交金额5000万元至10000万元的部分,货物类采购费率0.25%,服务类采购费率0.01%;
成交金额10000万元至100000万元的部分,货物类采购费率0.05%,服务类采购费率0.05%;
成交金额1000000万元以上的部分,货物类采购费率0.01%,服务类采购费率0.01%;
2.代理服务收费金额(元):11550.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市生态环境局临海分局
地 址:临海大道399号
传 真:
项目联系人(询问):廖先生
项目联系方式(询问):0576-85183990
质疑联系人:0576-85183990
质疑联系方式:0576-85308586
2.采购代理机构信息
名 称:台州永安工程咨询有限公司
地 址:台州市椒江区中环世纪6幢801室(交通银行台州分行楼上)
传 真:0576-88882270
项目联系人(询问):叶先生
项目联系方式(询问):13857637980
质疑联系人:叶先生
质疑联系方式:13857637980
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:临海市财政局
地 址:/
传 真:/
联系人 :政府采购监管科
监督投诉电话:0576-85188047
附件信息:
中小企业声明函.png中小企业声明函.png
132.2K
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 2 | |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省台州市临海市 | 技术测试和分析服务,地 质勘测服务,城镇公共卫 生服务,水污染治理服务, 空气污染治理服务,噪音 污染治理服务,危险废物 治理服务,其他无害固体 废物处理服务,其他环境 治理服务,土地利用动态 遥感监测, | 2 | 年龄:- 职称: 级别: 意愿评标区划: 常驻地址: 所属单位性质:国家机关,事业单位,大专 院校, |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号 项目编号 | TZYA[2022]2号- | TZYA[2022]2号- | 项目名称 项目名称 | 临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作项 目 | |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-01 09:00:00 | |
开标地点 开标地点 | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6号) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 台州学府生态环境研究中心有限公司 | 台州学府生态环境研究中心有限公司 | 台州学府生态环境研究中心有限公司 | 650000 |
2 | 2 | 台州市污染防治工程技术中心 | 台州市污染防治工程技术中心 | 台州市污染防治工程技术中心 | 770000 |
3 | 3 | 浙江省环境科技有限公司 | 浙江省环境科技有限公司 | 浙江省环境科技有限公司 | 789900 |
资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
项目项目 编号编号 | TZYA[2022]2号- | 项目名称 项目名称 | 临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量 控制改革试点工作项目 |
采购采购 方式方式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-01 09:00:00 |
开标开标 地点地点 | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6 号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6 号) | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼四号开标室(临海市凯歌路6 号) |
序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查 资格审查 情况情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 台州学府生态环境研究中 心有限公司 | 符合 | |
2 | 台州市污染防治工程技术 中心 | 符合 | |
3 | 浙江省环境科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
项目编号 项目编号 | TZYA[2022]2号- | 项目名 项目名 称称 | 临海市土壤污染状况调查报告评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点 工作项目 |
采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时 开标时 间间 | 2022-06-01 09:00:00 |
符合性审 符合性审 查人员 查人员 | 评审小组 | 开标地 开标地 点点 | “政府采购云平台”线上开标、线下直播开标室:临海市公共资源交易中心B区一楼 四号开标室(临海市凯歌路6号) |
序号序号 | 供应商 供应商 | 符合性 符合性 情况情况 | 情况说明 情况说明 |
1 | 台州学府生态环境研究中 心有限公司 | 符合 | / |
2 | 台州市污染防治工程技术 中心 | 符合 | / |
3 | 浙江省环境科技有限公司 | 符合 | / |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 台州学府 生态环境 研究中心 有限公司 | 台州市污 染防治工 程技术中 心 | 浙江省环 境科技有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 供应商综合实力:(1)供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书 得1.5分。(2)供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书得1.5分。 (3)供应商具有有效期内的职业健康安全管理体系认证证书得1.5分。 (4)供应商具有有效期内的中国环境服务认证证书的得1.5分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章,同时提供全国认证 认可信息公共服务平台证书查询截图,否者不得分。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-6 | 0 | 6 | 4.5 |
2 | 商务 资信 | 供应商综合实力:自2019年1月1日至今(以颁发时间为准),投标人获 得过生态、环保类国家级奖项的得3分,获得过生态、环保类省部级奖 项的得2分,获得过生态、环保类市厅级奖项的得1分,本项最高得5 分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、同一奖项不重 复计分。3、投标文件中须提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应 商公章。4、如供应商提供的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标 委员会在评审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
3 | 商务 资信 | 承接经验:自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),供应商承接 过类似项目的,一个得0.5分,最多得2分。 备注:1、提供的合同必须真实、合规,在时间要求范围内。2、投标文 件中须提供清晰可辨的合同彩色扫描件并加盖供应商公章,否者不得 分。3、如供应商提供的合同扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评 审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-2 | 2 | 2 | 1.5 |
4 | 商务 资信 | 项目负责人:具有生态、环保相关专业高级及以上工程师职称的得3 分,中级工程师职称的得1分,中级工程师职称以下不得分。具有注册 环保工程师资格证得1分。具有注册环评工程师资格证得1分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 4 |
5 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有生态、环保相关专 业的高级职称及以上的,每提供一个得0.5分,最高得2分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
6 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有注册环保工程师资 格证的,每提供一个得1分,最高得5分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
7 | 商务 资信 | 检测保障:投标人(含全资子公司)具有有效期内的CMA检测认定证书 的得5分,其他不得分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
8 | 技术 | 项目分析:根据投标人对本项目的认识了解、对临海市土壤污染状况调 查工作的理解等分析情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
9 | 技术 | 项目分析:根据投标人对开展报告评审的必要性、工作任务的理解等情 况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
10 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
11 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 难点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
12 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点难点的解决措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
13 | 技术 | 工作思路:根据投标人对本项目评估的工作原则、工作依据等具体工作 思路以及安排等情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 1.5 |
14 | 技术 | 项目实施方案:根据采购人的招标要求,供应商制定的“调查评估评审制 度”的优化方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学性进行 打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
15 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目进行抽样现场旁站检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方 案的可行性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
16 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目实验室检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
17 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目复核”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学 性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
18 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“土壤采样检测质量保证和质 量控制技术指南”的编制方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
19 | 技术 | 项目实施方案:合理化建议:根据针对本项目提出合理化建议方案的合 理性、可实施性和相应的解决措施等内容进行打分。(0-2分) | 0-2 | 1 | 1.5 | 1.5 |
20 | 技术 | 质量管控:服务质量保证:根据投标人对工作中的管理规范、内控制 度、质量管控措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2 | 1.5 |
21 | 技术 | 质量管控:工期保证:根据项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是 否合理、关键时间节点把握是否科学准确等内容进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
22 | 技术 | 应急预案:针对后续实际项目调查过程中可能遇到的紧急事件、异常处 理等应急预案和对应的解决措施情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2 | 2 |
23 | 技术 | 售后服务:根据投标人对本项目承诺的售后服务方案(包括后续技术支 持、服务承诺等情况)进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1.5 | 2 | 2 |
24 | 技术 | 售后服务:根据投标人售后服务响应时间进行打分。 投标人承诺在1小时内(含)到达现场的得3分;投标人承诺在4小时内 (含)到达现场的得2分;投标人承诺在6小时内(含)到达现场的得1 分;投标人承诺超过6小时到达现场的或未提及此项不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 21.5 | 70.5 | 44.5 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 台州学府 生态环境 研究中心 有限公司 | 台州市污 染防治工 程技术中 心 | 浙江省环 境科技有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 供应商综合实力:(1)供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书 得1.5分。(2)供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书得1.5分。 (3)供应商具有有效期内的职业健康安全管理体系认证证书得1.5分。 (4)供应商具有有效期内的中国环境服务认证证书的得1.5分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章,同时提供全国认证 认可信息公共服务平台证书查询截图,否者不得分。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-6 | 0 | 6 | 4.5 |
2 | 商务 资信 | 供应商综合实力:自2019年1月1日至今(以颁发时间为准),投标人获 得过生态、环保类国家级奖项的得3分,获得过生态、环保类省部级奖 项的得2分,获得过生态、环保类市厅级奖项的得1分,本项最高得5 分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、同一奖项不重 复计分。3、投标文件中须提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应 商公章。4、如供应商提供的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标 委员会在评审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
3 | 商务 资信 | 承接经验:自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),供应商承接 过类似项目的,一个得0.5分,最多得2分。 备注:1、提供的合同必须真实、合规,在时间要求范围内。2、投标文 件中须提供清晰可辨的合同彩色扫描件并加盖供应商公章,否者不得 分。3、如供应商提供的合同扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评 审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-2 | 2 | 2 | 1.5 |
4 | 商务 资信 | 项目负责人:具有生态、环保相关专业高级及以上工程师职称的得3 分,中级工程师职称的得1分,中级工程师职称以下不得分。具有注册 环保工程师资格证得1分。具有注册环评工程师资格证得1分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 4 |
5 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有生态、环保相关专 业的高级职称及以上的,每提供一个得0.5分,最高得2分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
6 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有注册环保工程师资 格证的,每提供一个得1分,最高得5分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
7 | 商务 资信 | 检测保障:投标人(含全资子公司)具有有效期内的CMA检测认定证书 的得5分,其他不得分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
8 | 技术 | 项目分析:根据投标人对本项目的认识了解、对临海市土壤污染状况调 查工作的理解等分析情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
9 | 技术 | 项目分析:根据投标人对开展报告评审的必要性、工作任务的理解等情 况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
10 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
11 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 难点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
12 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点难点的解决措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
13 | 技术 | 工作思路:根据投标人对本项目评估的工作原则、工作依据等具体工作 思路以及安排等情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2.5 |
14 | 技术 | 项目实施方案:根据采购人的招标要求,供应商制定的“调查评估评审制 度”的优化方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学性进行 打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
15 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目进行抽样现场旁站检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方 案的可行性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
16 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目实验室检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
17 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目复核”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学 性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
18 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“土壤采样检测质量保证和质 量控制技术指南”的编制方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
19 | 技术 | 项目实施方案:合理化建议:根据针对本项目提出合理化建议方案的合 理性、可实施性和相应的解决措施等内容进行打分。(0-2分) | 0-2 | 1 | 1.8 | 1.8 |
20 | 技术 | 质量管控:服务质量保证:根据投标人对工作中的管理规范、内控制 度、质量管控措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2.5 |
21 | 技术 | 质量管控:工期保证:根据项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是 否合理、关键时间节点把握是否科学准确等内容进行打分。(0-3分) | 0-3 | 2 | 2 | 2 |
22 | 技术 | 应急预案:针对后续实际项目调查过程中可能遇到的紧急事件、异常处 理等应急预案和对应的解决措施情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 2.5 | 2 |
23 | 技术 | 售后服务:根据投标人对本项目承诺的售后服务方案(包括后续技术支 持、服务承诺等情况)进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1.5 | 2 | 2 |
24 | 技术 | 售后服务:根据投标人售后服务响应时间进行打分。 投标人承诺在1小时内(含)到达现场的得3分;投标人承诺在4小时内 (含)到达现场的得2分;投标人承诺在6小时内(含)到达现场的得1 分;投标人承诺超过6小时到达现场的或未提及此项不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 22.5 | 71.3 | 46.8 |
序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 台州学府 生态环境 研究中心 有限公司 | 台州市污 染防治工 程技术中 心 | 浙江省环 境科技有 限公司 |
1 | 商务 资信 | 供应商综合实力:(1)供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书 得1.5分。(2)供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书得1.5分。 (3)供应商具有有效期内的职业健康安全管理体系认证证书得1.5分。 (4)供应商具有有效期内的中国环境服务认证证书的得1.5分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章,同时提供全国认证 认可信息公共服务平台证书查询截图,否者不得分。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-6 | 0 | 6 | 4.5 |
2 | 商务 资信 | 供应商综合实力:自2019年1月1日至今(以颁发时间为准),投标人获 得过生态、环保类国家级奖项的得3分,获得过生态、环保类省部级奖 项的得2分,获得过生态、环保类市厅级奖项的得1分,本项最高得5 分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、同一奖项不重 复计分。3、投标文件中须提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应 商公章。4、如供应商提供的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标 委员会在评审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
3 | 商务 资信 | 承接经验:自2019年1月1日以来(以合同签订时间为准),供应商承接 过类似项目的,一个得0.5分,最多得2分。 备注:1、提供的合同必须真实、合规,在时间要求范围内。2、投标文 件中须提供清晰可辨的合同彩色扫描件并加盖供应商公章,否者不得 分。3、如供应商提供的合同扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评 审时做出对供应商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-2 | 2 | 2 | 1.5 |
4 | 商务 资信 | 项目负责人:具有生态、环保相关专业高级及以上工程师职称的得3 分,中级工程师职称的得1分,中级工程师职称以下不得分。具有注册 环保工程师资格证得1分。具有注册环评工程师资格证得1分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 4 |
5 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有生态、环保相关专 业的高级职称及以上的,每提供一个得0.5分,最高得2分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-2 | 0 | 2 | 2 |
6 | 商务 资信 | 项目组成员(项目负责人除外):项目组成员中具有注册环保工程师资 格证的,每提供一个得1分,最高得5分。 备注:1、所有证书必须真实、合规,在有效期内。2、响应文件中须提 供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供的 证书扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应商不利的 评审由供应商自行承担。4、提供由供应商为上述人员缴纳的近3个月 (2022年2月--2022年4月)社保缴纳证明材料(如为社会保险机构盖章 的网上打印件亦可),未按上述规定提供社保资料的不得分。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
7 | 商务 资信 | 检测保障:投标人(含全资子公司)具有有效期内的CMA检测认定证书 的得5分,其他不得分。 备注:1、提供的证书必须真实、合规,在有效期内。2、投标文件中须 提供清晰可辨的证书彩色扫描件并加盖供应商公章。3、如供应商提供 的证书、报告扫描件因模糊不清而造成评标委员会在评审时做出对供应 商不利的评审由供应商自行承担。 | 0-5 | 0 | 5 | 0 |
8 | 技术 | 项目分析:根据投标人对本项目的认识了解、对临海市土壤污染状况调 查工作的理解等分析情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 0.5 | 3 | 1.5 |
9 | 技术 | 项目分析:根据投标人对开展报告评审的必要性、工作任务的理解等情 况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
10 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
11 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 难点分析进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
12 | 技术 | 重难点分析及解决方案:根据供应商针对临海市土壤污染状况调查报告 评审、土壤采样检测质量保证和质量控制改革试点工作实施过程遇到的 重点难点的解决措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
13 | 技术 | 工作思路:根据投标人对本项目评估的工作原则、工作依据等具体工作 思路以及安排等情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 2 |
14 | 技术 | 项目实施方案:根据采购人的招标要求,供应商制定的“调查评估评审制 度”的优化方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学性进行 打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
15 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目进行抽样现场旁站检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方 案的可行性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
16 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目实验室检查”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
17 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“建设用地土壤污染状况调查 项目复核”的实施方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行性、科学 性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
18 | 技术 | 项目实施方案:根据投标人对本项目制定的“土壤采样检测质量保证和质 量控制技术指南”的编制方案是否科学、合理、有效,根据方案的可行 性、科学性进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
19 | 技术 | 项目实施方案:合理化建议:根据针对本项目提出合理化建议方案的合 理性、可实施性和相应的解决措施等内容进行打分。(0-2分) | 0-2 | 1 | 2 | 2 |
20 | 技术 | 质量管控:服务质量保证:根据投标人对工作中的管理规范、内控制 度、质量管控措施进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 1.5 |
21 | 技术 | 质量管控:工期保证:根据项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是 否合理、关键时间节点把握是否科学准确等内容进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1 | 3 | 2 |
22 | 技术 | 应急预案:针对后续实际项目调查过程中可能遇到的紧急事件、异常处 理等应急预案和对应的解决措施情况进行打分。(0-3分) | 0-3 | 1.5 | 3 | 2 |
23 | 技术 | 售后服务:根据投标人对本项目承诺的售后服务方案(包括后续技术支 持、服务承诺等情况)进行打分。(0-3分) | 0-3 | 3 | 3 | 1.5 |
24 | 技术 | 售后服务:根据投标人售后服务响应时间进行打分。 投标人承诺在1小时内(含)到达现场的得3分;投标人承诺在4小时内 (含)到达现场的得2分;投标人承诺在6小时内(含)到达现场的得1 分;投标人承诺超过6小时到达现场的或未提及此项不得分。 | 0-3 | 0 | 3 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 23 | 80 | 40 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 台州市污染防治工程技术中心 | 770000元 | 73.93 | 16.88 | 90.81 | 1 | √ |
2 | 浙江省环境科技有限公司 | 789900元 | 43.77 | 16.46 | 60.23 | 2 | |
3 | 台州学府生态环境研究中心有限公司 | 650000元 | 22.33 | 20.0 | 42.33 | 3 |