中标
岳池县城市污水管网改造项目(体育路)一标段中标候选人公示
金额
5147.87万元
项目地址
四川省
发布时间
2024/08/02
公告摘要
项目编号-
预算金额2768.49万元
招标公司岳池县住房和城乡规划建设局
招标联系人-0826-5227069
招标代理机构四川精正建设管理咨询有限公司
代理联系人-13880455458
中标公司中建诚正建筑工程有限公司2728.13万元
中标联系人-
中标公司四川雄洲建设集团有限公司2419.73万元
中标联系人-
公告正文
(岳池县城市污水管网改造项目(体育路))评标结果公示
项目及标段名称 | 岳池县城市污水管网改造项目(体育路) 一标段 | ||
项目业主 | 岳池县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0826-5227069 |
招标人 | 岳池县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0826-5227069 |
招标代理机构 | 四川精正建设管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13880455458 |
开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | 2024-07-30 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-05 至 2024-08-09 | 投标最高限价(元) | 27684989.58 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川雄洲建设集团有限公司 | 24197330.46 | 23423290.91 | \ |
第二名 | 四川德才建设工程有限公司 | 24199483.33 | 23425443.78 | \ |
第三名 | 中建远发工程有限公司 | 24226932.50 | 23452892.95 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李静 | 二级建造师 | 川2512016201720380 | 建筑施工管理 | 初级 |
项目技术负责人 | 冉杨飞 | 职称证 | 00010636 | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 肖春满 | 二级建造师 | 川2512018201903978 | / | / |
项目技术负责人 | 杨柯 | 二级建造师 | 川2512012201382414 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘辉 | 二级建造师 | 川2512018201818314 | / | / |
项目技术负责人 | 王金科 | 职称证 | 051148 | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重庆开乾投资集团有限公司 | 开州区环汉丰湖旅游开发项目(西湖景区)一岸线环境 综合整治工程花椒园大桥至石龙船大桥段(国家湿地 公园生态修复部分)四标段 | 2021-10-21 | 2023-01-18 | 项目总占地面积约52.57万平方米。 | 61661616.16 | 任清华 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
华鉴市通达交通开发有限责任公司 | 华鉴市柏木山片区人居环境整治项目(华鉴市城市停车场建设工程) | 2021-09-28 | 2022-11-29 | 华鉴市柏木山片区人居环境整治项目(华鉴市城市停车场建设工程)施工图设计文件及工程量清单表中的全部内容 | 25678105.00 | 胡燕丽 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
重庆市江南新城建设发展中心 | 天文大道与水云路交叉口人行过街设施工程 | 2021-03-01 | 2023-07-28 | 面积959.80m2,天桥形式为平面呈带倒角的四边形,全长 191.96米,总宽5.0米,全桥共8跨(单跨跨径最大为 40.466 m),共设八处人行梯道,梯道宽1.8m,总宽2m,共 设置四部直升电梯。 | 28970162.16 | 刘辉 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
中建诚正建筑工程有限公司 | 27281387.82 | 26507348.27 | / |
四川龙王水利建设工程有限公司 | 24428764.63 | 23654725.08 | / |
四川凯同建筑工程有限公司 | 27161488.68 | 26387449.13 | / |
中建建工建设有限公司 | 24248461.26 | 23474421.71 | / |
中大建设股份有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川蜀元建筑集团有限公司 | 24487968.72 | 23713929.17 | / |
江西景观建设集团有限公司 | 27202395.48 | 26428355.93 | / |
中择德霖建设有限公司 | 24639640.66 | 23865601.11 | / |
正航水利集团有限公司 | 24227470.71 | 23453431.16 | / |
重庆渝永建设(集团)有限公司 | 24487161.35 | 23713121.80 | / |
四川清木建筑工程有限公司 | 24280485.29 | 23506445.74 | / |
宇轩建业集团有限公司 | 27275046.95 | 26501007.40 | / |
中投腾宇建设有限公司 | 27330847.95 | 26556808.40 | / |
中建城投路桥建设有限公司 | 25047716.48 | 24273676.93 | / |
江西省群力建设有限公司 | 26877930.19 | 26103890.64 | / |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
渝年建设集团有限公司 | 24373702.04 | 23599662.49 | / |
徽春建工集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
河南省鹏志建筑工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川蜀康建设工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中国江西国际经济技术合作有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的85%,投标人未在投标文件中对其低报价进行说明,且未附相关证明材料。否决其投标 | / |
重庆佳宇建设(集团)有限公司 | 24474513.24 | 23700473.69 | / |
福建省华策建设集团有限公司 | 25908866.88 | 25134827.33 | / |
徽弘建设集团有限公司 | 27152127.73 | 26378088.18 | / |
四川康惠园林集团有限公司 | 24859339.82 | 24085300.27 | / |
四川锐意建筑工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川锦里建设工程有限公司 | 27278132.86 | 26504093.31 | / |
四川圣玖展业建设有限公司 | 24590230.33 | 23816190.78 | / |
安徽昱天建设工程有限公司 | 27200592.43 | 26426552.88 | / |
河南探影建设工程有限公司 | 27147941.87 | 26373902.32 | / |
四川信硕建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川汇源顺建设工程有限公司 | 27379175.43 | 26605135.88 | / |
鑫路建设集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
广州一建建设集团有限公司 | 24321120.83 | 23547081.28 | / |
南京远扬市政工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省森松建设工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川立照建设集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
福建华航建设集团有限公司 | 24568701.57 | 23794662.02 | / |
富昱建工有限公司 | 24657507.70 | 23883468.15 | / |
四川中天城投建设工程有限公司 | 24348031.78 | 23573992.23 | / |
四川金镇拓鑫机械化建设工程有限公司 | 24832428.88 | 24058389.33 | / |
瀚川建工集团有限公司 | 27362081.15 | 26588041.60 | / |
四川威丰建设工程有限公司 | 24401853.67 | 23627814.12 | / |
四川省恒鸿泰水利水电工程 有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中耀建设(福建)有限公司 | 27187597.46 | 26413557.91 | / |
浙江园冶生态建设有限公司 | 27340669.09 | 26566629.54 | / |
重庆旭凯建设集团有限公司 | 27165608.24 | 26391568.69 | / |
中福君成集团有限公司 | 27171550.10 | 26397510.55 | / |
四川赫鸣威建设工程有限公司 | 27174693.03 | 26400653.48 | / |
四川红珊瑚建设工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中闽铭泰集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
浩天建工集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川木森建设工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
陕西远景工程有限公司 | 27358791.41 | 26584751.86 | / |
洪都建设集团有限公司 | 27223511.70 | 26449472.15 | / |
陕西中恒信誉建设工程有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
上海明凯市政工程有限责任公司 | 24439529.01 | 23665489.46 | / |
四川交都建设有限公司 | 24331885.21 | 23557845.66 | / |
四川佳豪建设集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
江西省鹰潭市建设工程(集团)有限公司 | 25774312.13 | 25000272.58 | / |
广州市黄埔建筑工程总公司 | 27289192.93 | 26515153.38 | / |
四川新宏建筑工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省广安佳霖建工集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中诚恒诺建设有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
福建兴港建工有限公司 | 27265232.48 | 26491192.93 | / |
四川富祥建筑工程有限公司 | 24246846.60 | 23472807.05 | / |
四川云吉建筑工程有限公司 | 27146770.58 | 26372731.03 | / |
赣阳建工集团有限公司 | 27179603.46 | 26405563.91 | / |
四川五岳市政园林工程有限 责任公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
亿森建工集团有限公司 | 24536408.43 | 23762368.88 | / |
四川省同瑞达建设工程有限公司 | 24916490.63 | 24142451.08 | / |
四川长胜天建筑工程有限公司 | 27179063.72 | 26405024.17 | / |
四川圣景建筑工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川瑞桦建设工程有限公司 | 27340123.16 | 26566083.61 | / |
苏晋建设集团有限公司 | 27173455.11 | 26399415.56 | / |
嗣晟建工有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
湖南六六工程建设有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川中恒正达建设集团有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
信实环境建设集团有限公司 | 24385707.11 | 23611667.56 | / |
四川永晖建筑工程有限公司 | 24278063.31 | 23504023.76 | / |
山东泰银建设有限公司 | 24993894.58 | 24219855.03 | / |
青岛海德工程集团股份有限公司 | 27163986.32 | 26389946.77 | / |
天元乾程建设有限公司 | 27149461.66 | 26375422.11 | / |
江苏景然生态建设集团有限公司 | 24619832.37 | 23845792.82 | / |
广东九洲建设集团有限公司 | 27220998.08 | 26446958.53 | / |
安徽远维建设有限公司 | 27212143.38 | 26438103.83 | / |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 27284988.25 | 26510948.70 | / |
水发(北京)建设有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
晋霖建工集团有限公司 | 24313047.54 | 23539007.99 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 27176372.62 | 26402333.07 | / |
河南省中北建设有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川德茂荣晟建设工程有限公司 | 27345821.39 | 26571781.84 | / |
蜀广建工集团有限公司 | 24482586.53 | 23708546.98 | / |
天太建设集团有限公司 | 24415309.15 | 23641269.60 | / |
重庆捷佳建筑工程有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
鸿天创兴集团有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
安徽信达建筑安装有限公司 | 27158870.37 | 26384830.82 | / |
平武兴达建设有限责任公司 | 27320366.60 | 26546327.05 | / |
四川天夏建设集团有限公司 | 24366869.44 | 23592829.89 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:岳池县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:岳池县住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
返回顶部