一、采购人： 青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学,青岛理工大学 地址：青岛市四方区抚顺路11号（青岛理工大学） 联系方式：85071780（青岛理工大学） 采购代理机构： 山东三木招标有限公司 地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 联系方式：0531-81764009二、采购项目名称：青岛理工大学设备采购项目（1531） 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002003432 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
1	机械与汽车工程学院	青岛东方圣恒教育设备有限公司	山东省青岛市黄岛区井冈山路658号1017-1	496000元
10	简易报告厅1-6多媒体	青岛赫兹电子工程有限公司	青岛市市北区辽宁路167号颐高数码科技市场A0067	1388340元
2	理学院	青岛鲁芯仪器有限公司	山东省青岛市市北区四流南路80号乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间	158800元
3	基础力学实验室建设	青岛光线电子科技有限公司	青岛市李沧区青山路601号17栋3单元501户	349200元
4	智慧建筑供应链实训室设备	青岛华创智能数字信息科技有限公司	青岛市崂山区海口路66号	996350元
5	大学生体质健康测试采集系统	山东思迈智创科技有限公司	青岛市市北区山东路171号乙12层1206户	360500元
6	计算机辅助笔译综合实验室	山东思迈智创科技有限公司	青岛市市北区山东路171号乙12层1206户	1186800元
7	结构工程实验室建设设备	青岛鼎源电子科技发展有限公司	青岛市四方区金华支路8号457室	1138000元
8	会议室系统设备	山东思迈智创科技有限公司	青岛市市北区山东路171号乙12层1206户	1314800元
9	报告厅多媒体系统	青岛赫兹电子工程有限公司	青岛市市北区辽宁路167号颐高数码科技市场A0067	1941744元

五、评标委员会成员名单：标包1：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、林晨、标包10：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、孙海涛、标包2：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、李良国、标包3：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、陈建林、标包4：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、房庆军、标包5：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、纪新涛、标包6：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、郭印、标包7：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、张纪刚、标包8：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、吕鹏、标包9：苗春发、李珊、江志刚、薛守勇、孙海涛六、采购小组成员评审结果：标包1：青岛东方圣恒教育设备有限公司（92.0、93.0、94.0、95.0、96.0）、青岛晶泰工贸有限公司（88.91、89.91、89.91、91.91、92.91）、青岛北方博雅电子科技有限公司（86.81、87.81、87.81、87.81、89.81）、山东启新永卓机电设备有限公司（86.85、87.86、87.86、88.86、89.86）标包10：青岛赫兹电子工程有限公司（91.93、91.93、92.93、93.93、93.93）、济南先歌音响有限公司（72.07、73.07、75.07、76.07、76.07）、潍坊声艺音响工程有限公司（66.42、71.42、74.42、74.42、75.42）、山东海科信息技术有限公司（81.0、84.0、85.0、85.0、86.0）标包2：青岛鲁芯仪器有限公司（91.0、94.0、94.0、95.0、95.0）、山东省康达永创仪器设备有限公司（85.84、85.84、86.84、86.84、87.84）、山东天地岳海电子科技有限公司（85.93、85.93、86.93、86.93、87.93）标包3：青岛光线电子科技有限公司（92.43、92.43、92.43、92.43、94.43）、青岛鲁芯仪器有限公司（89.98、89.98、90.98、90.98、91.98）、青岛晶泰工贸有限公司（86.47、86.47、86.47、87.47、87.47）、青岛四方启发检测设备有限公司（88.22、89.22、89.22、89.22、89.22）、山东省康达永创仪器设备有限公司（80.96、81.96、81.96、82.96、82.96）、山东天地岳海电子科技有限公司（81.11、81.11、82.11、82.11、83.11）、青岛鹿鸣电子有限公司（90.0、90.0、90.0、91.0、92.0）标包4：青岛华创智能数字信息科技有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、90.0）、青岛盛世鸿翔科技有限公司（83.93、84.33、84.93、85.93、85.93）、青岛金正方创客文化传播有限公司（86.92、87.92、87.92、88.92、88.92）标包5：山东思迈智创科技有限公司（88.0、91.0、91.0、92.0、93.0）、北京时尚乐科成套设备有限公司（76.16、80.16、80.16、82.16、83.16）、青岛盛世文邦文化传媒有限公司（83.76、86.76、87.76、88.76、89.76）、青岛金贝壳科教设备有限公司（84.45、86.45、86.45、88.45、89.45）、天津世纪鼎盛门窗安装工程有限公司（76.11、80.11、81.11、81.11、83.11）标包6：山东思迈智创科技有限公司（92.0、95.0、95.0、95.0、95.0）、山东迦然信息科技有限公司（61.73、61.73、61.73、61.73、62.73）、青岛微智全景信息技术有限公司（63.8、63.8、63.8、63.8、64.8）标包7：青岛鼎源电子科技发展有限公司（91.0、91.0、92.0、92.0、92.0）、青岛四方启发检测设备有限公司（88.85、90.85、90.85、90.85、91.85）、江苏成孚电子科技有限公司（80.97、83.97、83.97、84.97、84.97）、山东天地岳海电子科技有限公司（83.85、85.85、87.85、87.85、87.85）、山东英创世纪电子科技有限公司（85.86、85.86、87.86、87.86、87.86）、青岛鹿鸣电子有限公司（82.82、86.82、86.82、87.82、87.82）标包8：山东思迈智创科技有限公司（92.0、92.0、93.0、93.0、93.0）、山东迦然信息科技有限公司（84.95、85.95、85.95、85.95、86.95）、青岛微智全景信息技术有限公司（86.69、86.69、86.69、87.69、87.69）标包9：青岛赫兹电子工程有限公司（90.97、90.97、91.97、91.97、91.97）、济南先歌音响有限公司（55.55、57.15、57.55、58.55、59.55）、潍坊声艺音响工程有限公司（64.91、65.51、65.91、65.91、67.91）、山东海科信息技术有限公司（82.6、83.0、83.0、84.0、84.0）七、公告期限：2020年7月30日 至 2020年7月30日八、采购项目联系方式： 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：0531-81764009 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、青岛金贝壳科教设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）2、青岛盛世鸿翔科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、青岛晶泰工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、青岛晶泰工贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东启新永卓机电设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、青岛盛世文邦文化传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、天津世纪鼎盛门窗安装工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、北京时尚乐科成套设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、青岛金正方创客文化传播有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、江苏成孚电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、青岛鲁芯仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）13、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、山东天地岳海电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）16、山东省康达永创仪器设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、山东英创世纪电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、青岛北方博雅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、山东迦然信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）20、山东迦然信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）21、青岛四方启发检测设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、青岛四方启发检测设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）23、青岛微智全景信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）24、青岛微智全景信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）25、青岛鹿鸣电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、青岛鹿鸣电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、青岛聚力联合计算机有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）28、青岛通利电子工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）29、山东海科信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、烟台恒信声光视听有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）31、山东山大华天科技集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）32、济南先歌音响有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、潍坊声艺音响工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、青岛欧亚丰科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）35、青岛文信科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）36、青岛研博电子有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间内递交投标文件）37、青岛通利电子工程有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间递交投标文件）38、山东海科信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、烟台恒信声光视听有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间递交投标文件）40、济南先歌音响有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、潍坊声艺音响工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、青岛欧亚丰科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间递交投标文件）43、青岛文信科技有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间递交投标文件）44、青岛研博电子有限公司：资格审查未通过（其他情形未在规定时间递交投标文件）