符合性审查表

序号

评审指标

评审标准

格式及材料要求

1

开标一览表

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第六章投标文件格式一

2

投标函

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第六章投标文件格式二

3

授权书

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

法定代表人参加投标的无需此件，提供身份证明即可。详见第六章投标文件格式四

4

投标报价

符合招标文件投标人须知正文第12条要求

详见第六章投标文件格式五

5

投标文件制作机器码查询

不同投标人的投标文件制作机器码不得相同

6

商务响应情况

符合招标文件采购需求中对付款方式、供货及安装期限、供货及安装地点、免费质保期的要求。

详见第六章投标文件格式六（6.1商务响应表）

7

关键指标项参数响应情况

符合招标文件采购需求中对关键指标项参数的要求

详见第六章投标文件格式六（6.2技术响应表、6.3货物说明一览表）

8

一般指标项参数响应情况

符合招标文件采购需求中对一般指标项参数的要求

详见第六章投标文件格式六（6.2技术响应表、6.3货物说明一览表）

9

其他要求

符合法律、行政法规规定的其他条件或招标文件列明的其他要求

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分（70分）

★号项技术参数及要求响应性

★代表重要指标项，每有一条满足或正偏离的，得6.5分，共7条，共计45.5分。

注：以投标文件中提供的投标响应表为评审依据。

0-45.5分

质量保障方案

评标委员会根据投标人提供的质量保障方案进行综合评分，包括但不限于竣工验收质量检验方案、确保工程质量的技术组织措施等：

（1）质量检验程序规范高效，各类措施得当，符合项目实际，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得4.5分；

（2）质量检验程序规范，各类措施实用，贴近项目实际，内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）质量检验程序待规范，各类措施实用性不强，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-4.5分

售后服务与维保方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务与维保方案内容进行综合评分，包括但不限于售后服务管理制度、保障措施、维保方式、维保内容、时间保证、售后人员配备等：

（1）服务制度健全，服务内容丰富实用，方式多样，人员配备充足，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）服务制度健全，服务内容实用，方式较多，人员配备齐全，内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）服务制度和服务内容待完善，服务方式及人员配备待增强，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

“空中运动游乐设施”设计方案

评标委员会根据投标人提供的“空中运动游乐设施”产品三视图进行综合评分：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

“大型空中游乐设施”设计方案

评标委员会根据投标人提供的“大型空中游乐设施”产品三视图进行综合评分：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

设备使用培训方案

评标委员会根据投标人提供的设备使用培训方案综合评分，包括但不限于设备安装、操作方法、安全注意事项培训等：

（1）培训内容丰富实用，符合项目实际，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）培训内容实用，符合项目实际，内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）培训内容待完善，贴近合项目实际，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

价格分（30分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留至小数点后两位数）：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分（70分）

★号项技术参数及要求响应性

★代表重要指标项，每有一条满足或正偏离的，得5分，共7条，共计35分。

注：以投标文件中提供的投标响应表为评审依据。

0-35分

投标人业绩

2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有玩具供货业绩的（业绩内容需包含“攀爬组合”或“定制树屋”或“大型实木滑梯玩具”），每提供一例得3分，最高得9分。

注：以投标文件中提供的合同和加盖合同甲方公章的供货完成证明材料（如验收报告或证明等）为评审依据。如上述材料无法体现评审要素的，须另附合同甲方出具的有效证明材料。

同一合同中同时包含上述任意两项或以上业绩内容的，仅计分一次。

0-9分

产品实力

1、投标人所投“儿童滑梯（树屋造型）”产品具有中国环境标志（II）产品认证证书的，得1分，最高得1分。

注：满分1分，以投标文件中提供的有效证书及全国认证认可信息公共服务平台官网证书信息查询截图为评审依据。

0-1分

售后服务与维保方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务与维保方案内容进行综合评分，包括但不限于售后服务管理制度、保障措施、维保方式、维保内容、时间保证、售后人员配备等：

（1）服务制度健全，服务内容丰富实用，方式多样，人员配备充足，内容完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）服务制度健全，服务内容实用，方式较多，人员配备齐全，内容完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）服务制度和服务内容待完善，服务方式及人员配备待增强，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

儿童滑梯产品设计方案

评标委员会根据投标人提供的金峰路儿童滑梯（树屋造型）产品三视图进行综合评分，图纸需包含标注符合采购需求的尺寸：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

大型实木滑梯玩具设计方案

评标委员会根据投标人提供的金峰路大型实木滑梯玩具三视图进行综合评分，图纸需包含标注符合采购需求的尺寸：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

户外滑梯玩具设计方案

评标委员会根据投标人提供的颖泉路幼儿园户外滑梯玩具（沙水区域）产品三视图进行综合评分，图纸需包含标注符合采购需求的尺寸：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

树屋定制玩具设计方案

评标委员会根据投标人提供的颖泉路幼儿园树屋定制玩具产品三视图进行综合评分，图纸需包含标注符合采购需求的尺寸：

（1）图纸完整清晰，制作规范、空间利用充足、细节处理全面、颜色搭配艳丽协调、各组件搭配安全规范实用的，得5分；

（2）图纸完整，制作规范、空间利用不高、细节处理较完善、颜色搭配协调、各组件搭配安全规范的，得3分；

（3）图纸完整，制作粗略、各项功能布局待提升，整体空间布局、颜色及组件搭配待增强的，得1分；

（4）图纸缺失或未提供得0分。

0-5分

价格分（30分）

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分30分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留至小数点后两位数）：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100