蚌埠学院采购2016年教学仪器设备（皖C-2016-SH-CG-Z-351）12包复审结果公告
采购人：蚌埠学院
1、项目名称：蚌埠学院采购2016年教学仪器设备第十二包影视制作实验室
2、项目编号：皖C-2016-SH-CG-Z-351
3、招标方式：公开招标转竞争性谈判
4、开标时间：2016年12月27日9:00
5、投标人：蚌埠新华书店有限公司、安徽点燃电子科技有限公司、合肥大东教育科技有限公司、合肥德高信息科技有限公司
6、中标公示期：2016年12月28日至12月30日
7、原中标候选人：
第一成交候选人：蚌埠新华书店有限公司 38.8万元
第二成交候选人：合肥德高信息科技有限公司 54.8万元
8、评标委员会成员：毛思哲 刘雪平 王鹏 李文戈 汪红红
9、复审情况及结果：
2016年12月27日在蚌埠市公共资源交易中心开标的蚌埠学院采购2016年教学仪器设备二次（皖C-2016-SH-CG-Z-351），在中标公示期内收到第十二包第二成交候选人合肥德高质疑称第一成交候选人新华书店技术参数虚假响应招标文件要求。于2017年1月11日在蚌埠市公共资源交易中心二楼8号评标室举行本项目原评标委员会的复审。现场五名评委参与，经复审，针对质疑函，得出如下结论：
一、非编工作站：1、招标参数中第八条与原索贝（sobey ENET）编辑软件兼容。第一成交候选人所投标产品为中广上洋 U-EDIT PRO，在响应表中写到“与原索贝（sobey ENET）编辑机兼容。”该条根本不响应招标参数，并且中广上洋 U-EDIT PRO不能与原索贝（sobey ENET）编辑软件兼容。后附索贝证明。
答：经询标，第一成交候选人澄清为编辑机是非编主机和非编软件的总称，可以满足招标文件要求。
2、招标参数中第九条其他要求：因为此次采购设备是原有实验室扩充增容因此要求投标方所投产品必须与我院原有的项目工程文件导入原有网络中，以确保与原非编网络系统达到无缝对接。第一成交候选人所投标产品为中广上洋 U-EDIT PRO，在响应表中写到“因为此次采购设备是原有实验室扩充增容，我公司所投产品可导入学院原有的项目视音频工程文件，确保与原非编网络系统达到无缝对接。”学校原有设备为索贝ENET产品，中广上洋 U-EDIT PRO不能与索贝ENET进行无缝对接。
答：针对此质疑，被质疑单位已在评审环节书面承诺所投产品可以满足招标文件此要求，并在复审现场再次签字确认询标函可以实现以上功能。该公司投标文件此条满足招标文件要求。
二、高清摄像机：1、招标技术参数为：至少拥有3片2/3英寸Exmor CMOS成像器，第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网对应参数为：2/3英寸220万像素MOS*3，为了响应招标参数故意写成“拥有3片2/3英寸Exmor MOS成像器，”为虚假响应招标文件参数，此点完全不满足招标要求；
2、招标技术参数为：支持XDCAM HD422/HD420等高清记录格式；第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网根本不支持这种高清记录格式，该第一成交候选人响应表中也未体现支持此格式，为虚假响应招标文件参数，此点完全不满足招标要求；
3、招标技术参数为：兼容MPEG IMX、DVCAM等标清记录格式；第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网对应参数：AVC-Intra /AVC-Long至 DVCPRO HD, DVCPRO50,VCPRO和DV的多种HD/SD格式，为了响应招标参数故意写成“可以兼容MPEG IMX等标清记录格式（松下摄像机没有此记录格式），”为虚假响应招标文件参数，此点完全不满足招标要求；
4、招标技术参数为：可使用ExpressCard/34标准的专业级SxS存储卡；通过适配器可使用记忆棒/SDHC/XQD等消费级存储卡。第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网对应参数：存储介质为microP2卡。为了响应招标参数故意写成“而存储介质为microP2卡也并非ExpressCard/34标准的专业级存储卡，更无法通过适配器来使用记忆棒/SDHC/XQD等消费级存储卡。”为虚假响应招标文件参数，此点完全不满足招标要求；
5、招标要求技术参数为：配3.5英寸高清晰度液晶屏，分辨率≥960×540。第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网对应参数：3.45寸彩色LCD显示器，尺寸达不到3.5英寸高清晰度液晶屏，为了响应招标参数故意写成“标配3.5英寸高清晰度液晶屏，分辨率960×540；”为虚假响应招标文件参数，此点完全不满足招标要求；
6、招标要求技术参数为：标配闪光带消除选件CBK-SB01，第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC官网根本没有该功能，为了响应招标文件参数竟然把“标配闪光带消除选件CBK-SB01的别的品牌的型号也一字不落的写上，”为虚假响应招标文件参数此点完全不满足招标要求；
7、招标要求技术参数为：功耗26W，第一成交候选人投标型号AJ-PX5000MC的响应参数为29W，此点完全不满足招标要求；
答：以上7条内容中，经询标，投标人澄清为由于采购参数存在指定索尼的倾向性，而其所投松下的产品从使用性能上来说与采购参数要求的产品无异，而产品能保证采购参数使用要求。评标委员会依据招标文件第五章投标人须知第9条投标品牌：9.1招标文件中提供的参考商标、品牌或标准（包括工艺、材料、设备、样本目录号码、标准等），是采购人为了方便投标人更准确、更清楚说明拟采购货物的技术规格和标准，并无限制性。以及26.5评委会决定投标文件的响应性及符合性只根据投标文件本身的内容，而不寻求其他外部证据。经讨论一致认定第一成交候选人所投松下产品部分参数偏差为细微偏差，不影响该产品实质性响应招标文件要求。
三、招标要求提供原厂产品彩页，但按照松下官网以上参数松下根本不符合招标要求，如蚌埠新华书店有限公司所提供彩页全部响应招标文件，那该公司所提供彩页为伪造。
答：经复核第一成交候选人投标文件中产品彩页为真实有效的松下产品彩页，结合第二点质疑答复评标委员会一致认定该公司所投松下产品实质性响应招标文件要求。
由于本项目采购需求中提出的非编工作站要求投标方所投产品必须与原非编网络系统（索贝）达到无缝对接。结合本次质疑人提出的索贝厂家证明第一成交候选人所投中广上洋无法与索贝无缝对接，评标委员会一致认定采购单位提出的此要求在本项目中不可行，依据招标文件第五章投标人须知27.1.17投标文件中所采取的技术措施经评委会判定不可行的；和27.1.18其他经评标委员会一致认定应予废标情形的；达成以下一致复审意见：
本项目流标，建议采购单位修改采购需求后重新招标。
公告期：2017年1月12日至2017年1月16日
特此公告。
公告单位：蚌埠学院、蚌埠市政府采购中心
2017年1月12日
复审结论.rar