一、项目编号:HZJYCG2022-005
二、项目名称:百丈镇养老送餐服务项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:2000000(元) | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区百丈镇溪口村洋桥头20号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 百丈镇养老送餐服务项目 | 百丈镇养老送餐服务项目 | 采购需求内全部内容 |
按采购人要求 | 一年 | 合格 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
汪义云,王小琴,黄巧贞,朱连芬,朱海萦
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 37.0 | 58.0 | 55.0 | 55.0 | 52.0 | 51.4 | 10.0 | 61.4 |
1 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 37.0 | 55.0 | 54.0 | 45.0 | 52.0 | 48.6 | 10.0 | 58.6 |
1 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 67.0 | 73.0 | 69.0 | 73.0 | 70.0 | 70.4 | 10.0 | 80.4 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:按采购文件要求
2.代理服务收费金额(元):26000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:杭州市余杭区百丈镇人民政府
地 址:杭州市余杭百丈镇竹城路213号百丈镇人民政府
传 真:
项目联系人(询问):徐婧婷
项目联系方式(询问):0571-88561344
质疑联系人:何奇相
质疑联系方式:0571-88561086
2.采购代理机构信息
名 称:杭州建业造价工程师事务所有限公司
地 址:杭州市临平区塘宁路7号1号楼4楼
传 真:
项目联系人(询问):夏天杰
项目联系方式(询问):18758896970
质疑联系人:黄婷
质疑联系方式:18806534223
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:杭州市余杭区财政局
地 址:杭州市余杭区文一西路1500号8号楼1201室
传 真:/
联系人 :杜国强
监督投诉电话:0571-88728858
附件信息:
百丈镇养老送餐服务项目招标文件.docx百丈镇养老送餐服务项目招标文件.docx
232.0K
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | HZJYCG2022-005 | 项目名称项目名称 | 百丈镇养老送餐服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2414:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 符合 | |
2 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 符合 | |
3 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 符合 |
项目编号项目编号 | HZJYCG2022-005 | HZJYCG2022-005 | 项目名称项目名称 | 百丈镇养老送餐服务项目 | 百丈镇养老送餐服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2414:00:00 | 2022-11-2414:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 2000000 |
2 | 2 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 2000000 |
3 | 3 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 2000000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | HZJYCG2022-005 | 项目名称项目名称 | 百丈镇养老送餐服务项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-11-2414:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 符合 | |
2 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 符合 | |
3 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:5 | 评审人数:5 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级 | 会计服务, | 3 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:临平工业园区,临平区常驻地址:余杭区,临平区所属单位性质:企业, |
浙江省本级 | 餐饮服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:临平工业园区,临平区常驻地址:余杭区,临平区(旧)所属单位性质:企业, |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 2000000元 | 70.4 | 10.0 | 80.4 | 1 | √ |
2 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 | 2000000元 | 51.4 | 10.0 | 61.4 | 2 | |
3 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 2000000元 | 48.6 | 10.0 | 58.6 | 3 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
1 | 报价要求 | 有关本项目实施所需的所有费用(含税费)均计入报价。开标一览表(报价表)是报价的唯一载体。投标文件中价格全部采用人民币报价。招标文件未列明,而投标人认为必需的费用也需列入报价。提醒:验收时检测费用由中标人承担,不包含在投标总价中。投标报价出现下列情形的,投标无效:投标文件出现不是唯一的、有选择性投标报价的;最高限价:200万元,投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的;报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料证明其报价合理性的;投标人对根据修正原则修正后的报价不确认的。 |
2 | 分包 | ☐ A同意将非主体、非关键性的工作分包。 B不同意分包。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见招标文件第二部分11.1。投标人未提供有效的资格证明文件的,视为投标人不具备招标文件中规定的资格要求,投标无效。 |
3 | 投标人应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据招标文件第四部分评标标准提供。 |
4 | 开标前答疑会或现场考察 | A不组织。☐B组织,时间: ,地点:,联系人:,联系方式:。 |
5 | 样品提供 | A不要求提供。☐B要求提供,(1)样品:;(2)样品制作的标准和要求:;(3)样品的评审方法以及评审标准:详见评标办法;(4)是否需要随样品提交检测报告:否;☐是,检测机构的要求:;检测内容:。(5)提供样品的时间:;地点:;联系人:,联系电话:。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的,采购人或采购代理机构将不予接收,并将清场并封闭样品现场。 (6)采购活动结束后,对于未中标人提供的样品,采购人、采购机构将通知未中标人在规定的时间内取回,逾期未取回的,采购人、采购机构不负保管义务;对于中标人提供的样品,采购人将进行保管、封存,并作为履约验收的参考。(7)制作、运输、安装和保管样品所发生的一切费用由投标人自理。 |
6 | 方案讲解演示 | A不组织。☐B组织。(1)在评标时安排每个投标人进行方案讲解演示。每个投标人时间不超过20分钟,讲解次序以投标文件解密时间先后次序为准,讲解演示人员不超过3人。讲解演示结束后按要求解答评标委员会提问。(2)方案讲解演示可选择以下其中一种方式:方式一:政采云平台在线讲解演示。政采云平台在线讲解需投标人根据政采云平台操作要求做好准备工作,提前完善软硬件配置环境。方式二:交易中心现场讲解演示。现场讲解地点为,讲解演示所用电脑等设备由投标人自备。现场讲解演示人员进场时提供讲解人员名单(加盖公章)及身份证明,否则不得讲解演示。注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。因平台原因导致本项目方案讲解演示环节无法顺利开展,按照《浙江省政府采购项目电子交易管理暂行办法》相关规定执行。 |
7 | 是否允许采购进口产品 | 本项目不允许采购进口产品。☐可以采购进口产品,优先采购向我国企业转让技术、与我国企业签订消化吸收再创新方案的供应商的进口产品;但如果因信息不对称等原因,仍有满足需求的国内产品要求参与采购竞争的,采购人及其委托的采购代理机构不对其加以限制,将按照公平竞争原则实施采购。 |
8 | 项目属性与核心产品 | A货物类,单一产品或核心产品为: 。B服务类。 |
9 | 采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | 采购标的:送餐配送服务;所属行业:未列明行业。标准详见附件《中小企业划型标准规定》 |
10 | 节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 |
11 | 中小企业信用融资 | 为支持和促进中小企业发展,进一步发挥政府采购政策功能,杭州市财政局与省银保监局、市地方金融监督管理局、市经信局共同出台了《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》,供应商若有融资意向,详见《政府采购支持中小企业信用融资相关事项通知》,或登录杭州市政府采购网“中小企业信用融资”模块,查看信用融资政策文件及各相关银行服务方案。 |
11 | 中小企业信用融资 | 供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
12 | 备份投标文件送达地点和签收人员 | 备份投标文件送达地点:杭州市临平区塘宁路7号1号楼4楼;备份投标文件签收人员联系电话:夏天杰 18758896970。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份投标文件。 |
13 | 特别说明 | 本项目采购文件公告期限与采购公告期限一致。 |
14 | 代理服务费 | 本项目的招标代理费用由中标单位支付,中标人在领取中标通知书时需向招标代理机构支付人民币26000元招标代理服务费,费用包含在总报价中,不单独列项报价。中标服务费的交纳方式:以转帐或支票的形式支付,收款单位(户名):杭州建业造价工程师事务所有限公司;账号:201000288918213开户行:浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行中标单位需在领取中标通知书时缴纳中标服务费,缴纳时注明招标编号 |
15 | 书面投标文件 | 中标单位需在领取中标通知书时,提供本项目纸质投标文件(资格文件”、“报价文件”和“商务技术文件”)三份(正本一份,副本二份)并提供电子投标文件与纸质投标文件内容一致承诺书三份。 |
16 | 联合体约定 | ▲供应商以联合体形式投标的:按采购文件要求提供联合协议,联合体投标的联合体各方承担连带责任。▲以联合体形式参加政府采购活动的,联合体各方不得再单独参加或者与其他供应商另外组成联合体参加同一合同项下的政府采购活动,否则相关投标均无效。▲采用联合体投标的,联合体的各成员应当按采购文件要求提供的格式签订共同投标的联合协议,明确其中一家单位为联合体牵头人、约定各方拟承担的工作责任和权利义务等相关内容;并将该共同投标的联合协议按采购文件要求一并递交给采购人。▲联合体中有同类资质的供应商按照联合体分工承担相同工作的,应当按照资质等级较低的供应商确定资质等级。采用联合体投标,除“联合协议”和“授权委托书”需联合体各方电子签名或公章外,其余由联合体牵头人在投标文件相应位置电子签名即可。 |
分项内容 | 评审细则 | 最高分值 |
技术(88分) | ||
1、服务理念、组织架构及管理制度情况(25分) | 1)根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
1、服务理念、组织架构及管理制度情况(25分) | 2)有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
1、服务理念、组织架构及管理制度情况(25分) | 3)有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
1、服务理念、组织架构及管理制度情况(25分) | 4)有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
1、服务理念、组织架构及管理制度情况(25分) | 5)有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
2、服务方案(25分) | 1)投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
2、服务方案(25分) | 2)有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
2、服务方案(25分) | 3)有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
2、服务方案(25分) | 4)有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
2、服务方案(25分) | 5)有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 5分 |
3、质量及其他保证措施 (12分) | 1)对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 4分 |
3、质量及其他保证措施 (12分) | 2)对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 4分 |
3、质量及其他保证措施 (12分) | 3)设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 4分 |
4、突发事件应急预案和处理措施(4分) | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 4分 |
5、项目投入人员素质情况(22分) | 1)拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 4分 |
5、项目投入人员素质情况(22分) | 2)拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 6分 |
5、项目投入人员素质情况(22分) | 3)拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 6分 |
5、项目投入人员素质情况(22分) | 4)拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 6分 |
商务(2分) | ||
6、业绩情况 | 2020年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 2分 |
条款号 | 约定内容 |
1.4.4 | |
1.5.1 | |
1.5.2 | |
1.5.3 | |
1.6.7 | |
1.7 | |
1.7.1 | |
1.7.2 | |
2.3.2 | |
2.4.1 | |
2.4.2 | |
2.8 | |
2.12.3 | |
2.12.4 | |
2.16.1 | |
2.16.3 | |
2.20.1 | |
2.20.2 | |
2.22 |
正面:反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 投标文件中的页码位置 |
1 | 投标文件按照招标文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的投标文件的组成部分 | 见投标文件第页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,投标人按招标文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见投标文件第页 |
3 | 投标文件中承诺的投标有效期不少于招标文件中载明的投标有效期。 | 投标函 | 见投标文件第页 |
4 | 投标文件满足招标文件的其它实质性要求。 | 招标文件其它实质性要求相应的材料(“▲”系指实质性要求条款,招标文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见投标文件第页 |
序号 | 材料设备名称 | 选定的产品品牌 | 规格型号 |
1 | |||
2 | |||
3 | |||
… |
序号 | 招标文件章节及具体内容 | 投标文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
本项目投标总报价 | 大写:人民币 元整小写:¥ |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 |
1.1 | 技术 | 根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
1.2 | 技术 | 有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
1.3 | 技术 | 有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
1.4 | 技术 | 有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
1.5 | 技术 | 有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
2.1 | 技术 | 投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
2.2 | 技术 | 有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
2.3 | 技术 | 有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
2.4 | 技术 | 有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
2.5 | 技术 | 有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
3.1 | 技术 | 对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
3.2 | 技术 | 对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
3.3 | 技术 | 设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
4 | 技术 | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
5.1 | 技术 | 拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 0-4 | 0 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 3 |
5.3 | 技术 | 拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 2 |
5.4 | 技术 | 拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 2 |
6 | 商务资信 | 2019年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 37 | 67 | 37 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 |
1.1 | 技术 | 根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4.5 | 4 |
1.2 | 技术 | 有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4.5 | 4 |
1.3 | 技术 | 有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4.5 | 4 |
1.4 | 技术 | 有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4.5 | 4 |
1.5 | 技术 | 有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.1 | 技术 | 投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4.5 | 3 |
2.2 | 技术 | 有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4.5 | 4 |
2.3 | 技术 | 有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.4 | 技术 | 有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
2.5 | 技术 | 有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
3.1 | 技术 | 对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3.5 | 3 |
3.2 | 技术 | 对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3.5 | 3 |
3.3 | 技术 | 设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
4 | 技术 | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
5.1 | 技术 | 拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 0-4 | 0 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
5.3 | 技术 | 拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
5.4 | 技术 | 拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
6 | 商务资信 | 2019年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 55 | 73 | 58 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 |
1.1 | 技术 | 根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.2 | 技术 | 有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.3 | 技术 | 有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.4 | 技术 | 有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.5 | 技术 | 有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.1 | 技术 | 投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.2 | 技术 | 有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.3 | 技术 | 有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.4 | 技术 | 有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.5 | 技术 | 有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 |
3.1 | 技术 | 对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
3.2 | 技术 | 对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
3.3 | 技术 | 设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 3 |
5.1 | 技术 | 拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 0-4 | 0 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
5.3 | 技术 | 拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
5.4 | 技术 | 拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 5 |
6 | 商务资信 | 2019年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 54 | 69 | 55 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 |
1.1 | 技术 | 根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
1.2 | 技术 | 有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
1.3 | 技术 | 有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 5 | 3 |
1.4 | 技术 | 有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 2 |
1.5 | 技术 | 有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
2.1 | 技术 | 投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 5 | 4 |
2.2 | 技术 | 有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
2.3 | 技术 | 有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 4 |
2.4 | 技术 | 有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 3 | 4 |
2.5 | 技术 | 有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 2 | 4 | 3 |
3.1 | 技术 | 对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 4 | 2 |
3.2 | 技术 | 对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
3.3 | 技术 | 设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 3 |
5.1 | 技术 | 拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 0-4 | 2 | 3 | 2 |
5.2 | 技术 | 拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 5 | 3 |
5.3 | 技术 | 拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 3 |
5.4 | 技术 | 拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 |
6 | 商务资信 | 2019年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 45 | 73 | 55 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州市余杭区瓶窑故窑社会组织服务中心 | 杭州市余杭区恩慈养老服务中心 | 杭州市余杭区闲林街道新韵社会组织服务中心 |
1.1 | 技术 | 根据本项目服务特点提出合理的服务理念,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 5 | 3 |
1.2 | 技术 | 有比较完善的组织架构,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.3 | 技术 | 有完善的服务管理规范,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 |
1.4 | 技术 | 有完善的档案资料管理制度(包括电子档案、文书档案),符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
1.5 | 技术 | 有完善的培训管理制度,符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
2.1 | 技术 | 投标人对本项目服务重点、难点的分析到位,提出解决方案,且方案符合实际情况,合理可行,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 3 | 2 |
2.2 | 技术 | 有完整的食材采购标准,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.3 | 技术 | 有完整的食品留样制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 3 |
2.4 | 技术 | 有完整的清洁消毒制度,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 4 |
2.5 | 技术 | 有针对老年慢性病编制的食谱,根据投标人提供的方案能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得4-5分,内容较好的得2-3分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 |
3.1 | 技术 | 对食材供应商有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 3 | 3 | 2 |
3.2 | 技术 | 对食材有严格的管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 3 | 3 |
3.3 | 技术 | 设置相关安全管理制度,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 4 | 2 |
4 | 技术 | 根据投标人针对本项目提出的突发事件(如老年人跌倒、食品安全事件、突发公共安全事件或噎食等)发生时的①应急预案和②应急处理措施,具有针对性、且合理可行,符合采购人实际要求的得3-4分,内容较好的得1-2分,内容一般的得0-1分,不合理或未提供不得分。 | 0-4 | 2 | 4 | 2 |
5.1 | 技术 | 拟派团队中所有人员需持有健康证,未全部提供不得分。(提供健康证扫描或附件件加盖公章,否则不得分) | 0-4 | 0 | 0 | 0 |
5.2 | 技术 | 拟派项目组人员岗位职责清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 6 | 4 |
5.3 | 技术 | 拟派项目组人员工作流程清晰、完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 4 | 4 | 4 |
5.4 | 技术 | 拟派项目组人员培训计划完整,根据投标人提供的内容能否满足采购需求判定评分,内容完整、符合采购人实际要求的得5-6分,内容较好的得3-4分,内容一般的得1-2分,不合理或未提供不得分。 | 0-6 | 3 | 4 | 4 |
6 | 商务资信 | 2019年1月起,投标人每具有一份类似业绩的得1分,最多得2分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章或原件扫描加盖公章)。 | 0-2 | 0 | 2 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 52 | 70 | 52 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号