中标
750V保护装置及电隔控制屏更新改造(5号线)中标候选人公示
金额
-
项目地址
-
发布时间
2023/11/08
公告摘要
公告正文
序号 | 投标文件被否决的投标 人名称 | 否决的原因及依据 | |||||||
1 | 中建二局安装工程有限 公司 | 中建二局安装工程有限公司在招标人按开标程序点名时未出示授权委托书附件一法定代表人身份证明,未进入评审。 | |||||||
(二)评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | |||||||||
投标人名称 | 清单/预算书 项目名称 | 修正内容 | |||||||
投标人1 | / | / | |||||||
(三)评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(或评审) | |||||||||
评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | ||
深圳 市中 深装 建设 集团 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 24.50 | 23.60 | 24.90 | 23.90 | 24.30 | |||
2)项目管理机构 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | ||||
3)投标报价 | 30.94 | 30.94 | 30.94 | 30.94 | 30.94 | ||||
4)信誉 | / | / | / | / | / | ||||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | ||||
6)详细评审得分合计 | 56.19 | 55.29 | 56.59 | 55.59 | 55.99 | ||||
7)各评委得分平均值 | 55.93 | ||||||||
北京 建自 凯科 系统 工程 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 21.70 | 21.40 | 22.50 | 21.90 | 21.90 | |||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||||
3)投标报价 | 35.23 | 35.23 | 35.23 | 35.23 | 35.23 | ||||
4)信誉 | / | / | / | / | / | ||||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | ||||
6)详细评审得分合计 | 57.93 | 57.63 | 58.73 | 58.13 | 58.13 | ||||
7)各评委得分平均值 | 58.11 |
第 3 页,共 8 页
中国 铁路 通信 信号 集团 济南 工程 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 18.40 | 18.50 | 19.10 | 18.60 | 16.30 | ||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||
3)投标报价 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | 34.90 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 54.30 | 54.40 | 55.00 | 54.50 | 52.20 | |||
7)各评委得分平均值 | 54.08 | |||||||
北京 海利 达机 电工 程有 限公 司 | 1)施工组织设计 | 21.30 | 20.30 | 21.70 | 21.40 | 20.20 | ||
2)项目管理机构 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |||
3)投标报价 | 36.31 | 36.31 | 36.31 | 36.31 | 36.31 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 58.36 | 57.36 | 58.76 | 58.46 | 57.26 | |||
7)各评委得分平均值 | 58.04 | |||||||
北京 城建 安装 集团 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 17.70 | 17.80 | 17.40 | 17.00 | 17.40 | ||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||
3)投标报价 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | 34.95 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 53.65 | 53.75 | 53.35 | 52.95 | 53.35 | |||
7)各评委得分平均值 | 53.41 |
第 4 页,共 8 页
北京 市设 备安 装工 程集 团有 限公 司 | 1)施工组织设计 | 16.40 | 16.80 | 17.10 | 16.50 | 14.40 | ||
2)项目管理机构 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | |||
3)投标报价 | 35.25 | 35.25 | 35.25 | 35.25 | 35.25 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 51.90 | 52.30 | 52.60 | 52.00 | 49.90 | |||
7)各评委得分平均值 | 51.74 | |||||||
国泰 瑞安 股份 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 20.60 | 20.60 | 20.10 | 20.20 | 18.70 | ||
2)项目管理机构 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |||
3)投标报价 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | 35.86 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 57.21 | 57.21 | 56.71 | 56.81 | 55.31 | |||
7)各评委得分平均值 | 56.65 | |||||||
中铁 电气 化局 集团 第一 工程 有限 公司-中 铁电 气化 局集 团有 限公 司联 合体 | 1)施工组织设计 | 23.60 | 22.90 | 24.00 | 23.50 | 24.70 | ||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||
3)投标报价 | 35.10 | 35.10 | 35.10 | 35.10 | 35.10 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 59.70 | 59.00 | 60.10 | 59.60 | 60.80 | |||
7)各评委得分平均值 | 59.84 | |||||||
1)施工组织设计 | 20.50 | 19.70 | 20.40 | 20.40 | 20.50 |
中铁 第 5 页,共 8 页
建工
集团
建筑
安装
中铁 建工 集团 建筑 安装 有限 公司 | 2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | ||
3)投标报价 | 35.55 | 35.55 | 35.55 | 35.55 | 35.55 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 57.05 | 56.25 | 56.95 | 56.95 | 57.05 | |||
7)各评委得分平均值 | 56.85 | |||||||
中铁 建设 集团 有限 公司 | 1)施工组织设计 | 19.80 | 19.30 | 19.90 | 20.00 | 17.80 | ||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||
3)投标报价 | 51.25 | 51.25 | 51.25 | 51.25 | 51.25 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 72.05 | 71.55 | 72.15 | 72.25 | 70.05 | |||
7)各评委得分平均值 | 71.61 | |||||||
北京 住总 建设 安装 工程 有限 责任 公司 | 1)施工组织设计 | 24.60 | 23.40 | 24.70 | 23.90 | 24.10 | ||
2)项目管理机构 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |||
3)投标报价 | 64.12 | 64.12 | 64.12 | 64.12 | 64.12 | |||
4)信誉 | / | / | / | / | / | |||
5)其他因素 | / | / | / | / | / | |||
6)详细评审得分合计 | 89.72 | 88.52 | 89.82 | 89.02 | 89.22 | |||
7)各评委得分平均值 | 89.26 |
第 6 页,共 8 页
返回顶部