Y2021GZ157 鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)(不见面开标)-评标公示
鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:Y2021GZ157
2、建设地点:该项目位于鄢陵县大马镇贤庄小学、马坊镇中心小学、马坊镇姚家小学及南坞乡第一初级中学4所学校院内。
3、招标范围:施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
4、标段划分:鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校)共分4个标段,具体如下:
标段 |
建设内容 (详见工程量清单及图纸) |
招标控制价 (元) |
一标 |
鄢陵县大马镇贤庄小学教学楼575平方米及地面硬化等附属设施 |
1692261.52 |
二标 |
鄢陵县马坊镇中心小学建设附属设施 |
811679.86 |
三标 |
鄢陵县马坊镇姚家小学综合楼1071平方米 |
2254490.49 |
四标 |
鄢陵县南坞乡第一初级中学综合楼1122平方米 |
2221669.75 |
5、施工工期: 合同签订后 90日历天/标段。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年8月31日至2021年9月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:河南省哲宥建设工程有限公司,河南新世界建筑工程有限公司,河南省源顺建设集团有限公司。二标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:河南盛象建筑工程有限公司,河南驰锦建设工程有限公司,河南英辰建筑工程有限公司。三标有 3 家,其中外地企业 3 家,分别为:河南宏湃建筑工程有限公司,南阳唐州建筑工程有限公司,林孚建设有限公司。四标段有 3 家,其中本地企业 1 家,分别为:中科浩腾建设集团有限公司,外地企业 2 家,分别为:中鼎长盛建设集团有限公司,河南广丰建设工程有限公司。
基本情况表
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4所学校) |
||
开标时间 |
2021年9月24日上午8 :30 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2021年9月24日 上午11 时00 分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司, |
1689295.50 |
90 |
杨迎飞 |
合格 |
否 |
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
1690518.65 |
90 |
许明丽 |
合格 |
否 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1691043.10 |
90 |
邱帅 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
1692261.52元 |
权重系数 |
0.5 |
|||
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
809071.76 |
90 |
范宽 |
合格 |
否 |
2 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
810288.58 |
90 |
郭英杰 |
合格 |
否 |
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
811518.28 |
90 |
陈四有 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
811679.86元 |
权重系数 |
0.3 |
|||
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
林孚建设有限公司 |
2253422.52 |
90 |
武铖 |
合格 |
否 |
2 |
河南宏湃建筑工程有限公司 |
2246973.69 |
90 |
乔良 |
合格 |
否 |
3 |
南阳唐州建筑工程有限公司 |
2248059.37 |
90 |
李彩 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
2254490.49元 |
权重系数 |
0.5 |
|||
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
四标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2220669.61 |
90 |
郭海超 |
合格 |
否 |
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
2216671.78 |
90 |
王垒 |
合格 |
否 |
3 |
河南广丰建设工程有限公司 |
2218332.44 |
90 |
冷杰 |
合格 |
否 |
招标控制价(元) |
2221669.75元 |
权重系数 |
0.3 |
|||
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司, |
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司, |
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省哲宥建设工程有限公司, |
/ |
/ |
33000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
33000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
33000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转 账 |
二标段:
硬件特征码分析:经查看,河南驰锦建设工程有限公司和河南英辰建筑工程有限公司两家投标单位CPU序号相同,其他单位硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
2 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
2 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三标段:
硬件特征码分析:经查看,河南宏湃建筑工程有限公司和南阳唐州建筑工程有限公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
林孚建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南宏湃建筑工程有限公司和河南宏湃建筑工程有限公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审。 |
四标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 |
河南广丰建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 |
河南广丰建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
44000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
44000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南广丰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
44000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南省哲宥建设工程有限公司, |
70.92 |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
64.41 |
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
62.12 |
3 |
二标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
68.49 |
1 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
61.06 |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
60.34 |
3 |
四标段:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
74.86 |
1 |
河南广丰建设工程有限公司 |
61.58 |
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
60.47 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
19.6 |
22 |
19.6 |
19.4 |
22.5 |
||
技术标平均得分 |
20.62 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.522 |
3.522 |
3.522 |
3.522 |
3.522 |
|
小计 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
||
商务标得分 |
38.38 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.7 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
12.5 |
11.6 |
12 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.92 |
||||||
最终得分 |
70.92 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
19 |
21 |
18.5 |
19.2 |
16.9 |
||
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
2. |
分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
|
小计 |
36.866 |
38.866 |
38.866 |
36.866 |
36.866 |
||
商务标得分 |
36.87 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.7 |
2.2 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
8 |
9.2 |
8.4 |
8.5 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.62 |
||||||
最终得分 |
64.41 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.7 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
18.6 |
21.1 |
18.4 |
18.9 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.502 |
2.502 |
2.502 |
2.502 |
2.502 |
|
小计 |
36.922 |
36.922 |
36.922 |
36.922 |
36.922 |
||
商务标得分 |
36.92 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6 |
7 |
6.3 |
6 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.46 |
||||||
最终得分 |
62.12 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.8 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.8 |
2.1 |
2.6 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
19.9 |
22.4 |
18.9 |
19.5 |
22.3 |
||
技术标平均得分 |
20.6 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
小计 |
35.91 |
35.91 |
35.91 |
35.91 |
35.91 |
||
商务标得分 |
35.91 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.8 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11.4 |
12.5 |
11.5 |
12 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.98 |
||||||
最终得分 |
68.49 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南驰锦建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
19.2 |
21.4 |
17.8 |
19.3 |
17 |
||
技术标平均得分 |
18.94 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
||
商务标得分 |
35.58 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6.2 |
7.2 |
6.3 |
6 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.54 |
||||||
最终得分 |
61.06 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
19.3 |
21.4 |
18.4 |
19 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
18.9 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
小计 |
34.74 |
34.74 |
34.74 |
34.74 |
34.74 |
||
商务标得分 |
34.74 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.3 |
2.7 |
2.2 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6.3 |
7.3 |
6.4 |
6.5 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.7 |
||||||
最终得分 |
60.34 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段:
第一中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.9 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
19.5 |
22.3 |
19.2 |
19.5 |
22 |
||
技术标平均得分 |
20.50 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2. |
分部分项分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
4.05 |
4.05 |
4.05 |
4.05 |
4.05 |
|
小计 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
||
商务标得分 |
38.54 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15.3 |
16.6 |
15.7 |
15 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.82 |
||||||
最终得分 |
74.86 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南广丰建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
小计 |
18.9 |
21.3 |
18.9 |
19.2 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2. |
分部分项分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
1.746 |
1.746 |
1.746 |
1.746 |
1.746 |
|
小计 |
34.078 |
34.078 |
34.078 |
34.078 |
34.078 |
||
商务标得分 |
34.08 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.7 |
3.2 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
8.2 |
9.3 |
8.4 |
8 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.58 |
||||||
最终得分 |
61.58 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
18.8 |
21.2 |
18.8 |
19 |
17 |
||
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.154 |
2.154 |
2.154 |
2.154 |
2.154 |
|
小计 |
34.934 |
34.934 |
34.934 |
34.934 |
34.934 |
||
商务标得分 |
34.93 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3.7 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.2 |
2.7 |
2.3 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
6.2 |
7.4 |
6.3 |
6 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.58 |
||||||
最终得分 |
60.47 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价:1689295.50元
大 写:壹佰陆拾捌万玖仟贰佰玖拾伍元伍角整
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨迎飞 证书名称、编号:二级建造师 豫 241161716068
投标文件中填报的企业业绩:
1、马坊镇新建敬老院项目
2、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第二中标候选人:河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价:1691043.10元
大 写:壹佰陆拾玖万壹仟零肆拾叁元壹角整
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 邱帅 证书名称、编号:二级建造师豫241131457199
投标文件中填报的企业业绩:
1、 范县乡镇综合服务平台建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包二级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价:1690518.65元
大 写: 壹佰陆拾玖万零伍佰壹拾捌元陆角伍分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:许明丽 证书名称、编号:二级建造师 豫241151697197投标文件中填报的企业业绩: 无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合
二标段:
第一中标候选人:河南盛象建筑工程有限公司
投标总报价:809071.76元
大 写:捌拾万零玖仟零柒拾壹元柒角陆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:范 宽 证书名称、编号:二级建造师 豫241141457394
投标文件中填报的企业业绩:
1、长葛市石象镇卫生院发热门诊装修项目
2、长葛市后河镇沟冯村委会土建改造及交通外墙工程
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合
第二中标候选人:河南驰锦建设工程有限公司
投标总报价:810288.58元
大 写:捌拾壹万零贰佰捌拾捌元伍角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:郭英杰 证书名称、编号:豫241202197434
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标总报价:811518.28元
大 写: 捌拾壹万壹仟伍佰壹拾捌元贰角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈四有 证书名称、编号:二级建造师 豫241161601299
投标文件中填报的企业业绩: 无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
四标段:
第一中标候选人:中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价:2216671.78元
大 写: 贰佰贰拾壹万陆仟陆佰柒拾壹元柒角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:王垒 证书名称、编号:二级建造师 豫241202151107
投标文件中填报的企业业绩:
1、Y2021GZ068鄢陵县彭店镇(韩老等7个村)2019年-2020年农
村公益事业项目
2、安徽振德医疗用品有限公司医用绷带生产线搬迁扩产升级项
目车间一(钢结构)
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第二中标候选人:河南广丰建设工程有限公司
投标总报价:2218332.44元
大 写:贰佰贰拾壹万捌仟叁佰叁拾贰元肆角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:冷杰 证书名称、编号:二级建造师 豫241151828658
投标文件中填报的企业业绩:
1、淮滨高中2017年改善普通高中办学条件中央补助资金学术报告
厅建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
第三中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司
投标总报价:2220669.61元
大 写:贰佰贰拾贰万零陆佰陆拾玖元陆角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 郭海超 证书名称、编号:二级建造师 豫241141579875
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:符合要求
三标段:
河南宏湃建筑工程有限公司和南阳唐州建筑工程有限公司两家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)一致,视为无效标,剩余一家报价最高,经评委一致认定,不再进行下一步评审,此标段流标。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年 9月27 日至2021年9月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县教育体育局
联系人:王先生
联系电话:0374-7107012
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南良智行工程管理咨询有限公司
联 系 人:李先生
联系电话:18337425177
十、联系方式
招标人:鄢陵县教育体育局
联系人:王先生
联系电话:0374-7107012
代理机构:河南良智行工程管理咨询有限公司
联 系 人:李先生
联系电话:18337425177
附件下载:评标公示01
评标报告01