中标
招远市市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构选定中标公告
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2020/08/25
公告摘要
项目编号sdgp370685202002000124
预算金额-
招标联系人-
招标代理机构山东景裕项目管理有限公司
代理联系人-13105207175
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
招远市市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构选定中标公告
一、采购人: 招远市市场监督管理局 地址:招远市魁星路278号(招远市市场监督管理局) 联系方式:8235357(招远市市场监督管理局) 采购代理机构: 山东景裕项目管理有限公司 地址:山东省烟台市芝罘县(区)黄务通世南路7号1861文化创意产业园区C区3号楼601 联系方式:13105207175二、采购项目名称:招远市市场监督管理局2020年食品安全监督抽检承检机构选定 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370685202002000124 三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
A 2020年食品安全监督抽检承检机构选定 山东安谱检测科技有限公司,中维安全检测认证集团有限公司,山东同济测试科技股份有限公司,山东益源检验检测有限公司,山东鲁健检测技术服务有限公司,青岛海关技术中心 山东省泰安市高新技术产业开发区泰山科技产业园2779号,青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区青岛新材料科技工业园发展有限公司院内,山东省烟台市芝罘区通世南路219号,山东省烟台市牟平区牟乳路158号,山东省临沂国家高新技术产业开发区双月园路创新大厦D12楼,山东省青岛市瞿塘峡路70号 62.5%,62.5%,62.5%,62.5%,62.5%,55%
五、评标委员会成员名单:标包A:吴树康、初世伟、丁宏、康晓琳、王奎先六、采购小组成员评审结果:标包A:中维安全检测认证集团有限公司(93.5、96.0、96.0、100.0、100.0)、山东益源检验检测有限公司(93.0、96.0、96.0、100.0、100.0)、山东安谱检测科技有限公司(94.0、96.0、96.0、100.0、100.0)、山东鲁健检测技术服务有限公司(93.5、95.0、96.0、100.0、100.0)、山东同济测试科技股份有限公司(94.0、95.5、96.0、100.0、100.0)、青岛海关技术中心(92.8、94.8、95.8、98.8、98.8)、山东中质华检测试检验有限公司(83.1、85.0、88.0、88.0、91.6)、青岛海润农大检测有限公司(86.0、86.0、89.5、91.0、95.0)、青岛谱尼测试有限公司(83.1、87.0、91.0、91.0、98.0)、青岛中一监测有限公司(85.1、87.0、88.5、90.5、94.0)、烟台市产品质量监督检验所(86.0、88.6、90.5、91.0、94.0)、青岛市华测检测技术有限公司(87.0、88.6、89.5、91.0、95.0)、必维信诺(山东)检测技术有限公司(84.6、86.5、87.5、91.0、96.0)、国检(青岛)检测技术有限公司(87.0、90.6、91.0、92.0、95.0)、山东拜尔检测股份有限公司(85.6、87.5、89.5、91.0、94.5)、中谱安信(青岛)检测科技有限公司(85.1、87.0、91.0、91.0、96.0)、山东天元盈康检测评价技术有限公司(84.1、86.0、89.0、91.0、93.5)、烟台赛普特检测服务有限公司(71.08、80.98、81.48、82.98、84.78)七、公告期限:2020年8月26日 至 2020年8月26日八、采购项目联系方式: 联系人:王晶 联系方式:13105207175 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、中谱安信(青岛)检测科技有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)2、山东拜尔检测股份有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)3、国检(青岛)检测技术有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)4、青岛海润农大检测有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)5、烟台市产品质量监督检验所:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)6、山东天元盈康检测评价技术有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)7、必维信诺(山东)检测技术有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)8、烟台赛普特检测服务有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)9、青岛市华测检测技术有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)10、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)11、青岛谱尼测试有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)12、青岛中一监测有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)评审得分较低)
返回顶部