阳谷县住房和城乡建设局阳谷县2021年度乡镇冬季清洁取暖设备（6067户）

采购及安装项目中标公告

一、招标人：阳谷县住房和城乡建设局 地址：山东省阳谷县

联系人：罗安海 联系方式：15315775700

招标代理机构：北京广普达工程咨询有限公司

地址：聊城市花园南路119号

联系人：王经理联系方式：17706357781

二、采购项目名称：阳谷县住房和城乡建设局阳谷县2021年度乡镇冬季清洁取暖设备（6067户）采购及安装项目

省网采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371521202102000128

聊城市公共资源交易中心编号：YGZFCG-2021-097

阳谷政府采购计划备案表编号:YGZC-20210122

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	采购煤改气设备（阿城镇3551套）	聊城奥德能源有限公司	山东省聊城市阳谷县大布乡熬盐厂村东200米	1704.48万元
B	采购煤改气设备（闫楼镇643套、七级987套、安乐镇886套）	聊城奥德能源有限公司	山东省聊城市阳谷县大布乡熬盐厂村东200米	1207.68万元

五、评标委员会成员名单：标包A：张晶、李晶、栾民、石立波、常新勇、标包B：张晶、李晶、栾民、石立波、常新勇 。

六、采购小组成员评审结果：标包A：聊城奥德能源有限公司（92.1、92.1、92.3、92.4、92.5）、华帝股份有限公司（73.01、73.01、73.11、73.21、73.61）、聊城正源天然气有限公司（90.63、90.73、90.93、90.93、91.03）、珠海维家热能科技有限公司（91.7、91.9、91.9、92.0、92.4）、莘县莘阳天然气有限公司（82.19、82.39、82.49、82.79、83.19）、莘县中石油昆仑燃气有限公司（66.85、66.95、67.25、67.25、67.65）、茌平信发燃气有限公司（67.86、67.96、68.16、68.56、68.96）、聊城实华天然气有限公司（66.46、66.66、66.76、66.96、67.06）标包B：聊城奥德能源有限公司（90.59、90.59、90.69、90.79、90.99）、华帝股份有限公司（70.55、70.55、70.55、71.05、71.15）、珠海维家热能科技有限公司（90.15、90.15、90.25、90.25、90.35）、阳谷盛泰管道天然气有限公司（89.4、89.5、89.7、90.0、90.1）、莘县莘阳天然气有限公司（80.72、80.72、81.12、81.32、81.42）、莘县中石油昆仑燃气有限公司（66.49、66.59、66.79、66.89、67.19）、茌平信发燃气有限公司（66.39、66.49、66.69、66.69、66.89）、聊城实华天然气有限公司（65.01、65.11、65.31、65.51、65.71）

七、公告期限：2021年7月15日 至 2021年7月16日

八、采购项目联系方式：

联系人：王海洋 联系方式：17706357781

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、德州威诺冷暖设备有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求无）

2、珠海维家热能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）

3、聊城实华天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）

4、莘县莘阳天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）

5、茌平信发燃气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）

6、聊城正源天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）

7、华帝股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低无）

8、莘县中石油昆仑燃气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低无）

9、莘县莘阳天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、德州威诺冷暖设备有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

11、聊城实华天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、莘县中石油昆仑燃气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、茌平信发燃气有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、阳谷盛泰管道天然气有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、珠海维家热能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、华帝股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）。

发 布 人：北京广普达工程咨询咨询有限公司

发布时间：2021年07月15日

附件： 标段一资格审查1.jpg 标段一资格审查1.jpg 标段二资格审查.jpg 标段二资格审查.jpg 标段一业绩表1.jpg 标段一业绩表1.jpg 标段一业绩表2.jpg 标段一业绩表2.jpg 标段二业绩表1.jpg 标段二业绩表1.jpg 标段二业绩表2.jpg 标段二业绩表2.jpg