2023年1月6日招标代理：广东协诚咨询有限公司招标人：惠州惠龙高速公路有限公司评标报告施工招标韶惠高速公路龙门至惠州段交通工程

本工程的招标工作由招标人委托广东协诚咨询有限公司负责。1、招标代理二、招标过程：项目路线起于惠州龙门平陵（接武深高速公路），途经博罗公庄、杨村、杨桥、柏塘、泰美、罗阳，终于惠城汝湖镇（接惠大高速公路和广惠高速公路）。主线全长60.888km，设特大桥1778.5m/1座、大桥6408.8m/27座、中桥1945.8m/27座；设长隧道2238m/2座；；设路滩（枢纽）、平陵、公庄、苏茅坪（枢纽）、柏塘、象头山（枢纽）、仍图、长湖（枢纽）互通立交8处；设管理中心1处、服务区2处、养护工区1处和隧道配电房2处。交通工程采用高速公路技术标准及相关专业标准，其中监控设施采用A级配置。一、项目概况：根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，惠州惠龙高速公路有限公司（以下简称“招标人”）将韶惠高速公路龙门至惠州段交通工程施工委托广东协诚咨询有限公司进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

招标人于2023年1月6日9:30在惠州市公共资源交易中心举行第一个信封公开开标。详见唱标一览表。⑴第一个信封（商务及技术文件）开标记录开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市公共资源交易中心三方解密，本项目共有9家潜在投标人参与投标，在上传电子投标文件的截止日期2023年1月6日9:30止，共收到电子投标文件9套。分别是：广东新粤交通投资有限公司、四川京川公路工程（集团）有限公司、北京云星宇交通科技股份有限公司、中交路桥建设有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、湖南省交通科学研究院有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司、青海康讯交通工程有限公司、陕西高速诚信交通工程有限公司。招标人在惠州市公共资源交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，惠州市交通运输局现场监督并在惠州市公共资源交易中心相关工作人员的见证下进行。3、开标记录本项目招标文件及施工图纸按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。2、招标文件获取

采用的标准是根据批准的《韶惠高速公路龙门至惠州段交通工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：1、采用的标准、办法及依据三、评标工作招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。本工程最高投标限价为233207054元。⑵第二个信封（报价文件）开标记录

2、评标委员会人员组成（5）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。（4）本评标办法及招标文件；（3）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；（2）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；（1）《中华人民共和国招标投标法》；

第一个信封通过初步评审的投标人共4家。评标委员会对9家投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。⑴第一个信封初步评审3、第一个信封（商务及技术文件）评审评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了为主任委员主持评标工作。评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：、、、、、，招标人代表：、、。评标委员会人员组成见评标委员会名单。

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：（3）第一信封详细评审青海康讯交通工程有限公司投标文件组成不齐全完整（无投标函附录），不符合招标文件投标人须知前附表第3.7.1条款内容，根据招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（1）条款，评标委员会否决其投标。中国公路工程咨询集团有限公司投标函未按招标文件规定填报标段号，不符合招标文件投标人须知前附表第3.7.1条款内容，根据招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（1）条款，评标委员会否决其投标。北京云星宇交通科技股份有限公司、中交路桥建设有限公司、湖南省交通科学研究院有限公司上传的电子投标文件封面无二维码，不符合招标文件投标人须知前附表第3.7.4条款内容，根据招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第（13）条款，评标委员会否决其投标。（2）否决投标的名单以及否决理由：

4、第二个信封（报价文件）评审根据招标文件规定，选择排名在招标文件规定数量（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的前4名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，分别为：广东新粤交通投资有限公司、四川京川公路工程（集团）有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、陕西高速诚信交通工程有限公司。陕西高速诚信交通工程有限公司为89.78分。贵州桥梁建设集团有限责任公司为90.53分；四川京川公路工程（集团）有限公司为91.75分；广东新粤交通投资有限公司为95.02分；

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。评标价=投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）评标价计算公式：⑵第二个信封详细评审只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共4家。⑴第二个信封初步评审

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。陕西高速诚信交通工程有限公司为232985213元。四川京川公路工程（集团）有限公司为231151009元；贵州桥梁建设集团有限责任公司为231087692元；广东新粤交通投资有限公司为230333732元；前4名投标人评标价如下：

四川京川公路工程（集团）有限公司为第三中标候选人，评标价为231151009元。贵州桥梁建设集团有限责任公司为第二中标候选人，评标价为231087692元；广东新粤交通投资有限公司为第一中标候选人，评标价为230333732元；本工程施工招标中标候选人如下：经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：四、评标结果

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）有关不同意见（无）围标串标情况（无）