中标
德州市第一中学老校区教学楼外墙粉刷、田径体育场看台粉刷、逸夫楼综合楼更换门窗项目中标公告
金额
151万元
项目地址
山东省
发布时间
2020/08/13
公告摘要
项目编号sdgp371400202002000237
预算金额70万元
招标联系人-
招标代理机构山东齐信招标有限公司
代理联系人-18678387717
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
中标联系人-
公告正文
德州市第一中学老校区教学楼外墙粉刷、田径体育场看台粉刷、逸夫楼综合楼更换门窗项目成交公告
一、采购人: 德州市第一中学,德州市第一中学,德州市第一中学 地址:山东省德州市德城区(德州市第一中学) 联系方式:0534-2672758(德州市第一中学) 采购代理机构: 山东齐信招标有限公司 地址:山东省省淄博市市高新区县(区)鲁泰大道51号高分子材料创新园A座13-15层 联系方式:18678387717二、采购项目名称:德州市第一中学老校区教学楼外墙粉刷、田径体育场看台粉刷、逸夫楼综合楼更换门窗项目 采购项目编号(采购计划编号):SDGP371400202002000237 三、公告发布日期:2020年7月30日四、成交日期:2020年8月11日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
A 德州市第一中学老校区教学楼外墙粉刷工程 德州大地装饰工程有限公司 德州市德城区文化路新华大厦5楼5021室 62万元
B 德州市第一中学老校区田径体育场看台粉刷工程 山东地鑫实业集团建筑工程有限公司 德州市德城区天衢工业园德兴北路1399号 19万元
C 德州市第一中学老校区逸夫楼、综合楼门窗更换工程 德州天工装饰工程有限责任公司 德州经济开发区长河大道126号 70万元
七、采购小组成员名单:标包A:于秀桂、俞海青、于培治、标包B:于秀桂、俞海青、于培治、标包C:于秀桂、俞海青、于培治八、采购小组成员评审结果:标包A:德州大地装饰工程有限公司(91.76、93.76、93.76)、德州天元集团有限责任公司(77.34、77.34、79.34)、德州瑞兴建筑工程有限公司(87.51、89.51、90.51)、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司(90.0、90.0、91.0)、山东众望建设集团有限公司(78.67、79.67、80.67)、德州宏达建筑集团天达有限公司(81.83、82.83、82.83)、德州盛科建设工程有限公司(86.49、89.49、89.49)、山东昆仑建筑工程有限公司(85.6、86.6、90.6)、山东慧丰建筑装饰工程有限公司(85.38、86.38、86.38)、德州德展装饰工程有限公司(78.62、79.62、80.62)标包B:山东地鑫实业集团建筑工程有限公司(90.0、90.0、91.0)、德州瑞兴建筑工程有限公司(86.46、88.46、89.46)、山东众望建设集团有限公司(76.54、77.54、78.54)、德州盛科建设工程有限公司(77.1、80.1、80.1)、山东昆仑建筑工程有限公司(84.63、85.63、89.63)、山东慧丰建筑装饰工程有限公司(76.91、77.91、77.91)、德州德展装饰工程有限公司(72.32、73.32、74.32)标包C:德州天工装饰工程有限责任公司(92.0、92.0、94.0)、山东禾嘉建筑工程有限公司(81.95、87.95、87.95)、山东慧丰建筑装饰工程有限公司(87.88、88.88、88.88)、德州德展装饰工程有限公司(84.15、86.15、86.15)、德州市建发装饰有限公司(87.33、87.33、89.33)九、公告期限:2020年8月14日 至 2020年8月14日十、采购项目联系方式: 联系人:王金霞 联系方式:18678387717 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、德州宏达建筑集团天达有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)2、德州天元集团有限责任公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)3、山东呈涛建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过)4、德州盛科建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)5、山东众望建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)6、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)7、德州威远建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形形式性评审未通过)8、山东昆仑建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)9、山东慧丰建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)10、德州市远大广告装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过)11、德州瑞兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)12、德州德展装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)13、德州德展装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)14、德州盛科建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)15、德州瑞兴建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)16、山东呈涛建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过)17、山东慧丰建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)18、山东昆仑建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)19、山东众望建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)20、德州市远大广告装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过)21、德州市建发装饰有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)22、山东慧丰建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)23、德州德展装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)24、德州东恒建设有限公司:评审得分较低(其他情形形式评审不通过)25、山东禾嘉建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低)26、德州市广通装饰有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过)27、德州铭图装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形形式评审不通过)28、山东呈涛建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过)
返回顶部