招标
关于浙江九龙山国家级自然保护区管护巡护及生态网络感知系统监测体系建设项目——30公顷大样地监测板房的更正公告[浙江建航工程咨询有限公司]
金额
-
项目地址
湖北省
发布时间
2023/04/25
公告摘要
项目编号scjh2023c003
预算金额-
招标联系人刘菊莲
招标代理机构浙江建航工程咨询有限公司
代理联系人周文斌15268750589
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文

一、项目基本情况

   原公告的采购项目编号:SCJH2023C003            

   原公告的采购项目名称:浙江九龙山国家级自然保护区管护巡护及生态网络感知系统监测体系建设项目——30公顷大样地监测板房           

   首次公告日期:2023年04月24日            

二、更正信息

   更正事项:采购公告,采购文件   

   更正内容:
             

序号更正项更正前内容更正后内容
1采购文件第六章 评标办法和细则·五 评标办法和细则·5.2 技术分为67分,权重为67%,由评审小组成员独立打分。序号1:项目重点难点分析(7分)根据投标人对本项目的理解程度,施工现场环境的分析,项目实施中的重点与难点分析以及解决措施是否到位、准确,由评审专家综合比对后进行打分,优得4.7-7分,良得2.4-4.7分(含),一般得0-2.4(含),未提供不得分。根据投标人对本项目的理解程度,施工现场环境的分析,是否到位、准确等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~3分)。

根据投标人对项目实施中的重点与难点分析以及解决措施是否合理、准确等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~4分)。
2采购文件第六章 评标办法和细则·五 评标办法和细则·5.2 技术分为67分,权重为67%,由评审小组成员独立打分。序号2:项目实施方案(10分)根据投标人提供的项目实施方案的科学性、严密性、合理性等内容由评审专家酌情打分,优得6.7-10分,良得3.4-6.7分(含),一般得0-3.4分(含),未提供不得分。根据投标人提供的项目实施方案的科学性、严密性、合理性、可行性等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。

根据投标人提供的针对项目质量、安全文明施工方案的科学性、严密性、合理性、可行性等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
3采购文件第六章 评标办法和细则·五 评标办法和细则·5.2 技术分为67分,权重为67%,由评审小组成员独立打分。序号3:设计方案(30分)根据投标人提供的施工图设计方案是否具有先进性、可行性、功能定位是否准确等,由评审专家综合比对后进行打分,优得10-15分,良得5-10分(含),一般得0-5分(含),未提供不得分。
根据投标人提供的效果图整体美观度,契合度,布局是否合理等,由评审专家综合比对后进行打分,优得10-15分,良得5-10分(含),一般得0-5分(含),未提供不得分。
根据投标人提供的施工图设计方案进行打分:
1、根据投标人提供的施工图设计方案是否具有先进性、可行性、功能定位是否准确等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
2、根据施工图设计方案是否符合“适用、经济、美观”的原则。能充分满足场地条件、功能需求等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
3、根据施工图设计合理性,建筑空间具有创造性,与周围环境协调性等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。

根据投标人提供的效果图进行打分:
1、根据效果图整体美观度、主题是否突出,画面的视觉中心是否明确等(0~5分)
2、根据效果图建筑物的造型、轮廓、体量大小是否表达清晰,墙面、窗户、屋面等几大块关系是否区分明确等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
3、根据效果图的布局合理性、色彩搭配协调性、合理性,与周围环境的协调性等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
4采购文件第六章 评标办法和细则·五 评标办法和细则·5.2 技术分为67分,权重为67%,由评审小组成员独立打分。序号4:项目进度计划
(5分)
根据投标人提供的施工进度计划是否清晰、准确、完整,关键节点的控制措施是否合理等由评审专家综合比对后进行打分,优得3.3-5分,良得1.6-3.3分(含),一般得0-1.6分(含),未提供不得分。根据投标人提供的施工进度计划是否清晰、准确、完整,关键节点的控制措施是否合理等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~5分)。
5采购文件第六章 评标办法和细则·五 评标办法和细则·5.2 技术分为67分,权重为67%,由评审小组成员独立打分。序号6:样品(10分)根据投标人提供的样品外观、材质、工艺、质量等,由评审专家综合比对后酌情打分,优秀得6.7-10分,良好得3.4-6.7分(含),一般得0-3.4分(含),未提供不得分。根据投标人提供的样品进行打分:
1、根据样品外观是否平整、美观、无瑕疵等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~2.5分);
2、根据样品材质是否符合采购需求,由评审专家在分值范围内综合评分(0~2.5分);
3、根据样品制作工艺是否精细、是否符合采购需求等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~2.5分);
4、根据样品的质量是否结实,不易变化,破裂等,由评审专家在分值范围内综合评分(0~2.5分)。
 

   更正日期:2023年04月25日           

三、其他补充事宜

    

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。              

    1.采购人信息           

    名    称:浙江九龙山国家级自然保护区管理中心              

    地    址:遂昌县妙高街道古院新城大厦1号1725室          

    传    真:             

    项目联系人(询问):刘菊莲             

    项目联系方式(询问):13567092722           

    质疑联系人:廖建伟             

    质疑联系方式:13857096932              

   
    2.采购代理机构信息
           

    名    称:浙江建航工程咨询有限公司             

    地    址:遂昌县龙谷路103号六单元三楼             

    传    真:/             

    项目联系人(询问):周文斌              

    项目联系方式(询问):15268750589             

    质疑联系人:朱建丽             

    质疑联系方式:15906426424            

   
    3.同级政府采购监督管理部门
           

    名    称:遂昌县财政局             

    地    址:遂昌县妙高街道东街101号             

    传    真:0578-8121718             

    联系人 :李先生             

    监督投诉电话:0578-8121718           

  
    
评分内容细化      
  
1200000      
  


附件信息:

  • 评分细则补充修改.docx

    19.1K

返回顶部