项目及标段名称	遂宁国家级经开区成渝双城经济圈电子信息产业合作示范园及配套基础设施建设项目-机场中路东段工程（遂宁国家级经开区成渝双城经济圈电子信息产业合作示范园及配套基础设施建设项目-机场中路东段施工）
项目业主	遂宁富升资产管理公司	项目业主联系电话	0825-5830863
招标人	遂宁富升资产管理公司	招标人联系电话	0825-5830863
招标代理机构	中招建业成都工程管理有限公司	招标代理机构联系电话	13056668079
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-08-02 09:30:00
公示期	2023-08-11 至 2023-08-17	投标最高限价（元）	25630537.91

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	本项目为评定分离方式招标，按招标文件要求，在开标结束后3个工作日内对评标委员会推荐的中标候选人进行排序，确定第一、二、三名中标候选人。经定标委员会综合评分排列第一、二、三名中标候选人，分别为：第一中标候选人：遂宁市金发建筑有限责任公司（79.67分）；第二中标候选人：四川博弘正琨建设工程集团有限公司（75.67分）；第三中标候选人：四川树缘建设工程有限公司（67.33分）。

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁经济技术开发区发展和改革局	联系电话：	0825-2332711
	行业主管部门：	遂宁经济技术开发区建设与交通运输局	联系电话：	0825-2315081
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:遂宁市金发建筑有限责任公司
投标报价（元）:23836400.26
经评审的投标价（元）23836400.26
综合评标得分:79.67
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川博弘正琨建设工程集团有限公司
投标报价（元）:23836400.26
经评审的投标价（元）23836400.26
综合评标得分:75.67
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川树缘建设工程有限公司
投标报价（元）:23836400.26
经评审的投标价（元）23836400.26
综合评标得分:67.33
职务:项目负责人
姓名:王建科
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512016201806600
职称专业:市政公用工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:蔡丽霞
证书名称:职称证
证书编号: 00010262
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:王占东
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512013201400691
职称专业:市政公用工程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:杨茂
证书名称:职称证
证书编号:110008
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:雷宗桃
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512007200814033
职称专业:市政工公用程
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:夏晓凤
证书名称:职称证
证书编号:31791022
职称专业:市政工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川中骄佳源实业有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）23836400.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）23836400.26
综合评估得分或备注:64.67
投标人名称:四川天顺和建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）23836400.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）23836400.26
综合评估得分或备注:64.67
投标人名称:中成德利建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）23836400.26
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）23836400.26
综合评估得分或备注:63.33
投标人名称:遂宁龙建路桥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：（技术负责人任职资格与业绩）技术负责人未附职称任职文件及评审表。；702：（技术负责人任职资格与业绩）未提供职称任职文件及评审表。；704：（技术负责人任职资格与业绩）投标文件中未提供技术负责人职称任职文件及评审表。；703：（技术负责人任职资格与业绩）未附技术负责人职称任职文件、职称评审表；业主代表3：（技术负责人任职资格与业绩）技术负责人未提供职称任职文件和评审表。；
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：（技术负责人任职资格与业绩）技术负责人未附职称任职文件及评审表。；702：（技术负责人任职资格与业绩）未提供职称任职文件及评审表。；704：（技术负责人任职资格与业绩）投标文件中未提供技术负责人职称任职文件及评审表。；703：（技术负责人任职资格与业绩）未附技术负责人职称任职文件、职称评审表；业主代表3：（技术负责人任职资格与业绩）技术负责人未提供职称任职文件和评审表。；
综合评估得分或备注:0
投标人名称:信合源建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701:(技术负责人任职资格与业绩)不按评标委员会要求进行澄清。；702:(技术负责人任职与业绩）第一次质疑未按要求回复，第二次质疑未在规定时间内回复;704:(技术负责人任职资格与业绩)投标人提供的技术负责人职称评审表不完整，且 投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的。；703:(技术负责人任职资格与业绩)6.4.8 投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的。业主代表3:(技术负责人任职资格与业绩)6.4.8投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的;
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701:(技术负责人任职资格与业绩)不按评标委员会要求进行澄清。；702:(技术负责人任职与业绩）第一次质疑未按要求回复，第二次质疑未在规定时间内回复;704:(技术负责人任职资格与业绩)投标人提供的技术负责人职称评审表不完整，且 投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的。；703:(技术负责人任职资格与业绩)6.4.8 投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的。业主代表3:(技术负责人任职资格与业绩)6.4.8投标人拒不按照评标委员会要求对投标文件进行澄清、说明、补正的;
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！