XCGC-F2021068-1许昌市海胜实业有限责任公司“业诺车轮有限公司年产100万套高强度轻量化车轮零部件智能化工厂项目”第一标段二次(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：业诺车轮有限公司年产100万套高强度轻量化车轮零部件智能化工厂项目第一标段二次(不见面开标)
2、项目编号：XCGC-F2021068-1
3、建设地点：许昌市魏都区北京怀柔科学城许昌中航产业园，新绿街以南，仁和路以东，安吉街以北。
4、建设规模：项目红线占地面积为61464平方米（约92.20亩），绿线占地面积为57905平方米（约86.86亩），总建筑面积75261.56平方米，容积率1.30，绿化率10.60%，建筑密度60.05%。
本次招标内容包括办公楼，建筑面积5548.49㎡，框架结构，地上4层，高度18m；研发车间，建筑面积3114.48㎡，框架结构，地上4层，高度18m ；2#车间，建筑面积49241.08㎡，门式刚架结构，地上1层，高度12.30m；；3#车间，建筑面积12208.64㎡，剪力墙结构，地上1层，高度12.30m；污水处理设备房，建筑面积156.00㎡，框架结构，地上1层，高度5.40m；消防水池及消防泵房门卫室及室外工程等内容。
5、标段划分：一个标段。
第一标段：施工，业诺车轮有限公司年产100万套高强度轻量化车轮零部件智能化工厂项目建设施工；
6、招标控制价：第一标段：69600205.43元
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：第一标段：360日历天；
9、评标办法：第一标段：综合评标法；
10、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月06日至2021年12月27日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南奥佰建筑工程有限公司,河南弘达广市政工程有限公司.其中许昌本地企业1家，分别是：河南联融建筑工程有限公司。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市海胜实业有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南祥沃企业管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
业诺车轮有限公司年产100万套高强度轻量化车轮零部件智能化工厂项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年12月27日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2021年12月27日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 |
第一标段： 河南奥佰建筑工程有限公司 河南弘达广市政工程有限公司 河南联融建筑工程有限公司
|
||
二、开标记录
一标段：
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
67512630.94 |
360日历天 |
黄海涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
69196697.22 |
360日历天 |
邱欢 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
68993761.63 |
360日历天 |
宋箭 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
招标控制价 |
69600205.43 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标办法或评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）第一标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南联融建筑工程有限公司 |
2136083000075876 |
许昌市海胜实业有限责任公司 |
500000 |
JT39 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
/ |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
2144200808691643 |
许昌市海胜实业有限责任公司 |
500000 |
4PYA |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 |
/ |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2144200808691644 |
许昌市海胜实业有限责任公司 |
500000 |
U21Q |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
/ |
（三）详细评审
第一标段
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
18.6 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
17 |
评委2 |
17.5 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
17.2 |
评委3 |
24.5 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
20 |
评委4 |
18.4 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
17 |
评委5 |
19.9 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
17 |
评委6 |
19.6 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
16 |
评委7 |
19.4 |
24 |
10 |
4 |
3.127 |
18 |
最终得分 |
77.55 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
18.2 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
13 |
评委2 |
16.8 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
13.8 |
评委3 |
22 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
17 |
评委4 |
17.4 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
13.6 |
评委5 |
19 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
12 |
评委6 |
18.8 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
13 |
评委7 |
19.4 |
19.2 |
9 |
3 |
2.93 |
13.5 |
最终得分 |
66.07 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
18.1 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
13 |
评委2 |
17.2 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
14 |
评委3 |
22 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
17 |
评委4 |
17.4 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
13.8 |
评委5 |
19.2 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
12 |
评委6 |
18.5 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
13 |
评委7 |
19 |
19.86 |
7.75 |
3.25 |
2.816 |
13 |
最终得分 |
65.48 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南联融建筑工程有限公司 |
77.55 |
1 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
66.07 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
65.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
18.6 |
17.5 |
24.5 |
18.4 |
19.9 |
19.6 |
19.4 |
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||||
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
24.0 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
|
小计 |
41.127 |
41.127 |
41.127 |
41.127 |
41.127 |
41.127 |
41.127 |
|
商务标得分 |
41.13 |
|||||||
综合标 |
1.企业业绩 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 (0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺 （1-8分） |
6 |
6 |
8 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-7分） |
5 |
5.2 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
17 |
17.2 |
20 |
17 |
17 |
16 |
18 |
|
综合标平均得分 |
17.24 |
|||||||
最终得分 |
77.55 |
|||||||
备注： | ||||||||
第二中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
16.8 |
22 |
17.4 |
19 |
18.8 |
19.4 |
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||||
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
|
2.分部分项分 （10分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
小计 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
|
商务标得分 |
34.13 |
|||||||
综合标 |
1.企业业绩 （0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩 (0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-8分） |
5 |
5.8 |
8 |
5.6 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13 |
13.8 |
17 |
13.6 |
12 |
13 |
13.5 |
|
综合标平均得分 |
13.38 |
|||||||
最终得分 |
66.07 |
|||||||
备注： | ||||||||
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
18.1 |
17.2 |
22 |
17.4 |
19.2 |
18.5 |
19 |
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||||
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项分 （10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
|
小计 |
33.676 |
33.676 |
33.676 |
33.676 |
33.676 |
33.676 |
33.676 |
|
商务标得分 |
33.68 |
|||||||
综合标 |
1.企业业绩 （0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩 (0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-8分） |
5 |
5.9 |
8 |
5.8 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-7分） |
5 |
5.1 |
6 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13 |
14 |
17 |
13.8 |
12 |
13 |
13 |
|
综合标平均得分 |
13.36 |
|||||||
最终得分 |
65.48 |
|||||||
备注： | ||||||||
七、投标人资格要求:
7.1资质要求
第一标段：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
7.2其他要求
7.2.1投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
7.2.2本次招标不接受联合体投标。
7.2.3本次招标实行资格后审。
八：推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：67512630.94元
大写：陆仟柒佰伍拾壹万贰仟陆佰叁拾元玖角肆分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:黄海涛
证书名称、编号：注册二级建造师、豫241151688980
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌 GTA 智能装备产业园项目（一期）（EPC）（不见面开标）
2、厂房改造项目
3、许昌魏都高新技术产业园工程及配套设施项目施工
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、综合楼、会议室改造及附属工程项目
2、2#维修车间改造及地面道路硬化工程
第二中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县城区中山大道177号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：69196697.22元
大写：陆仟玖佰壹拾玖万陆仟陆佰玖拾柒元贰角贰分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:邱欢
证书名称、编号：注册二级建造师、豫241202151920
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造
项目（不见面开标）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标报价：68993761.63 元
大写：陆仟捌佰玖拾玖万叁仟柒佰陆拾壹元陆角叁分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:宋箭
证书名称、编号：注册二级建造师、豫241151944386
投标文件中填报的企业业绩：
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷
等工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年 12月 29 日— 2021 年12 月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市海胜实业有限责任公司
地 址：河南省许昌市魏都区新兴路新兴街道办事处三楼
联 系 人：马先生
联系电话：13782363035
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-5056117
采购代理机构名称：河南祥沃企业管理咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
联系人：张先生 联系方式：13673746699
十一、联系方式
招 标 人：许昌市海胜实业有限责任公司
地 址：河南省许昌市魏都区新兴路新兴街道办事处三楼
联 系 人：马先生
联系电话：13782363035
采购代理机构名称：河南祥沃企业管理咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
联系人：张先生 联系方式：13673746699
许昌市海胜实业有限责任公司
2021年 12月 28 日
解决方案
联系我们
