中标
关于龙津西附中学空调、实验室仪器、厨房、课桌椅及床架等设备采购(项目编号:CZZC2024-G1-230247-GXZJ标项一)质疑答复函
金额
-
项目地址
广西壮族自治区
发布时间
2024/09/20
公告摘要
项目编号czzc2024-g1-230247-gxzj
预算金额-
招标公司龙津西附中学
招标联系人-
招标代理机构石家庄晟喜科技有限公司
代理联系人陈工0771-7952524
中标联系人-
中标公司慈溪市华旭衡器实业有限公司
中标联系人-
公告正文
质 疑 人: 石家庄晟喜科技有限公司
地 址: 河北省石家庄市元氏县马村镇碧桂园凤凰城15号楼101
法定代表人: 窦瑞娜
委托代理人: / 电话: 1903174226
石家庄晟喜科技有限公司:
我公司自2024年9月10日接到贵公司对龙津西附中学空调、实验室仪器、厨房、课桌椅及床架等设备采购项目(项目编号:CZZC2024-G1-230247-GXZJ)提出的质疑函,现对质疑事项回复如下:
质疑事项1:中标单位在本项目中存在提供虚假制造商及虚假制造商数据等多方面的提供虚假材料谋取中标的情形。
事实依据:1、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第5、机械停钟,属于工业行业;制造商为聊城中泰钟表有限公司,从业人员10人,营业收入为450万元,资产总额为150万元,属于微型企业:我公司查询聊城中泰钟表有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员10人,营业收入为450万元,资产总额为150万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
2、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第8.多用电表,属于工业行业;制造商为深圳众仪仪表厂,从业人员15人,营业收入为650万元,资产总额为200万元,属于微型企业:我公司查询深圳众仪仪表厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员15人,营业收入为650万元,资产总额为200万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
3、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第9.计算器,属于工业行业;制造商为广州众诚计算器有限公司,从业人员35人,营业收入为450万元,资产总额为200万元,属于小型企业:我公司查询广州众诚计算器有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员35人,营30182
业收入为450万元,资产总额为200万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
4、中标单位所提供的《中小企业声明函》中三联水嘴的制造商为山东华星教学仪器有限公司,从业人员20人,营业收入为600万元,资产总额为350万元,属于小型企业;三联水嘴为政府采购强制节水认证产品,同时我公司查询制造商山东华星教学仪器有限公司发现其公司并没有取得三联水嘴的强制节水认证证书,山东华星教学仪
器有限公司的产品不合符政府采购政策。此情形明显与《政府采购促进中小企业发展管理办法》第四条第一款之规定相违背,中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形;
5、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第15.物理天平、学生天平、托盘天平、电子天平、单杠杆天平、案秤、弹簧度盘秤、 分析天平,属于工业行业;制造商为慈溪市华旭衡器实业有限公司,从业人员14人,营业收入为500万元,资产总额为150万元,属于微型企业;我公司查询慈溪市华旭衡器实业有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员14人,营业收入为500万元,资产总额为150万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
6、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第16.量筒、量杯,属于工业行业;制造商为北京博美玻璃仪器厂,从业人员28人,营业收入为580万元,资产总额为380万元,我公司查询北京博美玻璃仪器厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员28人,营业收入为580万元,资产总额为380万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
7、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第18.X射线演示仪,属于工业行业;制造商为嘉兴大运教学仪器厂,从业人员15人,营业收入为350万元,资产总额为180万元,属于微型企业;我公司查询嘉兴大运教学仪器厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员15人,营业收入为350万元,资产总额为180万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
8、中标单位在《中小企业声明函》中所声明的48.乒乓球(10只装),属于工业行业;制造商为上海红双熹股份有限公司,从1326业人员75人,营业收入为7511.56万元,资产总额为11200万元,属于小型企业;我公司查询发现上海红双喜股份有限公司法定代表人为李宁,李宁同时担任李宁(中国)体育用品有限公司的法定代表人,李宁(中国)体育用品有限公司在国家企业信用信息公示系统公示2023年年报缴纳社保人数为12649人,在2023年中国市场最具影响力体育品牌100强榜单中李宁(中国)体育用品有限公司榜内排名第五,综合人数和排行分析李宁(中国)体育用品有限公司应为大型企业,中标单位提供的制造商存在与大企业的负责人为同一人的情形,不符合本项目专门面向中小企业采购政策及货物全部由符合政策要求的中小企业制造,中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。
9、中标单位在《中小企业声明函》中所声明第50.钢琴,属于工业行业;制造商为广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司,从业人员140人,营业收入为7511.56万元,资产总额为9813.84万元,属于小型企业;我公司查询广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司的控股股东为广州珠江钢琴集团股份有限公司,广州珠江钢琴集团股份有限公司2023年年度报告发现其2023年在职员工合计数量为2861人,合计营业收入为112801.7548万元,资产总额为455671.9589万元,依据《民法典》《企业会计准则第33号-合并财务报表》等有关规定,企业划型时,应将分公司等分支机构、控股子公司的相关指标数据纳入合并计算,通过数据对比企业划分标准广州珠江钢琴集团股份有限公司应为大型企业,广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司的控股股东为大型企业,不符合本项目专门面向中小企业采购政策,故在中标单位《中小企业声明函》所填写的制造商数据与事实不符的前提下,属于提供虚假材料谋取中标。
综上所述,贵公司提出的质疑事项1成立,本项目拟重新组织采购活动。
代理机构联系方式:陈工 0771-7952524
广西致君项目管理有限公司
2024年9月20日
附件信息:
质疑函回复(石家庄晟喜).pdf
2.6 M
地 址: 河北省石家庄市元氏县马村镇碧桂园凤凰城15号楼101
法定代表人: 窦瑞娜
委托代理人: / 电话: 1903174226
石家庄晟喜科技有限公司:
我公司自2024年9月10日接到贵公司对龙津西附中学空调、实验室仪器、厨房、课桌椅及床架等设备采购项目(项目编号:CZZC2024-G1-230247-GXZJ)提出的质疑函,现对质疑事项回复如下:
质疑事项1:中标单位在本项目中存在提供虚假制造商及虚假制造商数据等多方面的提供虚假材料谋取中标的情形。
事实依据:1、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第5、机械停钟,属于工业行业;制造商为聊城中泰钟表有限公司,从业人员10人,营业收入为450万元,资产总额为150万元,属于微型企业:我公司查询聊城中泰钟表有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员10人,营业收入为450万元,资产总额为150万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
2、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第8.多用电表,属于工业行业;制造商为深圳众仪仪表厂,从业人员15人,营业收入为650万元,资产总额为200万元,属于微型企业:我公司查询深圳众仪仪表厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员15人,营业收入为650万元,资产总额为200万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
3、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第9.计算器,属于工业行业;制造商为广州众诚计算器有限公司,从业人员35人,营业收入为450万元,资产总额为200万元,属于小型企业:我公司查询广州众诚计算器有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员35人,营30182
业收入为450万元,资产总额为200万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
4、中标单位所提供的《中小企业声明函》中三联水嘴的制造商为山东华星教学仪器有限公司,从业人员20人,营业收入为600万元,资产总额为350万元,属于小型企业;三联水嘴为政府采购强制节水认证产品,同时我公司查询制造商山东华星教学仪器有限公司发现其公司并没有取得三联水嘴的强制节水认证证书,山东华星教学仪
器有限公司的产品不合符政府采购政策。此情形明显与《政府采购促进中小企业发展管理办法》第四条第一款之规定相违背,中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形;
5、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第15.物理天平、学生天平、托盘天平、电子天平、单杠杆天平、案秤、弹簧度盘秤、 分析天平,属于工业行业;制造商为慈溪市华旭衡器实业有限公司,从业人员14人,营业收入为500万元,资产总额为150万元,属于微型企业;我公司查询慈溪市华旭衡器实业有限公司发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员14人,营业收入为500万元,资产总额为150万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
6、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第16.量筒、量杯,属于工业行业;制造商为北京博美玻璃仪器厂,从业人员28人,营业收入为580万元,资产总额为380万元,我公司查询北京博美玻璃仪器厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员28人,营业收入为580万元,资产总额为380万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
7、中标单位所提供的《中小企业声明函》显示声明第18.X射线演示仪,属于工业行业;制造商为嘉兴大运教学仪器厂,从业人员15人,营业收入为350万元,资产总额为180万元,属于微型企业;我公司查询嘉兴大运教学仪器厂发现根本没有这个企业,一个不存在的企业中标单位却声明其2023年度数据为“从业人员15人,营业收入为350万元,资产总额为180万元”企业都不存在哪来的上一年度数据,足以证明中标单位所提供的制造商为虚假的并且所提供的制造商数据同样为虚假的,所以中标单位存在提供虚假制造商及虚假制造商数据谋取中标的情形;
8、中标单位在《中小企业声明函》中所声明的48.乒乓球(10只装),属于工业行业;制造商为上海红双熹股份有限公司,从1326业人员75人,营业收入为7511.56万元,资产总额为11200万元,属于小型企业;我公司查询发现上海红双喜股份有限公司法定代表人为李宁,李宁同时担任李宁(中国)体育用品有限公司的法定代表人,李宁(中国)体育用品有限公司在国家企业信用信息公示系统公示2023年年报缴纳社保人数为12649人,在2023年中国市场最具影响力体育品牌100强榜单中李宁(中国)体育用品有限公司榜内排名第五,综合人数和排行分析李宁(中国)体育用品有限公司应为大型企业,中标单位提供的制造商存在与大企业的负责人为同一人的情形,不符合本项目专门面向中小企业采购政策及货物全部由符合政策要求的中小企业制造,中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。
9、中标单位在《中小企业声明函》中所声明第50.钢琴,属于工业行业;制造商为广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司,从业人员140人,营业收入为7511.56万元,资产总额为9813.84万元,属于小型企业;我公司查询广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司的控股股东为广州珠江钢琴集团股份有限公司,广州珠江钢琴集团股份有限公司2023年年度报告发现其2023年在职员工合计数量为2861人,合计营业收入为112801.7548万元,资产总额为455671.9589万元,依据《民法典》《企业会计准则第33号-合并财务报表》等有关规定,企业划型时,应将分公司等分支机构、控股子公司的相关指标数据纳入合并计算,通过数据对比企业划分标准广州珠江钢琴集团股份有限公司应为大型企业,广州珠江艾茉森数码乐器股份有限公司的控股股东为大型企业,不符合本项目专门面向中小企业采购政策,故在中标单位《中小企业声明函》所填写的制造商数据与事实不符的前提下,属于提供虚假材料谋取中标。
综上所述,贵公司提出的质疑事项1成立,本项目拟重新组织采购活动。
代理机构联系方式:陈工 0771-7952524
广西致君项目管理有限公司
2024年9月20日
附件信息:
质疑函回复(石家庄晟喜).pdf
2.6 M
返回顶部