长沙县？梨花园新城及水乡古镇片区开发（一期）项目全过程工程咨询投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2022年6月24日17：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，不同之处，以本澄清和答疑为准。招标文件的澄清和对投标人疑问如下：

一、对投标人问题的回复

问题1：本项目招标文件正文中项目名称为“长沙县？梨花园新城及水乡古镇片区开发（一期）项目全过程工程咨询”，项目全称表述不清楚，名称中出现了？请明确此项目投标文件制作中项目名称应如何填写。

答1：本项目名称：长沙县？梨花园新城及水乡古镇片区开发（一期）项目全过程工程咨询，“？”为生僻字，交易系统不显示，投标人投标文件显示“？” 或“？”招标人均认可。

问题2：招标文件第12页，拟任监理负责人注册监理工程师证书不能与项目负责人专业相同（房屋建筑工程”或“市政公用工程”），但注册监理工程师证书中注册专业可以为两个专业（房屋建筑工程”和“市政公用工程”），且服务团队评分标准，项目负责人资格和监理负责人资格加分条件每增加一个注册专业限（房屋建筑工程”和“市政公用工程”）前后矛盾，此条款势必会造成项目负责人和监理负责人专业相同。请取消项目负责人与监理负责人专业不能相同此条要求？

答2：如项目负责人和监理负责人均同时具有“房屋建筑工程”和“市政公用工程”注册监理工程师资格，与招标文件并不矛盾，按招标文件执行。

问题3：招标文件第39页3.5资格审查资料3.5.4主要人员简历表要求和投标文件格式“三、授权委托书（适用于有委托代理人的情况）”中均要求提供拟派人员的社保证明复印件，但招标公告及投标人须知前附表中要求疫情期间以及生产恢复期间，不核查有关人员养老保险，参与投标的企业无需提供有关人员养老保险缴纳资料。且由于湖南省企业职工基本养老保险系统进行升级完善，2022年6月10日暂停所有服务。所有单位社保均无法正常打印，建议本项目不需提供所有人员的社保证明复印件。只需要承诺是本企业在职员工即可。

答3：根据长沙市住房和城乡建设局《关于我市建设工程招标投标工作中核查养老保险有关事项的通知》的规定，疫情期间以及生产恢复期间，不核查有关人员养老保险，参与投标的企业不需提供上述人员养老保险缴纳资料。参与投标的企业在投标文件中安排的关键岗位人员应为本单位的在职员工，若中标后，发现中标人使用非本单位在职员工参与投标，招标人将依法处理。

问题4：投标文件格式中“八、全过程工程咨询工作大纲（暗标使用）”和“九、设计方案（暗标使用）”中要求“3、编制评审模块的文件时，需生成页码。”请明确全过程工程咨询工作大纲和设计方案是否作为一整个独立的评审模块从1开始至最后生成连续的页码。

答4：全过程工程咨询工作大纲（暗标使用）”和“设计方案（暗标使用）”分别独立生成页码。

问题5：全过程工程咨询工作大纲和设计方案制作要求第1点，对文字均规定了必须为仿宋字体，由于某些文件制作软件及本项目相关官方图片引用中均不为仿宋字体，为了保证技术标的质量，建议图纸内、表格内、框图内文字、数字（字体和大小均不作要求），其他文字、数字采用4号仿宋字体。

答5：按招标文件执行，图纸内、表格内、框图内文字、数字不做要求。

问题6：投标文件制作软件中标书签章“服务费用清单、资格审查资料、拟分包项目情况表（如有）、中标结果信息公示表”章节不能在系统里面进行签章，但是按照招标文件要求，是需要进行签字盖章的，并且招标文件明确了相关证明材料必须加盖公章。请明确电子标系统里面的这些章节是否需要进行签章，如需签章，请提供可供签章的电子版本，如不需要签章，请明确这些章节里面对应的证明材料没签字盖章也能作为加分的证明资料且没有签字盖章不作为废标条款。

答6：电子文件中已增加需要签章要求，系统没有作盖章要求的不需要盖章。

问题7：若采用电子保函，招标文件第183页投标文件格式五、投标保证附有投标保函格式，建议这个格式不需要投标人在投标文件中填写，因为长沙市投标保函采用电子保函形式，是系统缴费成功后自动开具生成的，担保机构自行会出具，在投标截止时间之前为加密状态，所以不需要投标人来填写投标保函，只要附上电子系统相关凭证即可。因为本项目是电子投标系统投标文件只能盖投标人的公章和签字，无法盖开立人的章和开立负责人的签字。所以建议投标人采用电子保函形式递交投标担保的，不需要填写招标文件第183页的投标保函格式。只要附上电子系统相关凭证证明已经办理投标担保即可。

答7：本节为WORD文档，投标人可自行编辑，插入担保信息相关截图或文件。

问题8：在实际项目实施中，大量工程项目在办理中标通知书、合同时并不能估算出本项目建安工程费，因此多数项目中标通知书、合同未体现“单项合同建安工程费”，请问对于招标文件第57页类似工程业绩评审中，所提供的业绩证明资料中“工程总投资、造价费用、工程预算投资额、工程费用”等能够体现工程投资费用的指标是否可作为加分依据？

问题9：根据单位业绩及个人业绩要求提供中标通知书、合同文件，但对建安费提出了要求，若中标通知书、合同文件无法体现建安费，能否提供其他证明材料？

问题10:在合同或批复中的表述中，有时项目规模会将“建安工程费”文字表述为“工程费”，为避免不必要的评标歧义，请明确将工程费等同认定为建安工程费。

问题11：根据招标文件要求，“工程勘察业绩证明材料须提供中标通知书、合同协议书。有效时间以合同中建设单位签订时间为准。”“企业业绩的证明材料均无法体现出所要求的建设规模或工程建安费或技术指标的，则投标人还需提供建设单位盖章确认的其建设规模或工程建安费或技术指标或业绩时间的证明材料，将此证明材料复印件或扫描件放入投标文件中。” 请问:勘察业绩证明材料只需要提供中标通知书、合同协议书，若以上两项材料无法体现项目规模，能否提供经建设行政主管部门批准的初步设计批复来证明项目的勘察规模？

答8-11：若业绩证明资料中标通知书、合同文件均不能体现建安工程费的，按招标文件第三章评标办法（P62页）注（2）的要求，“提供建设单位盖章确认的其建设规模或技术指标或业绩时间的证明材料，投标人须将此证明材料复印件或扫描件放入投标文件中。”

问题:12：招标文件第60页荣誉奖项备注3）中要求提供“奖项证书、获奖文件、中标通知书（招标项目）、合同”，由于存在大量获奖文件已能够明确体现获奖单位名称，且本项目奖项评审标准是以获奖数量之和进行排序计分。对于所有获奖项目再次提供中标通知书和合同文件则可能导致投标文件过大，无法完成上传，且评委审核任务重。建议将此要求改为“对于能够体现获奖单位的获奖文件，只需提供获奖证书或获奖文件即可；对于不能体现获奖单位的获奖文件，则需提供该获奖项目的中标通知书（招标项目）、合同”。

问题13：根据招标文件P60，“荣誉奖项”需提供获奖证书、获奖文件、中标通知书（招标项目）、合同，时间以表彰明文件发布时间开始计算。请问如果获奖证书及获奖文件上明确写明了获奖单位名称，是否可不需要提供中标通知书（招标项目）及合同？

问题12-13：按招标文件第三章评标办法（P62页）注（4）的要求，“……投标人应提供表彰决定文件、获奖证书或其他证明材料。同一工程的同类奖项获奖加分，按最高奖项（级）加分，不重复计分。”

问题14：招标文件第11页“2.5 招标范围 造价咨询服务”与第18页“1.3.1招标范围 造价咨询服务”表述不一致，请明确以哪个为准？

答14：以第10页为准，并按照第五章委托人要求中“全过程造价咨询任务书”执行。

问题15：请问投标文件中“全过程工程咨询工作大纲”编制内容是否以招标文件第65页“2.2.4 （3）全过程工程咨询工作大纲评分标准”各评审模块为准，仅需编制“进度管控、信息管控、安全管控、质量管控、人员管理、重点难点分析、风险管理”章节内容？

答15：必须含有2.2.4 （3）全过程工程咨询工作大纲评分标准内容，其他由投标人自行掌握。

问题16：3.2.6 其他主要人员要求：（5）拟任可研负责人（由承担可研任务的单位委派）：应具有《中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书》，且登记专业包括市政公用工程、建筑，登记证书处于有效期内。因市政公用工程包含给排水、道路、轨道交通、燃气等各专业与建筑专业的差异性很大，是否能够采取双可研负责人模式，一位负责市政公用工程专业，另外一位负责建筑专业。

答16：修改为拟任可研负责人（由承担可研任务的单位委派）：应具有《中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书》，且登记专业为市政公用工程或建筑工程，登记证书处于有效期内。

问题17：评标办法2.2.1中是否包含服务团队部分、全过程工程咨询工作大纲、设计方案、投标报价、其他评分因素。

答17：由于系统原因未显示相关勾选框，评标办法2.2.1包含服务团队部分、全过程工程咨询工作大纲、设计方案、投标报价、其他评分因素。

问题18：招标文件P61：“第三章 评标办法前附表” 2.2.4 （1）资信业绩—企业信用“1、独立投标人或联合体牵头方连续5年（2017 -2021年）纳税等级为A的计5分，每少一年扣 2分，扣完为止。” 问：需连续5年获得纳税等级为A的才能得满分，存在排除潜在投标人或为某单位量身定做行为。招标文件中其他类获奖国家级奖项有效期2年，省级奖项有效期1年；且全过程咨询招标文件格式中对企业财务情况的要求一般限定1-3年，企业信誉要求的时间也是近3年。 故建议将企业信用修改为：“1、独立投标人或联合体牵头方连续3年（2019 -2021年）纳税等级为A的计5分，每少一年扣 2分。”

问题19：本项目是一个大体量的项目，中标单位必须是具有雄厚的综合实力，方能确保项目保质保量如期安全完工。然而，在本项目评标办法中2.2.4资信业绩中，企业类似业绩仅占1分，企业信用中A级纳税人却设置为5分，请问如果一个企业没有丰富的类似经验，仅靠纳税信用能够保证本项目的顺利实施吗？且湖南省针对企业信用，湖南省住房和城乡建设厅颁布的适用于工程建设的《湖南省建筑市场责任主体不良行为记录》完全能够反应该企业的企业信用。

建议：企业信用中删除纳税等级为A这一项加分条件，增加类似业绩加分。

答18-19：已进行相应修改，详见答疑澄清公告附表。

问题20：招标文件P67：“第三章 评标办法前附表” 2.2.4 （4）其他因素—现场安全质量管理评价：“独立投标人或联合体牵头人在湖南省建筑市场监管公共服务平台最新季度现场安全质量管理评价排名1-5名，计5分；排名6-10名，计4分；排名11-15名，计3分；排名16-20名，计2分；排名20-25名，计1分；其他不计分。” 问：现场安全质量管理评价是评价公司综合实力的重要因素，但是招标文件这种计分方法没有得到充分体现，公司之间分差微弱，无法从微弱的分差体现企业安全管理实力。 建议采用独立投标人或联合体牵头人在湖南省建筑市场监管公共服务平台最新季度现场安全质量管理评价中的得分乘以5%的方式来计分。如100分*5%=5分。

问题21：招标文件67-68，2.2.4其他因素：现场质量安全管理评价：独立投标人或联合体牵头人在湖南省建筑市场监管公共服务平台最新季度现场安全质量管理评价排名1-5 名，计 5 分；排名 6-10名，计 4 分；排名11-15 名，计 3 分；排名 16-20 名，计 2分；排名 20-25 名，计 1 分；其他不计分。

质疑：按湖南省建筑市场监管公共服务平台已公布的最新现场安全质量管理评价分数，排名之间分差很小，比如2021年第四季度，第五名跟第六名仅仅相差0.03，此处却设置1分的分差，第10名和第11名也同样相差0.03，却设置1分的分差，请问这个理由是什么？请问该企业安全评价分数高出0.03就能体现出他的安全管理水平高很多吗？如果仅根据排名来评价企业实力，违背了公平招标的原则。

经查询：2021年第四季度现场安全质量管理评价结果监理行业，一共有443家监理企业参评，请问难道在基数如此大的情况下，企业进入前十还不能够足以说明该企业安全质量管理成果优秀吗？此处分数的设置，应给予企业安全质量管理成果相对优秀的单位公平竞争的机会。

建议修改为：.投标人提供投标文件截止之时湖南省建筑市场监管公共服务平台最新公布的现场安全质量管理评价结果：综合得分排名 1-10名的计5 分；综合得分排名 11-20名的计 4 分；综合得分排名 21-30 名的计3 分；综合得分排名 31-40 名的计2 分；综合得分排名 41-50 名的计1 分；其余不计分。

答20-21：已进行修改，详见答疑澄清公告附表。

问题22：招标文件第58-59页，以投标人获湖南省勘察设计协会颁发的优秀工程勘察或设计奖数量之进行排名加分，明显违反了国家招投标法律法规。《中华人民共和国招投标法》第十八条和《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2019年修订版全文）第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。本项目加分条件设定为湖南省勘察设计奖，属于特定行政区域奖项，明显违反了国家招投标法律法规。且此加分条件与湖南省全过程工程咨询招标文件示范文本所要求的“勘察设计类奖项设置应考虑国家级、省级等各级优秀工程勘察设计奖等”不符。范本要求考虑省级奖，而不是仅指湖南省奖。 加分条件应改为投标人获省级勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计奖。招标人若不进行纠正，我单位将此招标文件提交纪委审查。

问题23：招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4（1）资信业绩 评分标准中以湖南省建筑业协会颁发奖项、湖南省优质工程奖、湖南省勘察设计协会颁发奖项作为计分依据的，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条【限制或者排斥投标人行为】：“招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或投标人：（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”请招标人在限期内履行回复义务，回复不能让人满意的，将根据条列第60条规定向行政监督部门提出投诉。

问题24：招标文件58-60页，2.2.4（1）荣誉奖项：1、独立投标人或联合体监理方承担的房屋建筑工程或市政公用工程监理项目获得：国家级奖项的（包括中国建筑业协会颁发的鲁班奖、中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖、中国土木工程学会和詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖）数量之和排名第1的，计3分；排名第2的，计2分；排名第3及以后的，计1分；未提供有上述奖项的不计分。

获得湖南省建筑业协会颁发的芙蓉奖和湖南省优质工程奖数量之和排名第1的，计3分；排名第2的，计2分；排名第3及以后的，计1分；未提供有上述奖项的不计分。

2、独立投标人或联合体勘察方承担的房屋建筑工程或市政公用工程勘察项目获得：

中国勘察设计协会颁发的优秀工程勘察与岩土奖数量之和排名第1的，计2分；排名第2的，计1分；排名第3及以后的，计0.5分；未提供有上述奖项的不计分；

获得湖南省勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖数量之和排名第1的，计2分；排名第2的，计1分；排名第3及以后的，计0.5分；未提供有上述奖项的不计分。

3、独立投标人或联合体设计方承担的房屋建筑工程或市政公用工程设计项目获得：

中国勘察设计协会颁发的优秀（公共）建筑设计奖和优秀市政公用工程设计数量之和排名第1的，计2分；排名第2的，计1分；排名第3及以后的，计0.5分；未提供有上述奖项的不计分。

获得湖南省勘察设计协会颁发的优秀建筑工程设计、优秀市政公用工程设计奖项数量之和排名第1的，计2分；排名第2的，计1分；排名第3及以后的，计0.5分；未提供有上述奖项的不计分。

注：1）国家级奖项有效期730天，省级奖项有效期365天；

质疑：按排名设置加分，绝对会有一个唯一满分的单位，是为某个联合体量身定制。

针对以上加分设置，在招标文件其他因素：现场质量安全管理评价的门槛要求下，仅湖南省内单位具备竞争力，湖南省内单位的获奖统计如下：

其一，监理国家级获奖：（1）中国建筑业协会颁发的鲁班奖在有效期730天内的，获奖颁发文号为建协〔2021〕52号，颁发时间为2021年12月14日，其查询网址http://www.zgjzy.org.cn/menu19/newsDetail/9771.html，其中，第一名：湖南长顺项目管理有限公司2项，第二名： 湖南湖大建设监理有限公司、湖南和天工程项目管理有限公司、邵阳市城建监理有限公司、株洲南方项目管理有限公司、湖南佳盛项目管理有限公司、长沙升达建设工程项目管理有限公司1项。

（2）中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖在有效期730天内，获奖颁发文号为中施企协字【2021】107号，颁发时间为2021年12月6日，其查询网址为：http://www.cacem.com.cn/n13/c46099/content.html，其中，第一名：湖南长顺项目管理有限公司8项，第二名：湖南和天工程项目管理有限公司4项，第三名：湖南电力工程咨询有限公司3项。

（3）中国土木工程学会和詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖在有效期730天内，无湖南省内单位获得该奖项。查询网址：http://cces.net.cn/html/tm/29/38/38_2.html

综上：监理国家级奖项的（包括中国建筑业协会颁发的鲁班奖、中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖、中国土木工程学会和詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖）数量之和：第一名：湖南长顺项目管理有限公司。

其二，监理省级获奖：（1）湖南省建筑业协会颁发的芙蓉奖（365天内），获奖颁发文号为湘建协[2021]33号，

查询网址为：http://www.hunanjz.com/news/info/6dd92fb5ac7a4f01ad8899120fc0503b，

其中，第一名：湖南长顺项目管理有限公司11项，第二名：湖南和天工程项目管理有限公司9项，第三名：湖南湖大建设监理有限公司、友谊国际工程咨询股份有限公司3项。

（2）目前湖南省建筑业协会颁发的湖南省优质工程已经过期，但是最新一批已经在公示中，待本项目开标，公示已经结束。公示网址为：http://www.hunanjz.com/news/info/52df12a1434240f78c8eaec06e1da92a。，其中：第一名：湖南长顺项目管理有限公司20项，第二名：湖南和天工程项目管理有限公司9项，第三名：湖南湖大建设监理有限公司7项。

综上：监理省级获奖：湖南省建筑业协会颁发的芙蓉奖和湖南省优质工程奖数量之和，其排名，第一名：湖南长顺项目管理有限公司。

其三，中国勘察设计协会颁发获奖最新一批是2019年度，已过有效期730天，附查询系统网址：http://hjxmcx.thwysys.com/。因此，本项第2点和第3点中的勘察、设计的国家级奖项形同虚设。

其四，针对湖南省勘察设计协会颁发的获奖（365天内）：湖南省勘察设计协会获奖查询系统网址如下：http://hunanhjxm.thwysys.com/

工程勘察奖：第一名：湖南省交通规划勘察设计院有限公司7项；第二名：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司6项；第三名：长沙市规划勘测设计研究院4项。

优秀建筑工程设计奖：第一名：湖南省建筑设计院集团有限公司11项（其中单独获奖9项，联合体获奖2项）；第二名：湖南大学设计研究院有限公司6项（其中单独获奖5项，联合体获奖1项）；第三名：中机国际工程设计研究院有限责任公司、湖南省建筑科学研究院有限责任公司、中航长沙设计研究院有限公司均为4项。

优秀市政公用工程奖：第一名：中机国际工程设计研究院有限责任公司、湖南省建筑设计院集团有限公司均为7项；第二名：长沙市规划设计院有限责任公司7项（其中单独获奖5项，联合体获奖2项）；第三名：湖南省交通规划勘察设计院有限公司、湖南中大设计院有限公司均为5项。

综上，优秀建筑工程设计+优秀市政公用工程奖：第一名：湖南省建筑设计院集团有限公司18项。

因此本项目，满分单位具有唯一性，强烈建议对此项进行修改。

问题25：招标文件加分条件中，国家级奖项排名第一，湖南省优和芙蓉奖项排名第一的监理单位均为湖南长顺项目管理公司，且湖南长顺项目管理公司在湖南省建筑市场监管公共服务平台最新季度现场安全质量管理评价排名1-5名内，因此有充分证据表明，此招标文件是为湖南长顺项目管理公司量身定制。要求湖南省优和芙蓉奖且在湖南省建筑市场监管平台排名，此条件完全排斥了外省监理单位投标，招标人应对这些条款进行修改。

答22-25：已进行修改，详见本答疑澄清公告附表。

问题26：中国勘察设计协会颁发的行业优秀勘察设计奖为每2年颁发一次，上一届的颁发年份为2019年，因疫情原因，2021年度的行业优秀勘察设计奖评审时间已推迟，至今未公示。招标文件第60页要求国家级奖项有效期 730天，本次是否以2019年度行业优秀勘察设计奖为评分依据。

答26：按招标文件执行。

问题27：对全过程工程咨询工作大纲评分标准和设计方案评分标准中，每项评分的优计满分，良比优低0.2分，合格比良低0.2分，比如概念设计方案内容（7分）：构思严谨、理念先进，创意新颖；满足功能性、经济性、先进性要求，符合工程建设要求，与周边环境协调。评价为优计7分，良为6.8分，合格为6.6分，无不得分。但附注中注明：评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。据此评价为优计满分评标报告就得做出说明，因此全过程全过程工程咨询工作大纲评分标准和设计方案评分标准的计分方式存在问题，建议修改。如概念设计方案内容（7分）可修改为优计6.5-7分，良为6.1-6.4分，合格5.6-6分。

答27：已进行修改，详见答疑澄清公告附表。

问题28：本项目服务团队：监理负责人资格：满足招标文件资格要求的，每增加一个注册专业（限房屋建筑工程或市政公用工程），加1分；本项最高计1分。

质疑：监理负责人资格要求为具有市政公用工程专业或房屋建筑工程专业注册监理工程师证书，国家注册监理工程师证书一般都是注册两个专业，且也不存在专业增项这一事项，如此设置，含金量太低。

答28：按招标文件执行。

本项目的投标文件递交的截止时间、投标截止时间、投标担保缴纳截止时间、开标时间延期至2022年7月20日上午9:00时整，开标地点不变。

答疑澄清附表

评分因素与分值					评分标准
评分因素		分值	评分因素	分值
2.2.4（1）	资信业绩	20	类似工程业绩	2	独立投标人或联合体牵头人以独立投标人或联合体牵头人身份承担过单项合同建安工程费不少于50000万元的全过程工程（至少含勘察、设计、监理和造价中的任意两项）全过程工程咨询业绩；或同时具有以下①-④项业绩中的任意2项：①单项合同建安工程费不少于50000万元的勘察业绩；②单项合同建安工程费不少于50000万元的设计业绩；③单项合同建安工程费不少于50000万元的监理业绩；④单项合同建安工程费不少于50000万元的造价咨询业绩。每个计1分，最多计2个，最多计2分； 注：以联合体形式完成的全过程工程咨询业绩，牵头单位获得全过程工程咨询业绩，成员单位获得所承担的专项服务业绩。
			荣誉奖项	13	1、独立投标人或联合体牵头方承担的房屋建筑工程或市政公用工程监理项目或全过程项目获得： 国家级奖项的（包括中国建筑业协会颁发的鲁班奖、中国施工企业管理协会颁发的国家优质工程奖、中国土木工程学会和詹天佑土木工程科学技术发展基金会颁发的中国土木工程詹天佑奖）的，每个计1.5分，最多计3个，最多计4.5分；未提供有上述奖项的不计分； 获得湖南省建设工程芙蓉奖、湖南省优质工程奖和湖南省优秀工程勘察设计奖中的优秀全过程咨询奖的，每个计0.5分，最多计3个，最多计1.5分；未提供有上述奖项的不计分； 2、独立投标人或联合体设计方承担的房屋建筑工程或市政公用工程设计项目或勘察方承担的房屋建筑工程或市政公用工程勘察项目获得： 国家级奖项的（中国勘察设计协会颁发的优秀工程勘察与岩土奖、优秀（公共）建筑设计奖、优秀市政公用工程设计奖）的，每个计1.5分，最多计3个，最多计4.5分；未提供有上述奖项的不计分； 获得省级等各级奖项的（省级等各级勘察设计协会颁发的优秀工程勘察奖、优秀建筑工程设计、优秀市政公用工程设计奖）的，每个计0.5分，最多计3个，最多计1.5分；未提供有上述奖项的不计分； 3、独立投标人或联合体造价方获得： 省级及以上造价咨询行业诚信服务精神文明示范企业表彰的、省级及以上造价咨询成果文件质量检查情况为优秀的、省级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用AAA级企业，每个计0.5分，最多计2个，最多计1分,未提供有上述奖项的不计分； 注：1）国家级奖项有效期730天，省级奖项有效期365天； 2）获得奖项如为由同一专业的联合体完成的，以牵头方计算业绩奖项。
			企业信用	5	独立投标人或联合体牵头方近5年（2017 -2021年）纳税等级，5年均为A的计5分，获得3年或者4年为A的计3分，获得1年或者2年的为A的计1分，未获得不计分，附国家税务总局省级税务局或国家税务总局的官方网站截图。 投标人有严重不良行为记录每条扣3分，一般不良行为记录每条扣1.5分，被列入省公管办或省住建厅发布的黑名单的扣4分；监理负责人有严重不良行为记录每条扣3分，一般不良行为记录每条扣1.5 分，被列入省公管办或省住建厅发布的黑名单的扣4分；设计负责人有严重不良行为记录每条扣3分，一般不良行为记录每条扣1.5 分，被列入省公管办或省住建厅发布的黑名单的扣4分。注：①不良行为记录包括工程质量、安全生产、市场行为等方面的情况。湖南省住房和城乡建设厅发布的《湖南省建筑市场责任主体不良行为记录》是确认本省行政区域内不良行为记录的依据。②独立投标人（或联合体各成员方）不良行为记录扣分有效期为180 天，自湖南省住房和城乡建设厅公布之日起。外省区市公布的不良行为不扣分。③列入省公管办或省住建厅发布的黑名单扣分有效期为365 天，自湖南省公管办或湖南省住房和城乡建设厅公布之日起。
2.2.4（3）	全过程工程咨询工作大纲评分标准	30	进度管控	4	对进度管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计 3.8 分，良为 3.6 分，合格为 3.4 分，无不得分。
			信息管控	4	对综合信息管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计 3.8 分，良为 3.6 分，合格为 3.4 分，无不得分。
			安全管控	4	对安全管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计 3.8 分，良为 3.6 分，合格为 3.4 分，无不得分。
			质量管控	4	对质量管控工作方案的合理性、科学性评分；评价为优计 3.8 分，良为 3.6 分，合格为 3.4 分，无不得分。
			人员管理	4	对人员岗位设置及职责划分的合理性、科学性评分；评价为优计 3.8 分，良为 3.6 分，合格为 3.4 分，无不得分。
			重点难点分析	5	对实施全过程工程咨询服务工作的重难点及应对措施的有效性、针对性评分；评价为优计 4.7分，良为 4.5 分，合格为 4.3 分，无不得分。
			风险管理	5	对风险管理体系的合理性、科学性评分；评价为优计 4.7分，良为 4.5 分，合格为 4.3 分，无不得分。
2.2.4（4）	设计方案评分标准	20	概念设计方案内容	7	构思严谨、理念先进，创意新颖；满足功能性、经济性、先进性要求，符合工程建设要求，与周边环境协调。评价为优计6.6分，良为6.4分，合格为6.2分，无不得分。
			概念设计方案工作重点、难点分析	7	分析合理科学，满足工程要求。评价为优计6.6分，良为6.4分，合格为6.2分，无不得分。
			合理化建议	6	具有参考价值。评价为优计5.6分，良为5.4分，合格为5.2分，无不得分。
2.2.4（4）	其他因素评分标准	5	现场安全质量管理评价	5	独立投标人或联合体牵头人在湖南省建筑市场监管公共服务平台最新季度现场安全质量管理评价排名 1-5 名，计 5 分；排名 6-10 名，计 4 分；排名 11-15 名，计 3 分；排名 16-20 名，计 2 分；排名 20-25 名， 计 1 分；26名及以后计0.5分，未参加现场安全质量管理评价的不计分。