一、项目编号:11010922210200001190-XM001
二、项目名称:大台街道社区内部排洪沟治理项目
三、中标(成交)信息
总中标成交金额:160.748911 万元(人民币)
中标成交供应商名称、地址及中标成交金额:
中标成交供应商名称:北涂建工集团有限公司
中标成交供应商地址:北京市房山区天星街1号院15号楼10层1101室
中标金额:160.748911万元
供应商名称 | 供应商地址 | 统一信用代码 | 中标金额 |
---|---|---|---|
北涂建工集团有限公司 | 北京市房山区天星街1号院15号楼10层1101室 | 91110111MA008YRG6C | 160.748911 万元 |
四、主要标的信息
供应商 | 商品名称 | 规格型号 | 数量 | 单价 | 总价 | 服务要求 |
---|---|---|---|---|---|---|
北涂建工集团有限公司 | 大台街道社区内部排洪沟治理项目 | / | 1 | 160.748911万元 | 160.748911万元 | / |
项目用途、简要技术要求:大台街道社区内部排洪沟治理项目项目包括菜台湿地排洪沟清理整治、落坡岭社区2、3号楼上水改造、社区内排洪沟综合整治、双红大台灰地玉皇庙千军台社区内部排洪沟清理整治等设计图纸、工程量清单及相关文件所示的全部内容
合同履行期限:90日历天
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
王宏宝、许建丽、王小南
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费总金额:1.4252万元(人民币)
本项目代理费收费标准:
代理费用参考国家发展计划委员会计价格[2002]1980号和国家发改委发改办价格[2003]857号文件、发改价格[2011]534号文件的有关规定及市场价格计取。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
无
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:北京市门头沟区人民政府大台街道办事处
地址:北京市门头沟区大台路8号
联系方式:王新峰,010-61870741
2.采购代理机构信息
名 称:北京建龙通达工程管理有限公司
地 址:北京市门头沟区石龙北路20号5层501室
联系方式:黄晨,15600662535
3.项目联系方式
项目联系人:黄晨
电 话: 15600662535
招标文件大台街道社区内部排洪沟治理项目.docx招标文件大台街道社区内部排洪沟治理项目.docx
中小.jpg中小.jpg
形式评审记录表 | ||||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 评审类型 | 备注 |
1 | 供应商名称 | 与营业执照一致 | 重要指标 | |
2 | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并盖单位章 | 重要指标 | |
3 | 投标函格式 | 符合“响应文件格式”的要求 | 重要指标 |
资格评审记录表 | ||||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 评审类型 | 备注 |
1 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 重要指标 | |
2 | 资质等级 | 建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级(含)以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力 | 重要指标 | |
3 | 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 重要指标 | |
4 | 项目负责人 | 拟派项目负责人(项目经理)必须在投标人单位注册,建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格并取得“安全生产考核合格证书”(简称B本),且不在在建工程任职;(加盖单位公章) | 重要指标 | |
5 | 经营状态承诺 | 在近三年内没有骗取中标和严重违约及重大工程质量问题,没有处于被责令停业,投标资格被取消,财产被接管、冻结,破产状态。(承诺书原件加盖公章) | 重要指标 | |
6 | 信誉 | 投标人需提供在“中国政府采购网”(www.ccgp.cn)未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单网页截图(加盖单位公章)、信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购不良行为记录的网页截图(加盖单位公章) | 重要指标 | |
7 | 非北京市建筑企业备案(如有) | 外地进京企业需在北京园林局入库企业备案的且在有效期内(复印件加盖公章) | 重要指标 | |
8 | 资信证明或2020年度或2021年度审计报告 | 会计师事务所出具的2020年度或2021年度或2021年度财务审计报告复印件(加盖单位公章)或银行出具的资信证明 | 重要指标 | |
9 | 社会保障资金缴纳记录 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳社会保险的凭据(专用收据或社会保险缴纳清单)复印件并加盖供应商单位公章; | 重要指标 | |
10 | 税收证明 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳税金的凭据复印件并加盖供应商单位公章;(依法免税供应商,须提供相应文件证明其依法免税) | 重要指标 | |
11 | 中小企业 | 中小企业声明函 格式见附件当本项目(包)涉及预留份额专门面向中小企业采购必须提供。1、以联合体形式参加或者合同分包的,联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业具体情况须在《中小企业声明函》中如实填报2、监狱企业提供了由省级以上监狱管理局(北京市含教育矫治局)、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件的,视同小型和微型企业3、残疾人福利性单位按招标文件要求提供了《残疾人福利性单位声明函》(见附件)的,视同小型和微型企业。 | 重要指标 |
响应性评审记录表 | ||||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 评审类型 | 备注 |
1 | 工期 | 符合招标文件规定 | 重要指标 | |
2 | 工程质量 | 符合招标文件规定 | 重要指标 | |
3 | 安全生产标准化管理目标等级 | 符合招标文件规定 | 重要指标 | |
4 | 投标有效期 | 符合招标文件规定 | 重要指标 | |
5 | 未出现应判定无效的其他情况 | 响应文件不存在磋商文件明确规定的应判定无效的其他情况 | 重要指标 |
评分内容包括:响应报价(30分)、项目管理机构及业绩(20分)、施工组织设计(50分),满分100分。 | |||
响应报价(30分) | |||
评分项 | 评分内容 | 分值 | 说明 |
响应报价(30分) | 响应报价得分 | 30 | 各供应商的价格得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×价格权重(30%)×100实质性响应磋商文件要求且价格最低的磋商报价为磋商基准价注:1、投标价格分数精确到小数点后两位。2、本项目为专门面向中小企业的项目,评审时不予价格加分。 |
项目管理机构及业绩(20分) | |||
项目管理机构及业绩(20分) | 拟派项目负责人 | 4分 | 拟派项目负责人建造师一级2分二级0分 |
项目管理机构及业绩(20分) | 拟派项目负责人 | 4分 | 拟派项目负责人具有中级及以上职称2分 |
项目管理机构及业绩(20分) | 项目管理机构 | 10分 | 组织结构完整,人员配置合理,职责明确7-10分 |
项目管理机构及业绩(20分) | 项目管理机构 | 10分 | 组织结构较完整,人员配置较合理,职责较明确4-6分 |
项目管理机构及业绩(20分) | 项目管理机构 | 10分 | 组织结构不完整,人员配置不合理,职责不明确0-3分。 |
项目管理机构及业绩(20分) | 近三年已完工类似项目业绩 | 6分 | 企业近三年内具有类似项目业绩,2019年8月1日—2022年8月1日每有一个类似工程项目业绩得分3分,最多得6分。 |
施工组织设计(50分) | |||
施工组织设计(50分) | 内容完整性和编制水平 | 4-5分 | 方案内容完整,有较高的编制水平 |
施工组织设计(50分) | 内容完整性和编制水平 | 1-3分 | 方案内容基本完整 |
施工组织设计(50分) | 内容完整性和编制水平 | 0分 | 方案欠缺 |
施工组织设计(50分) | 施工方案与技术措施 | 9—15分 | 科学、可行、针对性强 |
施工组织设计(50分) | 施工方案与技术措施 | 4—8分 | 合理、可行、细节待完善 |
施工组织设计(50分) | 施工方案与技术措施 | 0—3分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 |
施工组织设计(50分) | 质量管理体系与保证措施 | 7—9分 | 科学、可行、针对性强 |
施工组织设计(50分) | 质量管理体系与保证措施 | 4—6分 | 合理、可行、细节待完善 |
施工组织设计(50分) | 质量管理体系与保证措施 | 0—3分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 |
施工组织设计(50分) | 安全和绿色施工保障措施 | 6—7分 | 科学、可行、针对性强 |
施工组织设计(50分) | 安全和绿色施工保障措施 | 3—5分 | 合理、可行、细节待完善 |
施工组织设计(50分) | 安全和绿色施工保障措施 | 0—2分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 |
施工组织设计(50分) | 工程进度计划与保证措施 | 6—7分 | 科学、可行、针对性强 |
施工组织设计(50分) | 工程进度计划与保证措施 | 3—5分 | 合理、可行、细节待完善 |
施工组织设计(50分) | 工程进度计划与保证措施 | 0—2分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 |
施工组织设计(50分) | 资源配备计划 | 3-4分 | 物资齐全,计划合理 |
施工组织设计(50分) | 资源配备计划 | 1-2分 | 物资基本齐全,计划基本合理 |
施工组织设计(50分) | 资源配备计划 | 0分 | 物资不齐全,计划不合理 |
施工组织设计(50分) | 施工现场总平面图 | 2—3分 | 布局方案科学、合理、安全、考虑周全,针对性强,完全能够满足招标工程的施工需求 |
施工组织设计(50分) | 施工现场总平面图 | 0—1分 | 布局方案基本科学、合理、安全,考虑比较周全,针对性较强,可以满足招标工程的施工要求,但有个别细节需要进一步完善或提高 |
合计(100分) |
序号 | 姓名 | 职称 | 工作单位 | 专家证号码 | 联系电话 |
1 | |||||
2 | |||||
3 | |||||
4 | |||||
5 |
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 供应商名称及评审意见 | ||||||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||||
1 | 供应商名称 | 与营业执照一致 | |||||||
2 | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字并盖单位章 | |||||||
3 | 投标函格式 | 符合“响应文件格式”的要求 | |||||||
形式评审结论:通过形式评审标注为√;未通过形式评审标注为× |
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 有效的证明材料 | 供应商名称及评审意见 | |||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 有效的证明材料 | ||||
1 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 营业执照副本复印件(加盖单位公章) | ||||
2 | 企业资质 | 符合文件规定 | 供应商须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级及以上资质复印件(加盖单位公章) | ||||
3 | 安全生产许可证 | 符合文件规定 | 具有建设行政主管部门核发的有效的安全生产许可证且在有效期限内复印件(加盖单位公章) | ||||
4 | 项目负责人 | 符合文件规定 | 供应商拟派项目负责人(项目经理)必须在投标人单位注册,建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格并取得“安全生产考核合格证书”(简称B本),且不在在建工程任职;;(复印件加盖单位公章) | ||||
5 | 非北京市建筑企业备案(如有) | 符合文件规定 | 外地来京建筑企业需具有外省市建筑企业来京施工备案表,在办理进京备案时,应当一并办理注册建造师备案手续;(复印件加盖单位公章) | ||||
6 | 资信证明2020年度或2021年度审计报告 | 符合文件规定 | 会计师事务所出具的2020年度或2021年度财务审计报告复印件(加盖单位公章)或银行出具的资信证明 | ||||
7 | 社会保障资金缴纳记录 | 符合文件规定 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳社会保险的凭据(专用收据或社会保险缴纳清单)复印件并加盖供应商单位公章; | ||||
8 | 税收证明 | 符合文件规定 | 投标人参加本次政府采购活动近一年内三个月的缴纳税金的凭据复印件并加盖供应商单位公章;(依法免税供应商,须提供相应文件证明其依法免税) | ||||
9 | 经营状态承诺 | 符合文件规定 | 在近三年内没有骗取中标和严重违约及重大工程质量问题,没有处于被责令停业,投标资格被取消,财产被接管、冻结,破产状态。(承诺书原件加盖公章) | ||||
10 | 信誉 | 符合文件规定 | 投标人需提供在“中国政府采购网”(www.ccgp.cn)未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单网页截图(加盖单位公章)、信用中国网站(www.creditchina.gov.cn)未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体名单、政府采购不良行为记录的网页截图(加盖单位公章) | ||||
11 | 中小企业 | 符合文件规定 | 中小企业声明函 格式见附件当本项目(包)涉及预留份额专门面向中小企业采购必须提供。1、以联合体形式参加或者合同分包的,联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业具体情况须在《中小企业声明函》中如实填报2、监狱企业提供了由省级以上监狱管理局(北京市含教育矫治局)、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件的,视同小型和微型企业3、残疾人福利性单位按招标文件要求提供了《残疾人福利性单位声明函》(见附件)的,视同小型和微型企业。 | ||||
资格评审结论:通过资格评审标注为√;未通过资格评审标注为× |
序号 | 评审因素 | 评审标准 | 投标人名称及评审意见 | ||||||
序号 | 评审因素 | 评审标准 | |||||||
1 | 工期 | 符合招标文件规定 | |||||||
2 | 工程质量 | 符合招标文件规定 | |||||||
3 | 安全生产标准化管理目标等级 | 符合招标文件规定 | |||||||
4 | 投标有效期 | 符合招标文件规定 | |||||||
5 | 未出现应判定无效的其他情况 | 响应文件不存在磋商文件明确规定的应判定无效的其他情况 | |||||||
响应性评审结论:通过响应性评审标注为√;未通过响应性评审标注为× |
序号 | 单位名称 | 评分标准 | 标准分 | 分值 |
1 | 各供应商的价格得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×价格权重(30%)×100(注:实质性响应磋商文件要求且价格最低的磋商报价为磋商基准价) | 30 分 | ||
2 | 各供应商的价格得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×价格权重(30%)×100(注:实质性响应磋商文件要求且价格最低的磋商报价为磋商基准价) | 30 分 | ||
3 | 各供应商的价格得分=(磋商基准价/最终磋商报价)×价格权重(30%)×100(注:实质性响应磋商文件要求且价格最低的磋商报价为磋商基准价) | 30 分 |
序号 | 评分模块 | 标准分 | 评分标准 | 供应商名称及评审得分 | |||
序号 | 评分模块 | 标准分 | 评分标准 | ||||
1 | 内容完整性和编制水平 | 5分 | 方案内容完整,有较高的编制水平 | 4—5分 | |||
1 | 内容完整性和编制水平 | 5分 | 方案内容基本完整 | 1—3分 | |||
1 | 内容完整性和编制水平 | 5分 | 方案欠缺 | 0分 | |||
1 | 施工方案与技术措施 | 15分 | 科学、可行、针对性强 | 9—15分 | |||
1 | 施工方案与技术措施 | 15分 | 合理、可行、细节待完善 | 4—8分 | |||
1 | 施工方案与技术措施 | 15分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 | 0—3分 | |||
2 | 质量管理体系与保证措施 | 9分 | 科学、可行、针对性强 | 7—9分 | |||
2 | 质量管理体系与保证措施 | 9分 | 合理、可行、细节待完善 | 4—6分 | |||
2 | 质量管理体系与保证措施 | 9分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 | 0—3分 | |||
3 | 安全和绿色施工保障措施 | 7分 | 科学、可行、针对性强 | 6—7分 | |||
3 | 安全和绿色施工保障措施 | 7分 | 合理、可行、细节待完善 | 3—5分 | |||
3 | 安全和绿色施工保障措施 | 7分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 | 0—2分 | |||
4 | 工程进度计划与保证措施 | 7分 | 科学、可行、针对性强 | 6—7分 | |||
4 | 工程进度计划与保证措施 | 7分 | 合理、可行、细节待完善 | 3—5分 | |||
4 | 工程进度计划与保证措施 | 7分 | 欠合理,可行性较差,基本满足工程需要 | 0—2分 | |||
5 | 资源配备计划 | 4分 | 物资齐全,计划合理 | 3—4分 | |||
5 | 资源配备计划 | 4分 | 物资基本齐全,计划基本合理 | 1—2分 | |||
5 | 资源配备计划 | 4分 | 物资不齐全,计划不合理 | 0分 | |||
6 | 施工现场总平面图 | 3分 | 布局方案科学、合理、安全、考虑周全,针对性强,完全能够满足招标工程的施工需求 | 2—3分 | |||
6 | 施工现场总平面图 | 3分 | 布局方案基本科学、合理、安全,考虑比较周全,针对性较强,可以满足招标工程的施工要求,但有个别细节需要进一步完善或提高 | 0—1分 | |||
施工组织设计得分合计=50 |
序号 | 投标人名称 | 项目管理机构及业绩20分 | 报价30分 | 施工组织50分 | 公司得分 | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟派项目负责人4分 | 项目管理机构10分 | 公司业绩6分 | 报价30分 | 报价30分 | 报价30分 | |||
序号 | 投标人名称 | 拟派项目负责人建造师一级2分二级0分 | 拟派项目负责人具有中级及以上职称2分 | 组织结构完整,人员配置合理,职责明确7-10分 | 组织结构较完整,人员配置较合理,职责较明确4-6分 | 组织结构不完整,人员配置不合理,职责不明确0-3分。 | 企业近三年内具有类似项目业绩,2019年8月1日—2022年8月1日每有一个类似工程项目业绩得分3分,最多得6分。 | 报价30分 | 报价30分 | 报价30分 |
序号 | 投标人名称 | 合计 | 平均 | |||
评标委员会全体成员签字: 日 期: 年 月 日 |
项目名称:大台街道社区内部排洪沟治理项目 |
我们评标委员会已经对以下内容,进行了认真复核,并对复核结果承担责任:形式评审记录表 正确□资格评审记录表 正确□响应性评审记录表 正确□专家打分表(一) 正确□专家打分表(二) 正确□评标结果汇总表 正确□招投标情况书面报告备案表 正确□其他相关评审资料 正确□评标委员会组长(签字):评标委员会全体成员(签字):日 期: 年 月 日 |
项目名称 | 大台街道社区内部排洪沟治理项目 | 招标方式 | 竞争性磋商 | |
评标委员会评审结果 | 供应商名称 | 排名次序 | 评标得分 | |
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员会评审结果 | ||||
评标委员推荐的中标候选人 | 排名次序 | 中标候选人名称 | ||
评标委员推荐的中标候选人 | 1 | |||
评标委员推荐的中标候选人 | 2 | |||
评标委员推荐的中标候选人 | 3 | |||
评标委员会全体成员签字 | 兹确认上述评标结果属实,有关评审记录见附件: 年 月 日 | |||
招标人定标意见 | 根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人情况,以及磋商文件中规定的定标原则和方法,兹确定: 为中标人。招标人(盖单位章) 法定代表人(签字或盖章) 年 月 日 | |||
备 注 | 1.本表为书面报告首页,其他内容作为附件,2.附件包括:1)招标投标的基本情况,包括招标范围、招标方式、资格审查情况、开标和评标过程、确定中标人的方式和理由;2)相关的文件材料,包括招标公告或投标邀请书、投标报名表、资格预审文件和资格预审结果、磋商文件、评标报告、中标结果及中标人响应文件、中标通知书、委托招标代理合同。3.上述文件已备案的不再提交。 | |||
申办人 | (签字) | 联系电话 |
供应商名称 | ||||||||||
注册地址 | 邮政编码 | |||||||||
联系方式 | 联系人 | 电 话 | ||||||||
联系方式 | 传 真 | 网 址 | ||||||||
组织结构 | ||||||||||
法定代表人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||||
技术负责人 | 姓名 | 技术职称 | 电话 | |||||||
成立时间 | 员工总人数: | |||||||||
企业资质等级 | 其中 | 项目经理 | ||||||||
统一社会信用代码 | 其中 | 高级职称人员 | ||||||||
安全生产许可证编号 | 其中 | 中级职称人员 | ||||||||
注册资金 | 其中 | 初级职称人员 | ||||||||
开户银行 | 其中 | 技 工 | ||||||||
账号 | 其中 | |||||||||
经营范围 | ||||||||||
备注 |
姓 名 | 年 龄 | 身 份 证 | ||||
学 历 | 职 称 | 职 务 | ||||
毕业学校 | 年毕业于 学校 专业 | |||||
主要工作业绩 | ||||||
时 间 | 参加过的类似项目名称 | 工程概况说明 | 采购人及联系电话 | |||
姓名 | 性别 | 年龄 | 职称 | 专业 | 资格证书编号 | 拟在本工程中担任的工作或岗位 |
项目名称 | |||
工程所在地 | |||
采购人名称 | |||
采购人地址 | |||
采购人联系人 | 联系电话 | ||
合同价格 | |||
开工日期 | |||
竣工日期 | |||
承包范围 | |||
工程质量 | |||
项目负责人 | |||
技术负责人 | |||
工程描述 | |||
备注 |
项目名称 | 大台街道社区内部排洪沟治理项目 | ||
项目编号 | |||
时间 | 年 月 日(北京时间) | 地点 | 北京市门头沟区石龙北路20号5层501室 |
单位名称 | |||
首次报价 | |||
最终报价 | |||
其他承诺: 单位名称(盖章): 授权代理人(签字) 日期: |
姓名 | 单位名称 | 身份证号码 | 联系电话 | 14天内旅居中高风险地区及离京省、市 | 是否隔离14+7天 | 备注 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号