招标
[非自动评审]S223安福县十里楼至枫田段公路改建工程施工监理服务招标内容公开
金额
-
项目地址
江西省
发布时间
2024/12/30
公告摘要
项目编号-
预算金额-
招标联系人左先生0796-7664512
招标代理机构鑫益瑞建设工程有限公司
代理联系人刘先生19277989277
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文

[非自动评审]S223安福县十里楼至枫田段公路改建工程施工监理服务招标内容公开

S223安福县十里楼至枫田段公路改建工程施工监理服务招标招标文件关键内容公开

根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》有关要求,现对《S223安福县十里楼至枫田段公路改建工程施工监理服务招标》中关键内容进行公开:

一、项目概况与招标范围

详见S223安福县十里楼至枫田段公路改建工程施工监理服务招标招标公告。

二、投标人资格要求

详见附件1

三、评标办法

本次招标评标方法采用综合评估法(详见附件2)。

四、联系方式

招 标 人:吉安市公路建设和养护中心安福分中心

  址:江西省安福县平都镇泸水河大道

联 系 人:左先生

   话:0796-7664512

招标代理机构:鑫益瑞建设工程有限公司

   址:陕西省西安市未央区太华北路甲字88号锦园国际广场212104N6

联 系 人:刘先生 

  话:19277989277


 

附件1

附录资格审查条件(资质最低要求)

资质要求

1、具有独立法人资格,持有有效企业法人营业执照或工商电子营业执照

2、具备交通运输主管部门颁发的公路工程专业乙级及以上监理资质证书;

                        

附录资格审查条件(业绩最低要求)

业绩要求

近五年内(2019 121日至招标公告发布之日止,以交工时间为准)至少独立承担并完成过一项施工监理单项合同里程≥8.8KM二级及以上等级公路的新建(或改扩建)公路工程监理工作任务,并在人员、设施、资金等方面具备相应的施工监理服务能力。

以交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/)” (现系统为全国公路建设市场监督管理系统(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/,以现系统为准,下同)网站截图为准,如在交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/)”中无法查询但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图并说明查询路径。除网页截图复印件外投标人无需再提供任何业绩证明材料。(彩打网页版加盖单位公章)

 

附录资格审查条件 (信誉最低要求)

信誉要求

1)未被列入省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格;

2)未被列入被责令停业,暂扣或吊销执照,或吊销资质证书;

3)未被列入进入清算程序,或被宣告破产,或其他丧失履约能力的情形;

4)近年内(指2019121日至本项目招标公告发布之日止)未发生骗取中标或严重违约或存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况;

5)无对本项目有重大影响的诉讼案件;

6)在国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn/)中未被列入严重违法失信企业名单(彩打网页版加盖单位公章),查询时间为本项目发布招标公告之日至投标截止日之内;

7投标人在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标(根据《关于印发在全市公共资源交易领域对严重失信主体开展联合惩戒的通知》(吉市管办字〔20247号)要求:投标人应当将通过“信用中国”网站的查询结果《法人和非法人组织公共信用信息报告》加盖单位公章作为资格文件在在投标文件中体现,信用报告生成日期为开标截止时间前7日内有效。未提供上述规定的查询结果或经查询被“信用中国”网站列入失信主体的,不得参与公共资源交易活动)。

82023年被江西省交通运输厅公布的全省公路工程监理信用评价结果为D级的,不能参与投标。(以有关文件或网站截图为准)

 

附录4 资格审查条件(总监理工程师或驻地监理工程师最低要求)

序号

人员

数量

资格要求

在岗要求

1

总监理工程师

1

具备交通运输部颁发的公路工程监理工程师资格证书和公路工程相关专业中级及以上技术职称。(年龄不超过55周岁)

 

无在岗项目(指目前未在其他项目上任职,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离)

注:总监理工程师须提供与该单位开标前连续缴纳6个月(20247月至202412月,不含开标当月)的社保证明材料。如拟派本项目监理工程师工作单位变更不足6个月的。以变更后工作单位缴纳社保的以证书中的变更时间为准。如拟派的监理工程师为退休人员,则应提供已退休材料及签订的劳动聘用合同。新注册监理工程师缴纳社保时限不足6个月的以注册证书上的时间为准。未按要求提供,视为资审不合格不得参与本项目投标。

 

附件5 资格审查条件(其他主要监理人员最低要求)

 

 

资 格 要 求

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

①本表仅适用于特别复杂的特大桥梁和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程。对其他主要监理人员的岗位、数量及资格条件要求,由招标人在满足国家相关法律法规和《公路工程施工监理规范》前提下,根据招标项目具体特点和实际情况确定,但不得设置过高的人员数量和资格条件。


 

附件2

(综合评估法)

评标办法前附表

条款号

评标因素与评标标准

1

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标 候选人或确定中标人:

1)投标报价低的投标人优先;

2)被全国公路建设市场信用信息管理系统或江西省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先;

3)商务和技术得分较高的投标人优先;

4)……

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、监理服务期限、工程质量要求及安全目标;

b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

3)投标人发生合并、分立、破产等重大变化的,仍具备相应资格条件且其投标未影响招标公正性:

a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件;

b.投标人仍然满足招标文件规定的资格条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉等);

c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况;与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。

4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;

c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。

8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

9)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

11)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

12)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

……

第二个信封(报价文件)评审标准:

1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

b.已标价报价与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。

4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。

6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.1

2.1.3

2.1.2

资格评审标准

1)投标人具备有效的营业执照或工商电子营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证。

2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

4)投标人的信誉符合招标文件规定。

5)投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。

6)投标人的其他要求符合招标文件规定。

7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成(总分100分)

第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:

技术建议书:30

主要人员:25

技术能力:5

业绩:25

履约信誉:10

第二个信封(报价文件)评分分值构成:

评标价:5

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价

(2)评标基准价的计算:

按第一个信封(商务及技术文件)评审得分由高到低的顺序选取前三名(若不足三名,则选取相应数量),对其第二个信封(报价文件)的评标价作算术平均(根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外),将该平均值作为评标价平均值。

3)评标基准价的确定:

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变, 不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留 2 位小数

①各评分因素权重分值范围如下:技术建议书25~35;主要人员 25~40;技术能力 0~5;业绩10~25分;履约信誉5~10

②“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力,招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求,包括投标人获得的与工程咨询管理(包括勘察设计、监理等工程咨询工作)有关的专利(发明专利或实用新型专利)、国家或省级科学技术进步奖,主编或参编过的国家、行业或地方标准等。

③评标价权重分值不宜超过10

④招标人可依据招标项目特点和实际需要,选择或制定适合项目的评标基准价计算方法。与评标基准价计算或评标价得分计算相关的所有系数(如有),其具体数值或随机抽取的数值区间均应在评标办法中予以明确。


 

 

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4

(1)

技术建议书

30

监理大纲(监理方案)和

措施

20

根据投标人施工准备阶段、施工阶段和验收与缺陷责任期阶段的监理方案和措施、对现场监理机构的领导和保证措施等方面予以评分。方案和措施合理的得18-20分;较合理的得16-18分;一般但基本可行的得14-16分。

本工程监理工作的重点与难点分析

5

重点与难点至少应包括路基施工、路面层施工、桥梁施工、安全设施施工等。对本合同工程重点、难点分析透彻,工作重点把握准确得5.0分;对本合同工程重点、难点分析较透彻,工作重点把握较准确得4.5 分;对本合同工程重点、难点分析一般,工作重点把握一般得4.0分。

对本工程的建议

5

针对招标项目的具体情况,投标人提出合理化的建议,对本工程的建议包括项目管理、质量、进度、合同、费用。合理化建议有科学性和可操作性,具有采用价值得5.0分;合理化建议基本可采用得4.5分; 一般的采用得4.0分。

 

 

评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的,应在评标报告中作出说明。未说明依据及理由的,该评标专家评分作废。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4

(2)

主要人员

25

总监理工程师

25

满足招标文件资格要求得15分:

1、总监理工程师具有公路工程专业(公路、桥梁、隧道)高级及以上职称的加2;

2、总监理工程师近5(2019121日以来,以交工时间为准,完成过一项≥8.8KM里的二级及以上公路工程监理任务加4分。本项最多加8分。

评审依据:以交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/(现系统为全国公路建设市场监督管理系统(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/,以现系统为准,下同)”网站截图为准,如在交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/)”中无法查询但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图并说明查询路径。除网页截图复印件外投标人无需再提供任何业绩证明材料。(彩打网页截图加盖单位电子公章)

2.2.4

(3)

企业综合素质

(30)

25

企业业绩

25

满足招标文件资格要求得15分:

投标人(除资格条件外)近5 年(2019121日以来,以交工时间为准)独立承担并完成过一项施工监理单项合同里程≥8.8KM二级及以上等级公路工程监理工作任务加5分,本条最多加10分。

评审依据:以交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/(现系统为全国公路建设市场监督管理系统(https://hwdms.mot.gov.cn/BMWebSite/,以现系统为准,下同)”网站截图为准,如在交通运输部“全国公路建设信用信息管理系统(网址:http://glxy.mot.gov.cn/BM/)”中无法查询但可在省级交通运输交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图并说明查询路径。除网页截图复印件外投标人无需再提供任何业绩证明材料。(彩打网页截图加盖单位电子公章)

10

履约信誉

10

1、投标人202120222023年度连续三年在江西省交通运输厅网站公布的监理信用评价获得AA级的得10分;

2、最近一年(2023年度)在江西省交通运输厅网站公布的监理信用评价获得AA级的得8分;

3、最近一年(2023年度)在江西省交通运输厅网站公布的监理信用评价获得A级的得6分,

4、最近一年(2023年度)在江西省交通运输厅网站公布的监理信用评价获得B级的得4分。

未参与江西省信用评价的投标人,其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理办法有关规定按B级确定。

评审依据:以(http://jt.jiangxi.gov.cn)江西省交通运输厅网站截图为准,彩打网页版单位电子公章。

5

技术能力

5

满足招标文件基本条件的得3

投标人获得与工程咨询管理(勘察设计、监理等工程咨询工作) 有关专利(发明专利或实用新型专利)每个1分,最多得2分。

评审依据:提供原件扫描件加分,中标后由招标人核实原件。

2.2.4

(4)

投标报价

5

评标价得分计算公式示例:

(1)如果投标人的评标价> 评标基准价,则评标价得分=5-偏差率×100× E1

(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=5+偏差率×100× E2

其中:E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;若投标人的评标价>评标基准价,则 E10.6,若投标人的评标价≤评标基准价,则 E20.5。评标价最低得分为0分。

需要补充的其他内容:

评标委员会根据综合评分将投标人由高至低进行排序,推荐1名中标候选人。

 

1.评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准

2.1初步评审标准

2.1.1评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则;

2.1.2资格评审标准:见评标办法前附表。(适用于未进行资格预审的)

2.2分值构成与评分标准

2.2.1分值构成

1)技术建议书:见评标办法前附表;

2)主要人员:见评标办法前附表;

3)评标价:见评标办法前附表;

4)其他评分因素:见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算

评标价的偏差率计算公式:见评标办法前附表 。

2.2.4评分标准

1)技术建议书评分标准:见评标办法前附表;

2)主要人员评分标准:见评标办法前附表;

3)评标价评分标准:见评标办法前附表;

4)其他因素评分标准:见评标办法前附表。

3.评标程序

3.1第一个信封初步评审

3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。(适用于未进行资格预审的)

3.2第一个信封详细评审

3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。

1)按本章第2.2.4项(1)目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A

2)按本章第2.2.4项(2)目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B

3)按本章第2.2.4项(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D

3.3第二个信封开标第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。

3.4第二个信封初步评审

3.4.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。

3.4.2投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应否决其投标。

1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;

2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外;

3)当单价与数量相乘不等于合价时,以单价计算为准,如果单价有明显的小数点位置差错,应以标出的合价为准,同时对单价予以修正;

4)当各子目的合价累计不等于总价时,应以各子目合价累计数为准,修正总价。

3.4.3修正后的最终投标报价若超过最高投标限价(如有),评标委员会应否决其投标。

3.4.4修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据,不参与评标价得分的计算。

3.5第二个信封详细评审

3.5.1评标委员会按本章规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C

3.5.3评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的,评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标,并否决其投标。

3.6投标文件相关信息的核查

3.6.1在评标过程中,评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”,对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符,使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的,评标委员会应否决其投标。

3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应否决其投标。

1)有下列情形之一的,属于投标人相互串通投标:

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容;

b.投标人之间约定中标人;

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标;

d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

2)有下列情形之一的,视为投标人相互串通投标:

a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制;

b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜;

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异;

e.不同投标人的投标文件相互混装;

f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。

3)有下列情形之一的,属于招标人与投标人串通投标:

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息;

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价;

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件;

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便;

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

4)投标人有下列情形之一的,属于弄虚作假的行为:

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标;

b.使用伪造、变造的许可证件;

c.提供虚假的业绩;

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明;

e.提供虚假的信用状况;

f.其他弄虚作假的行为。

3.7投标文件的澄清和说明

3.7.1在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的,评标委员会应否决其投标。

3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容(算术性错误的修正除外)。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明,对投标人提交的澄清、说明有疑问的,可以要求投标人进一步澄清或说明,直至满足评标委员会的要求。

3.7.4凡超出招标文件规定的或给委托人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的,均视为细微偏差,评标委员会不得否决投标人的投标,应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。

3.9评标结果

3.9.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外,评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人,并标明排序。

3.9.2评标委员会完成评标后,应向招标人提交书面评标报告。

 

 

(网页内容由势在必得投标助手根据互联网公开信息综合生成,势在必得投标对内容的真实性不做任何承诺,亦不承担由此带来的任何法律责任。)
返回顶部