XCGC-FS2021055许昌市东城区建设交通局“龙兴路（学院路至魏武大道）市政道路工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：工程起点桩号0+000，车行道终点桩号0+871，人行道终点桩号0+875，雨水、污水终点桩号0+871，给水终点桩号0+892，过礼贤路口由龙兴路形成广场且以龙兴路中中线为0+000点向北做至礼贤路桩号0+029。
2、建设规模：道路全长约871米，红线宽20米。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价：12506949.82元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月9日至2021年7月30日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 四 家，其中外地企业 四 家，分别为：郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、安阳市市政工程处。
项目开标情况表
| 招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
| 招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
| 工程名称 |
龙兴路（学院路至魏武大道）市政道路工程 |
||
| 开标时间 |
2021年7月30日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
| 评标时间 |
2021年7月30日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
| 投标人名单 （分标段填写） |
1、 郑州腾飞建设工程集团有限公司 2、新乡市市政工程处有限公司 3、河南裕鑫建筑安装有限公司 4、安阳市市政工程处 |
||
二、开标记录：
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
12430205.01 |
180 |
张发明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
| 新乡市市政工程处有限公司 |
12500948.93 |
180 |
李明 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
12498527.20 |
180 |
李哲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
| 安阳市市政工程处 |
12506409.52 |
180 |
李彦涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
| 招标控制价 |
12506949.82元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
| 目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
投标单位硬件特征码：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人名称 |
| 1、郑州腾飞建设工程集团有限公司 2、新乡市市政工程处有限公司 3、河南裕鑫建筑安装有限公司 4、安阳市市政工程处 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 |
| 1、郑州腾飞建设工程集团有限公司 2、新乡市市政工程处有限公司 3、河南裕鑫建筑安装有限公司 4、安阳市市政工程处 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因
|
| 无 |
保证金审查:
| 保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2144200800211754-8748 |
许昌市东城区建设交通局 |
250000 |
86A2 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
| 新乡市市政工程处有限公司 |
2144200800211760-3762 |
许昌市东城区建设交通局 |
250000 |
C7P6 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
新乡市市政工程处有限公司 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
21442008028061225085 |
许昌市东城区建设交通局 |
250000 |
81NT |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 安阳市市政工程处 |
21442008028060567144 |
许昌市东城区建设交通局 |
250000 |
1V1J |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
安阳市市政工程处 |
（三）详细评审
|
评委
投标人 得分情 况 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
| 评委1 |
19.3 |
21.24 |
10 |
3.463 |
5 |
15 |
| 评委2 |
20.5 |
21.24 |
10 |
3.463 |
5 |
16 |
| 评委3 |
17.2 |
21.24 |
10 |
3.463 |
5 |
15 |
| 评委4 |
16 |
21.24 |
10 |
3.463 |
5 |
14.6 |
| 评委5 |
16.9 |
21.24 |
10 |
3.463 |
5 |
16 |
| 平均得分 |
17.98 |
39.70 |
15.32 |
|||
| 最终得分 |
73.00 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
| 评委1 |
16.1 |
19.82 |
10 |
2.644 |
5 |
9 |
| 评委2 |
19.8 |
19.82 |
10 |
2.644 |
5 |
10.5 |
| 评委3 |
17.6 |
19.82 |
10 |
2.644 |
5 |
10 |
| 评委4 |
15.7 |
19.82 |
10 |
2.644 |
5 |
9.6 |
| 评委5 |
16.9 |
19.82 |
10 |
2.644 |
5 |
11 |
| 平均得分 |
17.22 |
37.46 |
10.02 |
|||
| 最终得分 |
64.70 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
安阳市市政工程处 |
|||||
| 技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
| 评委1 |
16.3 |
19.12 |
10 |
2.826 |
5 |
10 |
| 评委2 |
19.5 |
19.12 |
10 |
2.826 |
5 |
10 |
| 评委3 |
17.5 |
19.12 |
10 |
2.826 |
5 |
10 |
| 评委4 |
15.9 |
19.12 |
10 |
2.826 |
5 |
9.5 |
| 评委5 |
16.9 |
19.12 |
10 |
2.826 |
5 |
11 |
| 平均得分 |
17.22 |
36.95 |
10.10 |
|||
| 最终得分 |
64.27 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
| 评委1 |
15.2 |
20.02 |
10 |
2.606 |
5 |
6 |
| 评委2 |
18 |
20.02 |
10 |
2.606 |
5 |
6.5 |
| 评委3 |
17.1 |
20.02 |
10 |
2.606 |
5 |
7 |
| 评委4 |
15.2 |
20.02 |
10 |
2.606 |
5 |
5.8 |
| 评委5 |
16.5 |
20.02 |
10 |
2.606 |
5 |
8 |
| 平均得分 |
16.40 |
37.63 |
6.66 |
|||
| 最终得分 |
60.69 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位 |
综合得分 |
名次 |
| 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
73.00 |
1 |
| 新乡市市政工程处有限公司 |
64.70 |
2 |
| 安阳市市政工程处 |
64.27 |
3 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
60.69 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.9 |
2 |
|
| 6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 13.风险管理措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
| 小计 |
19.3 |
20.5 |
17.2 |
16 |
16.9 |
|
| 技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
| 商务标 |
1.总报价分 （30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
| 2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目分 （5分） |
3.463 |
3.463 |
3.463 |
3.463 |
3.463 |
|
| 小计 |
39.703 |
39.703 |
39.703 |
39.703 |
39.703 |
|
| 商务标得分 |
39.70 |
|||||
| 综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
15 |
16 |
15 |
14.6 |
16 |
|
| 综合标平均得分 |
15.32 |
|||||
| 最终得分 |
73.00 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标 |
2. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
| 6.工期保证措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 13.风险管理措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
| 小计 |
16.1 |
19.8 |
17.6 |
15.7 |
16.9 |
|
| 技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
| 商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
| 2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目分 （5分） |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
|
| 小计 |
37.464 |
37.464 |
37.464 |
37.464 |
37.464 |
|
| 商务标得分 |
37.46 |
|||||
| 综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
9 |
10.5 |
10 |
9.6 |
11 |
|
| 综合标平均得分 |
10.02 |
|||||
| 最终得分 |
64.70 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
| 第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
|||||
| 评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标 |
3. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
1.9 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
| 6.工期保证措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
|
| 13.风险管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
| 小计 |
16.3 |
19.5 |
17.5 |
15.9 |
16.9 |
|
| 技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
| 商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
19.12 |
| 2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 4.措施项目分 （5分） |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
|
| 小计 |
36.946 |
36.946 |
36.946 |
36.946 |
36.946 |
|
| 商务标得分 |
36.95 |
|||||
| 综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| 2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
10 |
10 |
10 |
9.5 |
11 |
|
| 综合标平均得分 |
10.10 |
|||||
| 最终得分 |
64.27 |
|||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：12430205.01 元
大写： 壹仟贰佰肆拾叁万零贰佰零伍元零壹分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张发明
证书名称、编号：市政二级建造师 豫241131339219
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）
工程地点：许昌市鄢陵县
开竣工时间: 2018.4.24--2018.10.19
业绩二名称： 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
工程地点： 许昌市建安区新元大道（新107 国道至鄢陵县界）
开竣工时间: 2018.3.8--2018.9.5
业绩三名称：许昌市城乡一体化示范区玉兰路（桩号K0+040至K2+170）道路、给排水工程（一标段）
工程地点：许昌市示范区玉兰路
开竣工时间: 2019.10.11--2020.6.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
企业注册地：新乡市平原路 289 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：12500948.93元
大写：壹仟贰佰伍拾万零玖佰肆拾捌元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李明
证书名称、编号：市政二级建造师 豫241131444600
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新乡市牧野大道北延（北环路-规划路）工程施工
工程地点：新乡市市内
开竣工时间: 自开工报告确定的开工日后530日历天为竣工日期
投标文件中填报的项目负责人业绩：
标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：安阳市市政工程处
企业注册地：安阳市铁西路中段
企业性质：全民所有制
投标报价：12506409.52元
大写：壹仟贰佰伍拾万零陆仟肆佰零玖元伍角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李彦涛
证书名称、编号：市政二级建造师 豫241060804021
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：安阳市彰德路、东风路等市政道路大修工程（EPC）
工程地点：安阳市
开竣工时间: 2019.5.27—2021.1.21
投标文件中填报的项目负责人业绩：
标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年8月2日—2021年8月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市东城区建设交通局
2021年 8月2 日
附件下载：评标报告
评标公示
解决方案
联系我们
